Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die uneinigen Staaten von Amerika

Der Föderalist's Ben Domenech sagt, wenn Trump verliert, schau nicht nach größeren Veränderungen an der Spitze der GOP. Auszüge:

Es ist bemerkenswert, dass alle Stimmen, die eine große Wiedervereinigung und ein Umdenken nach Trump fordern, dieselben sind, die seit Jahren eine interne Reform der Republikanischen Partei fordern. Bisher wurden sie weitgehend ignoriert, und wenn die Führung der Partei dieselbe bleibt, werden sie auch nach dem 8. November ignoriert. Es ist keine Bewegung im Gange, um Mitch McConnell herauszufordern, selbst nachdem sich die Agenda, die er durch den Senat durchgesetzt hat, unter den republikanischen Wählern als so unpopulär erwiesen hat. Die Erwartung ist, dass die Dinge gleich bleiben - die republikanische Agenda, die sicher in Bernstein verwurzelt ist, beginnt erneut, sobald Trump die Bühne verlässt.

Mehr:

Die Republikanische Partei ist dabei, aus zwei verschiedenen Richtungen herausgerissen zu werden. Trumpisten werden es aufgeben, weil sie glauben, dass es nicht ausreichend für Trump war. Anti-Trumpisten werden es aufgeben, weil es Trump nominiert hat. Und die Tatsache, dass die Partei nicht daran interessiert ist, eine offensichtliche klare Botschaft zu senden, dass sie sich ändert - dass sie die Verantwortung für das Scheitern von Klendathu übernehmen sollte -, bedeutet, dass es visuell und praktisch keine signifikante Veränderung in der Führung geben wird, keine dramatische Veränderung in Politik und vor allem kein neues Personal.

Stellen Sie sich vor, David Cameron wäre nach dem Brexit geblieben. Dort wird die Republikanische Partei nach dem 8. November sein. Und so wird es wahrscheinlich auch weiterhin mittelfristig gehen, und die Vorwahlen werden härter denn je ausfallen.

Ich möchte alle daran erinnern, dass Trump nicht aus dem Nichts kam und die GOP-Nominierung nicht gestohlen hat. Tucker Carlson erklärte bereits im Januar, warum die Misserfolge in der Führungsklasse der GOP zu Trump führten. Wenn sich die Republikanische Partei zu irgendeinem Zeitpunkt nach der Bush-Regierung in bedeutender Weise verändert hätte, wäre sie heute möglicherweise nicht an diesem miserablen Ort.

Peggy Noonan prangert in einem kraftvollen Stück der heutigen WSJ die politische Führungsklasse der Nation als "dekadent" an. Sie spricht den korrupten Deal zwischen Außenministerin Hillary Clinton, der Clinton Foundation und russischen Uranmagnaten an. Auszüge:

Während der Prüfung erhielt die Clinton Foundation mehr Geld von Uranium One. Bill Clinton erhielt eine Redegebühr von 500.000 US-Dollar. Mrs. Clinton stimmte dem Deal zu. Das russische Unternehmen ist heute einer der weltweit größten Uranproduzenten. Tatsächlich befinden sich erhebliche Mengen an US-Uran im Besitz Russlands. In diesem Sommer warnte ein WikiLeaks-Dump das Außenministerium davor, dass Russland die weltweite Versorgung mit Kernbrennstoff kontrollieren werde. Der Deal ging trotzdem durch und die Stiftung florierte.

Auf diesen Seiten berichtete Peter Schweizer, der die Geschichte von Uranium One brach, dass Frau Clinton sich auch für eine US-russische Technologieinitiative einsetzte, zu deren Zielen „die Entwicklung der Beziehungen zwischen dem russischen und dem amerikanischen Volk“ gehörte. Frau Clinton suchte nach US-Investoren und fand sie. Von den 28 angekündigten „Schlüsselpartnern“ hatten 60% finanzielle Verpflichtungen gegenüber der Clinton Foundation eingegangen. Sogar russische Investoren haben sich geschlagen gegeben.

Sie ist zu Recht brutal in Bezug auf die patzige Unterhaltung zwischen Insidern von John Podesta und Hillary in Bezug auf konservative Katholiken - Zeilen, die in dieser Woche auf Wikileaks veröffentlicht wurden:

Folgendes sehen Sie in den E-Mails: Die Autoren sind die schlechtesten Snobs, Snobs, die nichts zu empfehlen haben. In ihrem Ausdruck und ihren Gedanken sind sie gemein, banal, dumm, nicht informiert, parochial.

Ich weiß nichts über dich, aber wenn die Leute auf mich herabblicken, möchte ich, dass sie sich von anderen abheben oder herausragend sind, von Menschen mit exquisiter Sensibilität oder Lernfähigkeit. Nicht diese schmuddeligen Poseurs, diese Leute, die nie einen Gedanken, sondern nur eine Sensation hatten: Christen sind rückständig, das habe ich in einem Film gesehen!

Es ist jetzt die große Tatsache des amerikanischen Lebens, nicht wahr? Dass wir von unseren Untergebenen bevormundet werden.

Lies das Ganze.

Folgendes sehe ich nach November: Ein weiterer und schnellerer Rückgang des öffentlichen Vertrauens in die Führer und Institutionen unserer Nation. Politisch, Medien, Wissenschaft, Militär, kirchlich - finden Sie eine, der Sie wirklich vertrauen können. Das Militär ist das solide von allen, aber es verwandelt sich in eine Kraft der Krieger der sozialen Gerechtigkeit. Außerdem, wer hat das Vertrauen, dass man sich darauf verlassen kann, dass der hawkische Präsident H. R. Clinton ihre Befugnisse als Oberbefehlshaber verantwortungsbewusst einsetzt und die Vereinigten Staaten nicht in Kriege verwickelt, gegen die wir keine geschäftlichen Auseinandersetzungen führen?

In dem äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass er gewählt wird, wird Donald Trump, der berüchtigte Immoralist und Narzisst, diesen Trend nicht aufhalten können und ihn in der Tat so sehr und vielleicht sogar noch mehr verschärfen, als Hillary Clinton es tun würde.

Und lasst uns nicht einmal in die Nachfolgeklasse einsteigen.

Wir sind uneins und niemand scheint zu wissen, wie man es aufhält.

Lassen Sie Ihren Kommentar