Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Anti-Katholiken und elitäre Bigotterie

Säubert Hillary Clinton das Nest der antikatholischen Bigots in ihrem inneren Kreis? Oder ist Antikatholizismus in ihrer Menge akzeptabel?

In einer E-Mail von 2011, in der Clinton-Wahlkampfleiter John Podesta kopiert wurde, hat John Halpin, ein Mitarbeiter des von Podesta gegründeten Center for American Progress, Rupert Murdoch wegen Erziehung seiner Kinder zu einer frauenfeindlichen Religion in den Müll geworfen.

Die „mächtigsten Elemente“ in der konservativen Bewegung sind die katholischen Halpins: „Es ist eine erstaunliche Bastardisierung des Glaubens. Sie müssen von systematischem Denken und stark rückständigen Geschlechterverhältnissen angezogen werden. “

Clintons Sprecherin Jennifer Palmieri stimmte zu: „Ich stelle mir vor, dass dies die sozialverträglichste politisch konservative Religion ist. Ihre reichen Freunde würden es nicht verstehen, wenn sie evangelisch werden. “

"Ausgezeichneter Punkt", antwortete Halpin. "Sie können 'Thomistisches' Denken und 'Subsidiarität' herumwerfen und klingen raffiniert, weil niemand weiß, wovon zum Teufel sie reden."

Was das Paar hier verspottet, sind sowohl die Glaubensentscheidungen der Familie Murdoch als auch die traditionellen katholischen Überzeugungen und die Soziallehre.

Dies ist ein makelloses Beispiel für den Antikatholizismus, den der Historiker Arthur Schlesinger Sr. als "die tiefgreifendste Voreingenommenheit in der Geschichte des amerikanischen Volkes" bezeichnete.

In einer weiteren E-Mail in dieser neuesten Dokumentenmappe von WikiLeaks schreibt Ben Wolfgang von der Washington TimesPodesta und Neera Tanden, die Präsidentin des Center for American Progress, verspotteten den Miss America-Festzug, weil so viele Finalisten aus dem Süden stammen und junge Frauen sind.

Podesta sagte: "Findest du es seltsam, dass von den 15 Finalisten der Miss America 10 aus den 11 Bundesstaaten der CSA kamen?"

Die CSA wären die Konföderierten Staaten von Amerika.

"Überhaupt nicht", sagt Tanden, "ich würde mir vorstellen, dass die einzigen Leute, die es sehen, aus der Konföderation kommen und dass sie das jetzt wissen, also haben sie das Ding zu ihren Ehren manipuliert."

In einer anderen E-Mail verwendet Podesta selbst die Art von Sprachliberalen, die einst sagten, Nixon sei vom Verbleib als Präsident des ehemaligen Gouverneurs Bill Richardson ausgeschlossen. Podesta bezeichnet ihn und andere Hispanics, die er für Clinton umwerben will, als "bedürftige Latinos".

Was diese E-Mails enthüllen, ist die höhnische Verachtung der liberalen Eliten für Katholiken, evangelische Christen, Südstaatler und sogar Hispanics, die ihnen treu ergeben sind. Und der Inhalt dieser E-Mails korreliert mit den aufgedeckten Bigotries von Hillary Clinton und Barack Obama.

Im September berichtete Clinton einer Versammlung reicher Mitarbeiter bei einer Spendenaktion für Homosexuelle in New York: „Sie könnten die Hälfte von Trumps Anhängern in den sogenannten„ Korb der Missstände “stecken. Richtig? Die Rassisten, Sexisten, Homophoben, Fremdenfeindlichen, Islamfeindlichen - Sie nennen es. “

Clinton antwortete auf den Jubel und das Gelächter und fuhr fort: "Nun, einige dieser Leute - sie sind uneinlösbar, aber zum Glück sind sie nicht Amerika."

Was Clinton zu den LGBT-Partisanen sagte, spiegelte das wider, was Obama 2008 in San Francisco den Reichen mitteilte, die sich fragten, warum es ihm in Pennsylvania nicht besser ging.

„Du gehst in diese kleinen Städte in Pennsylvania und… die Jobs sind jetzt seit 25 Jahren weg.… Und es ist nicht verwunderlich, dass sie bitter werden, sie klammern sich an Waffen oder Religion oder Antipathie gegenüber Menschen, die nicht wie sie oder Anti- Einwanderer-Stimmung oder Anti-Handels-Stimmung, um ihre Frustrationen zu erklären. “

Obama sagte, dass, wenn Kleinstadt-Pennsylvanier zurückfallen, sie andere beschuldigen und zu ihren Bibeln, Bigotterien und Gewehren zurückkehren.

Doch Obama hat nie erklärt, warum er 20 Jahre lang zufrieden war - und verheiratet war und seine Töchter taufen ließ -, in der Kirche eines schimpfen- den Rassisten wie Reverend Jeremiah Wright, der zum Zeitpunkt des 11. Septembers brüllte seine Kanzel, "Gott verdammt Amerika!"

Was zog Barack Obama so an der Bigotterie von Reverend Wright?

Diese neuesten E-Mails bestätigen, was wir bereits wussten.

Unsere Eliten, die für immer andere wegen "Rassismus, Sexismus, Homophobie, Fremdenfeindlichkeit" beschuldigen, sind in ihren eigenen Fanatiken versunken - gegenüber Südstaatlern, Konservativen, Mittelamerikanern, evangelikalen Christen und traditionalistischen Katholiken - den "irredeemables".

Obwohl die Wahlen noch einen Monat dauern, hat der Wahlkampf von 2016 dem amerikanischen Establishment bereits irreparablen Schaden zugefügt.

Seine Wurzeln in der Nation, von der es behauptet, sie zu führen, wurden abgeschwächt, wenn sie nicht durchtrennt wurden. Es hat der Welt ein Porträt der amerikanischen Demokratie gezeigt, das sich dem Repellent nähert.

Durch die Wildheit seiner Angriffe auf diejenigen, die sich dagegen erhoben haben, hat sich das Establishment jeglichen Anspruchs, der moralische Führer der amerikanischen Gesellschaft zu sein, entzogen. Ihre moralische Autorität ist dahin.

Auch wenn Clinton gewinnt, kann es nicht mehr glaubwürdig für Amerika sprechen.

Das nationale Pressekorps - das Vierte Anwesen - wurde kompromittiert, seine Glaubwürdigkeit wurde beeinträchtigt, da einige der größten Presseinstitutionen dem Regimekandidaten nackt in den Schatten stellten, während andere als Propagandisten oder korrupte Kollaborateure entlarvt wurden, die sich als Zielsetzung ausgaben Reporter.

Welche Institution in Amerika genießt heute neben dem Militär nationalen Respekt? Und wenn die Menschen das Regime nicht respektieren, wenn sie glauben, dass es eher in ihrem eigenen Interesse als im Interesse der Nation handelt, warum sollten sie dann seine Führung respektieren oder ihr folgen?

Wir haben unbekannte Gewässer betreten.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar