Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Das imaginäre iranische "Imperium"

Michael Rubin wiederholt eine bekannte Lüge:

In der Tat sind die Houthis das vielleicht deutlichste Beispiel des iranischen Imperialismus.

Rubin bezeichnet den Iran alsde facto Kontrolle “über Jemens Regierung, was Unsinn ist. Was auch immer der Iran den Houthis begrenzte Unterstützung gewährt hat, das gibt ihm keine Kontrolle über das Land oder die von Houthi geführte Regierung. Thomas Juneau studierte diese Frage und sagte dies:

Wie ich jedoch in einem kürzlich erschienenen Artikel in der Mai-2016-Ausgabe von International Affairs, der Zeitschrift Chatham House, argumentiere, ist Teherans Unterstützung für die Houthis begrenzt und ihr Einfluss im Jemen gering. Es ist einfach ungenau zu behaupten, dass die Houthis iranische Proxies sind.

Wenn die Houthis das "klarste Beispiel des iranischen Imperialismus" sind, obwohl sie nicht einmal wirklich ihre Stellvertreter sind, sollten wir den Schluss ziehen, dass es eine lächerliche Übertreibung ist, den Iran als "imperiale" Macht zu bezeichnen. Der Zweck, diese Lüge zu wiederholen, besteht nicht nur darin, den von Saudi-Arabien geführten Krieg gegen den Jemen abzusichern, indem vorgetäuscht wird, dass eine iranische „Präsenz“ beseitigt werden muss, sondern auch darin, die falsche Behauptung zu unterstützen, dass der Iran „auf dem“ ist marschieren “durch die Region. Beides ist falsch und letzteres hängt stark vom ersteren ab. Da der Jemen nicht in die Hände iranischer Stimmrechtsvertreter fallen würde, können wir sehen, dass die saudischen Behauptungen in diesem Sinne nichts weiter als paranoide Propaganda sind. Weil der Iran nicht „auf dem Vormarsch“ ist, können wir erkennen, dass es ein unvermeidlicher Fehler ist, die Saudis und ihre Verbündeten in ihren destruktivsten Gewohnheiten zu schwelgen.

Der Iran hat zweifellos erheblichen Einfluss auf den Irak und Syrien, versucht jedoch derzeit, zwei Regierungen zu stützen, die derzeit keine großen Teile ihres eigenen Territoriums kontrollieren. Soweit diese Regierungen Satelliten im iranischen Orbit sind, sind sie zu Verbindlichkeiten geworden, die die iranischen Ressourcen belasten. Es steht außer Frage, dass der Iran durch die Hisbollah einen erheblichen Einfluss auf den Libanon ausübt. Dies gilt jedoch seit Jahrzehnten und gilt kaum als Beweis für ein „Imperium“. In Wirklichkeit ist der regionale Einfluss des Iran erheblich schwächer als noch vor zehn Jahren zum großen Teil wegen seiner Rolle bei der Unterstützung Assads im Syrienkrieg. Jede andere Regierung in der Region widersetzt sich ihnen und ihren Zielen auf die eine oder andere Weise. Wenn das ein "Imperium" ist, ist es ein sehr wackeliges und abnehmendes.

Die Warnung vor dem iranischen "Imperialismus" besteht natürlich nicht darin, eine genaue Einschätzung dessen zu geben, was passiert, sondern in einer fadenscheinigen Geschichte darüber, wie der Iran auf Kosten der USA und seiner Kunden in den letzten Jahren angeblich große Gewinne erzielt hat. Die Wahrheit ist, dass der größte Gewinn an regionalem Einfluss, den der Iran machte, auf den Einmarsch der USA in den Irak und die anschließende Befähigung von Parteien zurückzuführen ist, die sich mit Teheran verbünden. Michael Hanna fasst das gut zusammen:

Die revisionistische Geschichte über die iranische Regionalmacht ist für viele angenehm, aber die große Veränderung des iranischen Profils und seiner Haltung erfolgte 2003.

- Michael Hanna (@ mwhanna1), 18. Oktober 2016

Als das vor über einem Jahrzehnt passierte, bestritten die iranischen Falken, dass es stattfand, und jetzt, da der iranische Einfluss nachlässt, sind sie davon überzeugt, dass der Iran ein „Imperium“ hat. Wenn Sie eine gute Vorstellung davon haben möchten, wie mächtig der Iran ist Nehmen Sie zu jedem Zeitpunkt das, was die Iraner dazu sagen, und gehen Sie davon aus, dass das Gegenteil der Fall ist.

Lassen Sie Ihren Kommentar