Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Wie das System "manipuliert" wird

„Denken Sie daran, es ist ein manipuliertes System. Es ist eine manipulierte Wahl “, sagte Donald Trump am Samstag in New Hampshire.

Der fassungslose Rückstoß in dieser Stadt deutet darauf hin, dass dieser Bunkerbuscher direkt den Schornstein hinuntergegangen ist. Wie die Franzosen sagten:Es ist eine wahre GlückseligkeitEs ist nur die Wahrheit, die weh tut.

Inwiefern ist das System manipuliert?

Betrachten Sie Big Media - die Elite-Kolumnisten und -Kommentatoren, die dominierende nationale Presse sowie die nationalen und Kabelnetze - als Rettung für FOX. Nicht zu Lebzeiten dieses Schriftstellers gab es einen derart pauschalen Hass und eine derart feindselige Haltung eines Präsidentschaftskandidaten einer großen Partei.

"Na und?" Antworten sie. "Wir haben eine freie Presse!"

Aber bei diesen Wahlen sind Big Media als Ergänzung des Regimes und des Angriffsarms der Clinton-Kampagne mit dem Ziel, Trump zu Fall zu bringen, aus dem Schrank gesprungen.

Vor einem halben Jahrhundert schrieb Theodore White über die Macht und Voreingenommenheit der "gegnerischen Presse", die versuchte, Richard Nixon zu Fall zu bringen.

"Die Macht der Presse in Amerika", schrieb Teddy, "ist eine urtümliche. Es legt die Tagesordnung der öffentlichen Diskussion fest; und diese weitreichende Kraft ist von keinem Gesetz eingeschränkt. Es bestimmt, worüber die Menschen sprechen und nachdenken werden - eine Autorität, die in anderen Ländern Tyrannen, Priestern, Parteien und Mandarinen vorbehalten ist. “

Bei ABCs "This Week" erklärte Newt Gingrich am Sonntag, "ohne den endlosen einseitigen Angriff der Nachrichtenmedien würde Trump Hillary um 15 Punkte schlagen."

In diesem Fall hat Newt recht.

Bei allem Respekt sind Harry Reid und Nancy Pelosi als Gegner nicht besonders beeindruckend. Big Media ist die Kraft, die die Kräfte des Globalismus gegen die des Amerikanismus aufrechterhält.

Ist das System manipuliert? Frag dich selbst.

Seit einem halben Jahrhundert hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die amerikanische Gesellschaft systematisch entchristent und heidnisch gemacht und das Grundrecht für Abtreibung und homosexuelle Ehe erklärt.

Woher hatten diese nicht gewählten Juristen das Recht, uns ihre Ansichten und Werte aufzuzwingen und Amerika nach ihrem eigenen säkularistischen Bild neu zu gestalten? War das wirklich die Rolle des Gerichtshofs in der Verfassung?

Wie sind wir zu einer allmächtigen Justiz-Tyrannei in einer Nation gekommen, die die Gründerväter als demokratische Republik geschaffen haben?

Es gibt hier mehr als 11 Millionen illegale Einwanderer, weitere Millionen kommen. Die Regierung weigert sich jedoch konsequent, die Einwanderungsgesetze der Vereinigten Staaten durchzusetzen.

Warum sollten diejenigen Amerikaner, deren Vorfahren zum Schutz Amerikas erschaffen, gekämpft, geblutet und gestorben sind, nicht glauben, dass sie und ihre Kinder eines Landes beraubt werden, das ihr Erbe war - und das ohne ihre Zustimmung?

Wann stimmte das Land dafür, das Amerika, in dem wir aufgewachsen sind, in das Land der Dritten Welt umzuwandeln, das unsere Nachkommen im Jahr 2042 erben werden?

Im Civil Rights Act von 1964 stimmte eine Kongressmehrheit dafür, die Diskriminierung von Schwarzen zu beenden.

Wann haben wir dafür gestimmt, eine allgegenwärtige Diskriminierung weißer Völker, insbesondere weißer Männer, mit positiven Maßnahmen, Quoten und Rassenstilllegungen einzuführen? Sogar in blauen Staaten wie Kalifornien wird in landesweiten Abstimmungen routinemäßig eine positive Handlung abgelehnt.

Dennoch bleibt es die Regimepolitik, eingebettet in die Bürokratie.

In den demokratischen Vorwahlen 2015 war die große begeisterte Menge für die 75-jährige sozialistische Senatorin Bernie Sanders.

Wir wissen jetzt dank durchgesickerter E-Mails, dass nicht nur die Superdelegierten und das Weiße Haus von Obama, sondern auch eine kollaborative Presse und die DNC absprachen, um Sanders keine Chance auf die Nominierung zu verweigern.

Das Problem wurde behoben. Fragen Sie Sanders, ob er der Meinung ist, dass das System manipuliert ist.

Wenn es ein Problem gibt, über das sich die Amerikaner einig sind, dann ist es das, dass sie sichere Grenzen und ein Ende der Handelspolitik wollen, die die Arbeitsplätze der arbeitenden Amerikaner ins Ausland verlagert und die Löhne festgenommen hat.

In einer privaten Rede, in der sie 225.000 US-Dollar von brasilianischen Bankern erhielt, vertraute Hillary Clinton jedoch an, dass sie von einem „gemeinsamen Markt mit offenem Handel und offenen Grenzen“ von Nome in Alaska bis Patagonien träume.

Das würde das Ende der USA als einzigartige, souveräne und unabhängige Nation bedeuten. Aber die amerikanische Presse, deren Überleben von den hohen Ad-Dollars der transnationalen Konzerne abhängt, ist mehr an alten Bändern des Donald in der Howard Stern Show interessiert.

Wie es scheint, werden wir 2017 möglicherweise eine Regierung unter der Leitung von Hillary Clinton und eine Opposition unter der Leitung von Paul Ryan und Mitch McConnell erhalten.

Ist es das, worauf die Menschen in den Vorwahlen des Jahres 2016 gehofft, dafür gearbeitet und dafür gestimmt haben? Oder haben sie dagegen gestimmt?

Das große Geld und die Medienmacht der Establishment-Eliten und der Transnationalen dürften sich durchsetzen.

Und wenn doch, Mittelamerika - diejenigen, die an ihren Bibeln, Fanatiken und Waffen in Barack Obamas Darstellung festhalten, diese "beklagenswerten", die "rassistisch, sexistisch, fremdenfeindlich, homophobisch", "nicht-amerikanisch" und "uneinlösbar" sind. in Hillary Clintons Darstellung muss sie das neue Regime akzeptieren.

Das heißt aber nicht, dass sie es lieben, mögen oder respektieren müssen.

Denn letzten Endes, Virginia, ist das System manipuliert.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar