Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Eine Geschichte von drei Grundlagen

Den neuesten Jimmy Carter Center-Skandal auf der Titelseite gesehen? Hören Sie von den sechsstelligen Sprechgebühren, die der frühere Präsident Carter von zwielichtigen Unternehmen und ausländischen Regierungen gezahlt hat? Das Ölgemälde von sich selbst, das er mit Wohltätigkeitsgeldern gekauft hat?

Vielleicht nicht.

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit für Google Jimmy Carter. Machen Sie jetzt dasselbe für Bill Clinton. Die Suchergebnisse erzählen die Geschichte zweier ehemaliger Präsidenten, von denen einer entschlossen ist, seinen Status ehrenhaft zu nutzen, und der andere (zusammen mit seiner Frau) ihn zum persönlichen Vorteil ausnutzt. Und dann werfen Sie Donald Trump rein, der natürlich eines Tages ein ehemaliger Präsident sein möchte.

Jeder Mann - Carter, Clinton und Trump - hat seine eigene gemeinnützige Stiftung. Vergleichen wir sie.

Fuhrmann

Die Carter-Administration hat ein uneinheitliches Erbe. Aber die meisten Leute sind sich einig, dass Carter ein besserer Ex-Präsident war als er ein Präsident. Seine Wohltätigkeitsorganisation im Carter Center konzentriert sich auf schlagkräftige, aber nicht aufregende Themen wie die Guinea-Wurm-Krankheit. Als Carter sein Amt niederlegte, waren 3,5 Millionen Menschen von der Krankheit betroffen, hauptsächlich in Afrika. Jetzt wird erwartet, dass es nach den Pocken nur die zweite Krankheit ist, die weltweit ausgerottet wird.

Der 90-jährige Carter spendet immer noch eine Woche seiner Zeit für Habitat for Humanity. Es ist kein Foto-Op: Carter reist ohne die Medien im Schlepptau und hämmert die Nägel. Carter überwacht auch unermüdlich die Wahlen in aufstrebenden Demokratien und verleiht dieser Arbeit bereits über 100-mal seine Statur. Carter fasste seine Amtszeit zusammen und sagte: „Wir haben nie eine Bombe abgeworfen. Wir haben nie eine Kugel abgefeuert. Wir sind nie in den Krieg gezogen. “Er ist der letzte Präsident, der diese Behauptung aufstellen kann.

Clinton

Bill Clinton hat das NAFTA-Abkommen durchgesetzt. Viele sehen es als Fehler an, der weiterhin amerikanische Arbeitsplätze kostet. Er hat den Irak sinnlos bombardiert und Truppen nach Somalia geschickt (vgl Black Hawk Down). Aber Clintons Vermächtnis liegt vor allem darin, dass er eine Affäre mit einem Praktikanten hat, darüber lügt und dann zu einem von nur zwei amerikanischen Präsidenten gelangt, die jemals angeklagt wurden.

Als ehemaliger Präsident ist Clinton seiner nicht staatsmännischen Form absolut treu. Bill hält sechsstellige Reden vor Unternehmen, die Einfluss innerhalb der US-Regierung suchen, und verdient allein während der Amtszeit seiner Frau als Staatssekretärin bis zu 50 Millionen US-Dollar. Er benutzte eine Muschelfirma, um einen Teil des Einkommens zu verbergen.

Seine eigene Wohltätigkeitsorganisation, demütig Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation genannt, hat ein finanzielles Durcheinander von 2 Milliarden Dollar. Anstatt sich freiwillig für Habitat for Humanity zu engagieren, nimmt Bill seine großen Spender mit auf Exekutivsafaris nach Afrika. Viele der Spender der Stiftung spenden auch großzügig für die Hillary Clinton-Kampagne und ihre Konstellation von PACs. Und in ihrer Zeit als Staatssekretärin war mehr als die Hälfte der Treffen, die Clinton mit privaten Interessen führte, mit Spendern der Clinton Foundation.

Trumpf

Trump will nicht genau wissen, an wen seine Organisationen spenden. Wir kennen einen Ableger, die Eric Trump Wohltätigkeitsorganisation, die einem Weinindustrieverband gespendet wurde, einen Plastischen Chirurgen, der Kindern Nasenjobs schenkt, und einen Künstler, der ein Porträt von Donald Trump selbst gemalt hat. Trump-eigene Golfresorts erhielten 880.000 USD für die Ausrichtung von Trump-Wohltätigkeitsveranstaltungen.

Berichten zufolge spendete Trump vor seinem Präsidentschaftsantrag auch Geld von seiner Stiftung an konservative Influencer. Dabei verwendete er Mittel für wohltätige Zwecke, um seine eigenen politischen Ambitionen zu unterstützen. Der New Yorker Generalstaatsanwalt ordnete an, dass die Wohltätigkeitsorganisation von Donald Trump das Sammeln von Spenden in dem Staat sofort einstellen solle, nachdem berichtet wurde, dass sie keine Routineprüfungen durchgeführt hatte.

Die Wähler sollten einen Kandidaten nicht nur nach Beispielen vergangener Kompetenz beurteilen, sondern mit Blick auf die wichtigsten Dinge, die wirklich wichtig sind: Charakter, Werte, Ehrlichkeit, Demut und Selbstlosigkeit.

Vielleicht hat diese Geschichte der Clinton- und Trump-Wohltätigkeitsorganisationen und des etwas vergessenen Carter Centers eine Lehre für 2016: Vergessen Sie nicht, wenn Sie sich die beiden großen Parteikandidaten in diesem November ansehen, dass es immer einen dritten Weg gibt.

Peter Van Buren pfiff in seinem Buch die Verschwendung und Misswirtschaft des US-Außenministeriums während des „Wiederaufbaus“ des Irak Gut gemeint: Wie ich geholfen habe, den Kampf um die Herzen und Gedanken des irakischen Volkes zu verlieren. Er schreibt über aktuelle Ereignisse bei Wir meinen es gut.

Schau das Video: Auslegung von Willenserklärungen einfach erklärt 3 - BGB AT - Jura Grundlagen (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar