Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Tragödie von Trump

Ross Douthat hatte gestern eine gute und wichtige Kolumne, in der er über "die Gefahren von Hillary Clinton" sprach. Hier ist seine These:

Die Gefahren einer Hillary Clinton-Präsidentschaft sind bekannter als Trumps autoritäre Unbekannte, weil wir in unserer Politik bereits mit ihnen leben. Sie sind die Gefahren des Elitegruppensinns, der Machtverehrung durch den Beltway, eines Kultes von Präsidentschaftsaktionen im Dienste zweifelhafter Ideale. Sie sind die Gefahren einer Rücksichtslosigkeit und eines Radikalismus, der sich selbst nicht als solche erkennt, weil Es ist die Überzeugung, dass eine Idee, die bei den Großen und Guten allgemein verbreitet und alltäglich ist, unmöglich Torheit sein kann.

Betonung meiner. Hier sind Beispiele dafür, was er meint:

Fast jede Krise, die den Westen in den letzten 15 Jahren heimgesucht hat, hat ihre Wurzeln in dieser etablarischen Art von Torheit. Der Irak-Krieg, an den sich die Liberalen als einen Konflikt erinnern, den eine neokonservative Kabale heraufbeschworen hat, war eigentlich das Werk eines überparteilichen interventionistischen Konsenses, der von George W. Bush hart vorangetrieben, aber auch von einem großen Teil der Mitte-Links-Meinung mitgetragen wurde Tony Blair und mehr als die Hälfte der Senatsdemokraten.

Ebenso die Finanzkrise: Egal, ob Sie die Deregulierung der Finanzdienstleistungen oder die Wohneigentumspolitik (oder beides) beschuldigen, die Politik, die zum Aufblähen und Platzen der Blase beitrug, wurde von beiden Seiten des politischen Establishments begrüßt. Ebenso mit dem Euro, der gemeinsamen europäischen Währung, eine schreckliche Idee, der sich nur Trottel und kleine Engländer widersetzten, bis die Große Rezession sie als potenziell wirtschaftsaufreibende Torheit entlarvte. Ebenso mit Angela Merkels großartiger und rücksichtsloser Geste der offenen Grenzen im vergangenen Jahr: Sie war die Heldin von tausend Profilen, auch als sie ihren Kontinent der Polarisierung und Gewalt auslieferte.

Und:

Man kann sich Trump selbst ansehen und sieht zu viel Gefahr einer noch tieferen Katastrophe, zu viel temperamentvollem Risiko und moralischer Verwirrung, um eine akzeptable Alternative zu diesem von Fehlern geprägten Status Quo zu sein ... während man sich auch Hillary Clinton ansieht und eine Frau sieht, deren Bilanz es gibt verkörpert die Tendenzen, die in erster Linie zu Trumpismus geführt haben.

Junge, ist das jemals wahr? Lies das Ganze. In diesem Sinne gab es letzte Woche eine ziemlich gute Peggy Noonan-Kolumne im WSJ (jetzt leider hinter der Paywall, aber ich habe das Ganze hier gefunden) und sagte, wenn Trump keine „Nuss“ wäre - was er eindeutig ist - Er würde dieses Ding durch einen Erdrutsch gewinnen, weil viele Leute den Status Quo, den Hillary repräsentiert, satt und müde haben. Auszug:

Mr. Trumps große historische Rolle war es, der Republikanischen Partei zu offenbaren, was Die Hälfte der eigenen Basis denkt wirklich über die großen Probleme. Die Führer der Partei wussten es nicht! Sie waren so schockiert, dass sie sich der bloßen Verleugnung hingaben und glaubten, dass es nicht passierte.

Da sie weitgehend mit Trumps politischen Ansichten einverstanden ist, tut es ihr "besonders leid", dass Trump eine Nuss ist (ich auch! Ich auch!). Sie fragt sich, was passiert wäre, wenn wir einen Sane Donald Trump gehabt hätten. Zum einen, sagt sie, "hätte er bei einem Erdrutsch gewonnen". Auszüge:

Sane Donald Trump, nur um anzufangen, würde normal und glücklich aussehen, nicht grimmig und finster. Er würde in der Lage sein, gute Ratschläge zu hören und zu befolgen. Er würde seine Positionen mit Klarheit und Tiefe erklären, nicht mit dem ungeduldigen halben Erfassen eines Begriffs, der Donald Trumps öffentliche Persönlichkeit kennzeichnet.

Sane Donald Trump hätte sich ein zweifelhaftes, ängstliches und damit abweisendes republikanisches Establishment angeschaut undnichtbeleidigte sie, verringerte sie, tweete gegen sie. Stattdessen hätte er gesagt: „Komm in mein Zelt. Ich gebe zu, es ist neu, aber es ist neuriesigund hat goldene Wasserhähne und es gibt einen Platz nur für dich. Was brauchst du? Dass ich weniger aufgeregt und dramatisch bin? Getan. Dass ich mich Frauen gegenüber nicht wie ein Schwein verhalte? Fertig, und ich akzeptiere Ihre Kritik. Dass ich die moralischen und praktischen Grundlagen meiner Haltung gegenüber Flüchtlingen aus Terrornationen erkläre? Ich würde gerne. Mein gut verstecktes Geheimnis ist, dass ich alle liebe und den gemeinsamen Rhythmus ihrer schlagenden Herzen höre. “

Und:

Sane Donald Trump würde den politischen Prozess der größten Demokratie der Welt nicht so behandeln, als wäre es, wie jemand sagte, die vorletzte Folge einer Reality-TV-Serie. Das ist die Episode, in der du dich fragst, wie die Staffel enden wird - wer wird schreien, wer wird die betrunkene Party beleidigen, wer wird wen beschuldigen, eine Hure zu sein. Ich denke, das ist es, was "ich werde dich in Atem halten", um zu sehen, ob er das Wahlergebnis annimmt. Wir werden gefesselt. Das explosive Saisonfinale ist der 8. November. Vielleicht geht er verärgert. Vielleicht ruft er alle Huren an.

Weiß er, dass er mit dem Feuer spielt? Nein, weil er eine Nuss ist.

Wahr, alles zu wahr. Lies das Ganze.

Ben Stein stimmt Noonan zu, dass Trump eine Nuss ist, aber er stimmt trotzdem für Trump, weil er denkt, dass Trump weniger eine Nuss ist als Clinton. Das ist nicht überzeugend, aber das ist wahr:

Trump ist eine Nuss. Ich zweifle überhaupt nicht an Peggy Noonan. Aber wir haben dieses Jahr die Wahl zwischen verschiedenen Nüssen, und das ist die Tragödie. Es ist eine Tragödie, die die größte Nation in der Geschichte nicht verdient.

Die einzige wirkliche Frage für Konservative und Republikaner ist jetzt, was mit der Rechten und der GOP, ihrem politischen Vehikel, nach dem Verlust von Trump passiert. #NeverTrumpers wird stark versucht sein, sich bitteren „Ich habe es dir gesagt!“ - Beschuldigungen hinzugeben. Trumpers werden ebenfalls stark versucht sein, sich der erbitterten Polemik „Sie haben ihn in den Rücken gestochen!“ Hinzugeben. All dies wird natürlich zu Gunsten von Präsident H. Clinton funktionieren. Was benötigt wird, ist, dass sich das GOP-Establishment genug demütigt, um diejenigen zuzulassen, die wie Noonan die Kritik der Partei und des Systems akzeptieren, die Trumps Kandidatur verkörpert, aber gut, verrückt. Und die Trump-Aufständischen - einschließlich ihres Führers - müssen den Verstand haben, zu erkennen, dass es für sie von Vorteil ist, diesen Kampf mit den Republikanern nicht über die Wahlen hinauszuziehen. Ihr Kandidat wird bei einer Wahl, die er wahrscheinlich gewonnen hätte, wenn er nicht konsequent gesprochen und gehandelt hätte, eine gründliche, durchschlagende Ablehnung durch die Wähler erhalten haben.

Glaube ich, dass dies (Demut auf beiden Seiten, Vereinigung im Angesicht des Hillaryismus) wahrscheinlich ist? Nein, tue ich nicht. Aber ich hoffe ich liege falsch. Die Trump-Leute sind wie ihr Kandidat nicht für ihre Fähigkeit bekannt, strategisch zu denken und sich zu ihrem eigenen Wohl zurückzuhalten. Und die Verbitterung und Bosheit unter den republikanischen Stammgästen wird sie für ihre eigene Rolle bei der Schaffung dieses Chaos blind machen. Ich habe neulich ein Gespräch mitgehört, in dem ein Republikaner beklagt hat, dass “wir ”- Bedeutung der GOP - "Donald Trump haben."

Wir Ich habe Trump nicht «, gab sein Gesprächspartner zurück. “Wir habe Paul Ryan. Er gehört uns. "

Und ich dachte: „Wer ist das? wir? “Die Party gehört dir nicht mehr, obwohl es zugegebenermaßen schwer ist zu sagen, wem sie gehört oder wofür sie steht. Da Trump keine Bewegung aufgebaut hat und keine offensichtlichen Erben in der Parteiführung hat, ist nicht abzusehen, wohin die GOP nach November geht. Aber wir können sicher sein, dass es nicht mehr so ​​ist, wie es vor Trump war.

Lassen Sie Ihren Kommentar