Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Eine verrückte Welt

Der unerbittliche Drumbeat gegen Donald Trump geht weiter. Das Washington Post am 14. Oktober billigte Hillary Clinton das Präsidentenamt und enthielt in der gedruckten Ausgabe neun Artikel, drei Op-Eds und drei Briefe, in denen der GOP-Kandidat in die Luft gesprengt wurde, darunter Artikel in den Abschnitten Style und Metro. Am folgenden Tag gab es fünf Artikel, einen Leitartikel, drei Briefe, zwei Kommentare und zwei Cartoons. Und das Post ist nicht allein mit der New York Times Es leistet seinen Beitrag, Artikel über Trumps angebliche sexuelle Neigungen zu veröffentlichen, während sich die Fernsehmedien weiterhin mit den Geschichten über frühere Enthüllungen beschäftigen. Als Trump die Möglichkeit ansprach, dass all diese Aktivitäten von der Clinton-Kampagne koordiniert und möglicherweise teilweise fabriziert werden, wurde er dafür angeklagt, dass er auch nur so etwas vorgeschlagen hatte.

Beunruhigender ist meiner Meinung nach die Rolle, die das Weiße Haus in dem Drama gespielt hat. Präsident Barack Obama hat aktiv für Hillary und den verdammten Trump gesprochen und den GOP-Kandidaten sowohl als nicht amtstauglich als auch als nicht erfahren genug beschrieben, um Staatsoberhaupt zu werden. In Obamas Behauptungen steckt eine gewisse Ironie, als er selbst sein Amt als wahrscheinlich am wenigsten erfahrener Präsident der letzten hundert Jahre antrat, aber es ist die Führung des Weißen Hauses in einem Wahlkampf, der zumindest beunruhigend ist. Traditionell sollte der Präsident als Staatsoberhaupt über dem Getümmel stehen, da er vom Volk bezahlt und ermächtigt wird, das Land zu regieren und nicht für seinen Nachfolger zu werben. Es ist zu vermuten, dass das Demokratische Nationalkomitee die Rechnung trägt, wenn Obama sich auf Pfeifstopps einlässt, aber man muss sich fragen, ob dies alle Infrastrukturkosten einschließt, die mit dem Umzug des Präsidenten von Ort zu Ort verbunden sind. Und zweifellos wäre es schwierig, die Kosten herauszusuchen, wenn Obama Kampagnen und seine offiziellen Pflichten kombiniert.

Michelle Obama hat kein offizielles Amt, daher ist es weniger problematisch, wenn sie den Wahlkampf beginnt. Trotzdem finde ich es etwas unangenehm, dass die Frau des Präsidenten sich so stark für die Kampagne von Hillary Clinton engagiert. In jüngster Zeit hat sie Trump verunglimpft und erklärt, seine Äußerungen hätten sie „zutiefst erschüttert“. Eine solche Kritik ist angesichts einiger Trumpeaner vernünftig genug bon mots das ist in letzter Zeit aufgetaucht, aber es ist ein Hauch von Heuchelei dabei, wenn man Bill Clintons Aufzeichnungen als sexuelles Raubtier ansieht, die sicherlich teilweise von Hillary ermöglicht wurden, um ihre politische Lebensfähigkeit zu bewahren.

Während der selbstverbrennende Donald Trump sicherlich viel Kritik verdient, tut die fast hysterische Befürwortung von Hillary Clinton als moderate und vernünftige Alternative durch die vereinten Kräfte des Weißen Hauses und der Medien dem Wähler keinen Gefallen. Pranger Trump für seine Ignoranz und Unempfindlichkeit ignoriert, wie schrecklich Hillary Clinton auf ihre eigene Weise ist. Hillaryland verspricht, ein evolutionärer Ort zu sein, an dem demokratische Strategen daran arbeiten, durch kluge Aufrufe einen dauerhaften Wahlvorteil zu erzielen, um Teile der Bevölkerung zu vereinen, die sich als Opfer sehen. Und es wird auch die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Krieges mit sich bringen, nicht nur gegen verschiedene Akteure im Nahen Osten, sondern auch gegen Russland in Europa sowie gegen Syrien und China im Pazifik.

Die amerikanischen Wähler sollten mit dem Thema Krieg gegen Frieden aufwachen. Daniel Larison und andere Mitwirkende hier bei TAC haben gezeigt, wie Hillary Clinton eine äußerst aggressive Präsidentin sein würde, mit einem besonderen Animus gegen Russland. Leider würde sie im Kongress und in den Medien wenig Widerstand gegen eine äußerst riskante Außenpolitik finden und von dem Washingtoner Groupthink profitieren, der sich gegen die angeblichen Bedrohungen aus Russland, dem Iran und China durchsetzt. James Stavridis, ein pensionierter Admiral, der einst von Clinton als möglicher Vizepräsident überprüft wurde, warnte kürzlich vor der „Notwendigkeit, tödliche Gewalt gegen die Iraner anzuwenden. Ich denke es kommt. Es wird eine maritime Konfrontation sein, und wenn es nicht sofort passiert, wette ich, dass es nach den Präsidentschaftswahlen passieren wird, wer auch immer gewählt wird. “

Ein weiterer Blick darauf, wohin wir mit Hillary unterwegs sein könnten, wurde letzte Woche von Carl Gershman in a gegeben Washington Post op-ed, "Erinnern an einen Journalisten, der für das Aufstehen gegen Putin getötet wurde", der in den Medien merkwürdigerweise wenig zusätzliche Berichterstattung erhielt. Gershman ist der Chef der Nationalen Stiftung für Demokratie (NED), was bedeutet, dass er eine mächtige Figur in Washingtons außenpolitischem Establishment ist. Für diejenigen, die mit NED nicht vertraut sind, ist es eine selbst beschriebene Nichtregierungsorganisation (NGO), die sich für die weltweite Verbreitung der Demokratie einsetzt. Es war stark an den verschiedenen Pastellrevolutionen in Osteuropa sowie am arabischen Frühling beteiligt. Es wird von der Regierung der Vereinigten Staaten mit über 100 Millionen US-Dollar pro Jahr finanziert, was darauf hindeutet, dass sein Status als Nichtregierungsorganisation praktisch ist und es ihm ermöglicht, Projekte durchzuführen, von denen sich das Weiße Haus gerne distanzieren möchte. Einige Kritiker der NED erinnern sich, dass die Organisation 1983 von Präsident Ronald Reagans CIA-Direktor William Casey gegründet wurde und ein weiteres Element im Kampf gegen den sowjetischen Einfluss während des Kalten Krieges sein sollte. Gegenwärtig wird es plausibel als die Art von Dingen tuend beschrieben, die die CIA früher getan hat.

NED hat einen Flügel der Demokratischen Partei, das National Democratic Institute for Foreign Affairs, das von Madeleine Albright geleitet wird, und einen Flügel der Republikanischen Partei, das International Republican Institute, das von Senator John McCain geleitet wird. Gershman, der plausibel als Neokonservativer beschrieben wurde und sicherlich ein Interventionist ist, ist seit seiner Gründung vor 33 Jahren Präsident der gesamten NED-Organisation.

Gershmans Kommentar erinnert an die Ermordung der russischen Journalistin Anna Politovskaya vor zehn Jahren, als sie den russischen Präsidenten Wladimir Putin beschuldigte, obwohl es keine Beweise gibt, die ihn damit in Verbindung bringen, und die tatsächlichen Mörder wurden gefasst, gestanden und verurteilt und inhaftiert. Anschließend geht er auf die üblichen Verbrechen des russischen Regimes ein: „Heute nimmt Russland 20 Prozent des georgischen Territoriums ein. Sie hat die Krim annektiert, ist in die Ostukraine eingedrungen und hat ihre baltischen und nordischen Nachbarn bedroht. Es nutzt E-Mail-Hacker, Informationstrolle und die offene Finanzierung politischer Parteien, um Zwietracht in Europa zu säen, die Europäische Union und die NATO zu schwächen und das Vertrauen in westliche Institutionen zu untergraben. Im Einklang mit dem iranischen und dem syrischen Regime baut es seinen Einfluss im Nahen Osten aus und greift sogar in die US-Präsidentschaftswahlen ein. “

Viele der Behauptungen von Gershman über Autoaufkleber sind entweder teilweise wahr oder nicht bewiesen, während einige von ihnen lächerlich sind, völlig ohne Beweise, aber Gershman kommt dennoch zu dem Schluss, dass „die Vereinigten Staaten die Macht haben, diese Gefahr einzudämmen und zu bekämpfen. Die Frage ist, ob wir den Willen dazu aufbringen können. “Es ist im Grunde eine Aufforderung an die nächste Regierung, Putin von der Macht zu entfernen - ein törichter Vorschlag, wie er jemals in einer führenden Zeitung gesehen wurde, da er das Risiko von impliziert Ein Atomkrieg ist völlig akzeptabel, um einen Regimewechsel in einem Land herbeizuführen, dessen sehr populäre, demokratisch gewählte Führung wir ablehnen.

Die Kommentare von der Post Die Leserschaft des Artikels war weitgehend kritisch gegenüber dem Autor und auch gegenüber NED. Ein Kritiker schrieb, dass NED in "Nationale Stiftung zur dauerhaften Steigerung der Aktienkurse von Raytheon" umbenannt werden sollte. Ein anderer meinte: "Niemand hat Carl Gershman, die NED, den Rat für auswärtige Angelegenheiten, zum Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert gewählt." Niemand in den USA hat diese Leute gewählt. Kein Amerikaner wählte die Eigentümer und Herausgeber der Washington Post und der NY Times. Jede Umfrage zeigt, dass die Amerikaner nicht wollen, dass die USA in Syrien intervenieren, und dass keine Maßnahmen gegen die syrische Regierung ergriffen werden. “Ein weiterer Kommentar besagt:„ Ich wünschte nur, ich hätte Zeit und Raum, um alle Lügen und Fehlinformationen in diesem Artikel zu widerlegen. "

Der zu berücksichtigende Punkt ist, dass der Nebel, der durch die Zerstörung von Trump entsteht, die sehr reale Gefahr verdeckt, die von einer möglichen Präsidentin Hillary Rodham Clinton ausgeht. Sie ist mit dem außenpolitischen Konsens in Washington darüber verbunden, wie die riesigen militärischen Ressourcen der USA am besten eingesetzt werden können, und sie zögert nicht, aggressive Maßnahmen gegen Gegner zu ergreifen, die sich nicht an Washingtons Standards für gutes Verhalten halten. Eine solche Haltung mag für die amerikanische Öffentlichkeit als akzeptabel angesehen werden, wenn sie sich einem Land der Dritten Welt gegenübersieht, aber die Einsätze werden dramatisch höher, wenn es sich um ein Land mit Atomwaffen und den Mitteln handelt, um sie zielgerichtet auszuliefern. Die Möglichkeit, dass Hardlining in Übersee zu einer solchen Begegnung eskaliert, sollte eine sehr ernste Überlegung sein, wenn die Amerikaner in zweieinhalb Wochen zur Wahl gehen.

Philip Giraldi, ein ehemaliger CIA-Offizier, ist Exekutivdirektor des Rates für das nationale Interesse.

Lassen Sie Ihren Kommentar