Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Hillarys 'Marionetten'-Estrich

Monatelang hatte sie es nur angedeutet oder die echte Drecksarbeit an ihre Leihmutterschaft und ihr Wahlkampfpersonal delegiert, doch bei der letzten Fernsehdebatte in dieser Woche ließ Hillary Clinton endlich frei: Donald Trump ist „eine Marionette“ des Kremls, erklärte sie.

Es lohnt sich zu überlegen, wie extrem und brandgefährlich diese Anschuldigung ist. Wenn Trump eine "Marionette" einer feindlichen ausländischen Macht sein würde - insbesondere Russlands, des wohl ältesten fortlaufenden Gegners Amerikas -, wäre dies ein Ereignis von weltbewegendem Ausmaß, das in der gesamten US-Geschichte seinesgleichen sucht. Es würde bedeuten, dass es dem finsteren russischen Führer Wladimir Putin durch eine schändliche Kombination von List und Absprache gelungen war, unser politisches System im Kern zu infiltrieren und eine Kandidat für die Mandschurei-Stil-Schema, das selbst in den hyperbolischsten Spionage-Drehbüchern der 1960er-Jahre als ausgefallen abgetan worden wäre.

Trump wird oft vorgeworfen, die „Normen“ verletzt zu haben, die normalerweise den Tenor von Präsidentschaftskampagnen in den USA bestimmen. Und diese Anschuldigungen haben sehr oft Gültigkeit: Gleichzeitig lehnte er es ab, präventiv die Legitimität des Wahlergebnisses zu befürworten, was beispiellos zu sein scheint. Wie jetzt allen klar ist, entfesselt er eine ständige Flut wilder Histrionik, die diskursiven Maßstäben trotzt und gegen „Normen“ vielerlei Art verstößt - Sie sind manipuliert! Ich bin manipuliert! Wir sind alle manipuliert!

Aber auch Hillary hat diese Woche mit ihrem "Puppen" -Estrich gegen eine langjährige Norm verstoßen. Dies war der Höhepunkt der monatelangen Bemühungen ihrer Kampagne, Trump als geheimen russischen Lakai mit der Art der rückläufigen Nomenklatur ("Puppe"? Wirklich?) Zu trüben hätte selbst den hartgesottensten Kalten Krieger der alten Zeit erröten lassen. Aufgrund von Hillarys Widerhaken wird es künftig einen Präzedenzfall geben, in dem ein rivalisierender Major-Party-Kandidat beschuldigt wird, ein Stealth-Agent einer furchterregenden ausländischen Macht zu sein, basierend auf nur den leisesten Indizien.

Aus Trumps Überzeugung extrapoliert, dass Kooperation statt Antagonismus mit dem atomar bewaffneten Russland wünschenswert ist, vermuteten Hillarys Booster lange, dass er sich daher im Bann eines hinterhältigen ausländischen Spionagemeisters befinden muss: Es kann nicht sein, dass er es wirklich vorzieht Freundschaft mit Russland schließen und ein Bündnis mit dem Militär schließen. Die einzige Erklärung, die sich aus ihren Augen ergibt, ist diese hirnrissige Verschwörungstheorie.

Eine zentrale Ironie dabei ist, dass Trump im Grunde die gleiche Position einnimmt Vis-a-Vis Russland als Barack Obama. Wie Trump in der Mittwochabenddebatte betonte, versuchte Obama erst vor wenigen Wochen, ein Militärbündnis mit Putins Russland zu schließen. es fiel durch, nachdem amerikanische Streitkräfte in Syrien Soldaten bombardiert hatten, die Assad gegenüber loyal waren, was einen direkten Verstoß gegen die Bestimmungen des Abkommens darstellte. Aber es war trotzdem ein Beispiel für einen Deal. Wenn Trump sich schuldig macht, der fiesen russischen Bedrohung entgegenzukommen, muss Obama sich ebenfalls schuldig machen.

Die zunehmend feindselige Rhetorik von Hillary in der Heimat hat wahrscheinlich auch dazu beigetragen, das Abkommen mit Russland zu „vernichten“, da sie Putin wiederholt beschuldigte, den amerikanischen Wahlprozess durch Hacks zu untergraben und ihn als „Großpate“ globaler extremistischer Bewegungen zu beschimpfen -einschließlich der USA "Alt-Rechts".

Es wäre eine Sache, wenn diese fantastischen Behauptungen jemals mit hinreichenden Beweisen belegt würden, aber sie sind es einfach nicht. Bei der Debatte schrieb Hillary ihre Theorie zur russischen Orchestrierung der jüngsten Hacks in ihrer Kampagne und dem Democratic National Committee namentlich nicht genannten "Geheimdienstleuten" zu. Diese nicht näher bezeichneten Personen haben auch keine konkreten Beweise für die Verbindung zwischen Russland und Trump oder Russland und den Hacks vorgelegt . Sie sind auch die gleichen Leute, deren Proklamationen über Massenvernichtungswaffen im Irak von Medienverbündeten unkritisch nachgeahmt wurden.

Nachdem Moderator Chris Wallace einen Auszug aus einer ihrer Reden bei einer ausländischen Bank zitiert hatte, die von WikiLeaks veröffentlicht worden war, begann sie mit dem Marionettenrausch. Es sollte wiederholt werden, dass Hillary diese Sprachaufzeichnungen im Verlauf des gesamten Präsidentschaftskampfs aktiv verschwiegen hatte, und der einzige Grund, warum die amerikanische Öffentlichkeit sie jetzt sehen kann, ist WikiLeaks zu verdanken. In dem Bestreben, das Thema von ihren neu aufgedeckten (und verdammten) Kommentaren abzuwenden, bevor sie Kader der Finanzeliten bewunderte, warf Hillary der Schurken-Verlagsorganisation vor, Partei einer russischen Verschwörung zu sein. "Dies ist eindeutig von Putin selbst auf höchster Ebene der russischen Regierung geschehen", erklärte Hillary.

Welche Beweise wurden vorgelegt, die belegen, dass „Putin selbst“ solche Bemühungen geleitet hat? Absolut keine, die wir noch kennen. Man könnte durchaus davon ausgehen, dass solch eine bloße Bereitschaft, unbegründete Angriffe gegen ausländische Führer zu starten, auf ein schlechtes Temperament von Hillarys Seite hinweist; Es ist genau die Art von Aufregung, die in heiße Konflikte eskalieren könnte und wahrscheinlich die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Russland für die kommenden Jahre unter der künftigen Clinton-Regierung ruinieren wird.

Hillary warf Putin nicht nur vor, die US-Wahlen gehackt zu haben, sondern kündigte auch erneut ihre entschiedene Unterstützung für eine „Flugverbotszone“ in Syrien an, die den Einsatz Tausender weiterer US-Bodentruppen in dem vom Krieg zerstörten Land erforderlich machen und direkte, feindliche Auseinandersetzungen hervorrufen würde Konfrontation mit Russland, das seinen Kunden Assad unterstützt. Auf die Frage von Wallace, ob sie den Abschuss russischer Kampfflugzeuge genehmigen würde, ging Hillary dieser Frage aus dem Weg. (Ein einfaches "Nein" wäre nett gewesen.)

Es ist seit langem bekannt, dass Hillary eine Falke ist; Sie wird von vielen der gleichen Neokonservativen unterstützt, die sich einst für George W. Bush einsetzten. Aber ihre mit der "Marionetten" -Diatribe gipfelnde Kampfbereitschaft gegenüber Russland zeigt, dass ihre Habichtstendenzen alles andere als konventionell sind. Sie sind extrem. Hillary scheint am lebhaftesten zu sein (und man könnte sagen, sie ist vielleicht sogar verrückt), wenn sie sich gegen vermeintliche ausländische Gegner richtet, die in letzter Zeit fast ausschließlich Russland, Russland, Russland waren. (Russland war laut einer Bilanz von Adam Johnson von der Medien-Überwachungsorganisation FAIR das Hauptthema bei allen diesjährigen Debatten.)

Der Tenor der internationalen Situation ist außerordentlich dramatisch geworden. Am vergangenen Freitag wurde berichtet, dass sich die CIA auf einen "beispiellosen" Cyberangriff auf Russland vorbereitet. Die Beziehungen zwischen den beiden Staaten befinden sich in einem gefährlichen Nadir, der seit Jahrzehnten nicht mehr zu sehen ist. Der frühere Sowjetführer Michail Gorbatschow warnte davor, dass ein nuklearer Austausch gefährlich sein könnte.

Trotz all seiner Fehler hat sich Trump lange für eine Art ausgesprochen Entspannung.

Warum stehen diese Entwicklungen nicht im Mittelpunkt der Berichterstattung über die Kampagne? Stattdessen konzentriert es sich immer noch unerbittlich auf Trumps viele Schwächen, ungeachtet dessen, was Hillarys stetiger Schlafwandel in einen potenziell katastrophalen Krieg zu sein scheint.

Michael Tracey ist Journalist und lebt in New York.

Lassen Sie Ihren Kommentar