Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

2016 und die Politik des Nuclear Deal

Dan de Luce und Molly O'Toole stellen fest, dass es keine politische Gegenreaktion gegen die Befürworter des Atomabkommens gibt:

Doch mehr als ein Jahr später wurde kein Demokrat wegen eines Atomabkommens aus dem Amt geworfen, und es ist unwahrscheinlich, dass ein amtierender Demokrat seinen Sitz bei den Wahlen am 8. November verlieren wird. Der mit Spannung erwartete Rückschlag ist trotz Meinungsumfragen, die zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen das Abkommen ist, noch nicht eingetreten.

Es ist nicht wirklich verwunderlich, dass die Befürworter des Deals keine Gegenreaktion erfahren haben, da die öffentliche Meinung zu diesen Themen äußerst unbeständig zu sein scheint und uns nicht mitteilt, wie die Leute abstimmen werden. Bei der ersten Aushandlung des Deals zeigten Umfragen, dass die Öffentlichkeit eine breite Unterstützung dafür fand. Dies steht im Einklang mit der öffentlichen Unterstützung für die meisten Rüstungskontroll- und Nichtverbreitungsabkommen. Im Prinzip reagieren die Amerikaner positiv auf diplomatische Bemühungen, die darauf abzielen, Atomwaffen zu reduzieren oder die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern. Nach monatelangen unerbittlichen Angriffen und einer allgemein erbärmlichen Abwehr der Regierung ist es jedoch kein Wunder, dass sich die Zahlen in die andere Richtung bewegt haben.

Das bedeutet nicht, dass es unter den Wählern einen bedeutenden Wahlkreis gibt, der die Befürworter des Deals bestrafen wird. Die wenigen Menschen, die ihre Stimme aufgrund der Feindseligkeit ihrer Vertreter gegenüber dem Iran abgeben, haben dieses Jahr ohnehin bereits für republikanische Kandidaten gestimmt. Außerdem war das Atomabkommen ein Erfolg und hat genau das getan, was es tun sollte. Es ist also nicht so, als ob irgendetwas geschehen wäre, das die Unterstützung des Abkommens politisch toxisch machen würde. Es schadet nicht, dass jedes Argument, das Gegner vorbringen, falsch oder irreführend ist. Kritiker des Deals haben jegliche Glaubwürdigkeit zerstört, die sie bei ihren Versuchen hatten, das Abkommen zu entgleisen, und es würde kein Thema sein, das viele Stimmen auslöste, selbst wenn sie bessere Argumente hatten.

Wenn überhaupt, sind es Gegner des Deals, die in politische Schwierigkeiten geraten (wenn auch nicht unbedingt wegen ihrer Opposition). Mark Kirk und Ron Johnson gehören zu den zwei lautstärksten Gegnern des Deals, und es ist wahrscheinlich, dass beide ihre Wiederwahlangebote verlieren. Sie verlieren zufällig auch gegen demokratische Kandidaten, die für das Abkommen gestimmt oder ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht haben. Sie verlieren hauptsächlich, weil sie Republikaner in blauen Staaten sind und eine Wiederwahl in einem Jahr anstreben, das sich aufgrund der Präsidentschaftswahlen als viel demokratischer herausgestellt hat, aber ihre harten außenpolitischen Ansichten haben ihrer Sache sicherlich nicht geholfen .

Die Autoren erwähnen die Rolle, die der Deal in verschiedenen Rennen des Senats spielt:

Das iranische Atomabkommen ist ein häufiges Gesprächsthema bei wichtigen Rennen des Senats in Florida, New Hampshire, Wisconsin, Nevada und Illinois. Die Republikaner versuchen, ihre Gegner als naiv und in Bezug auf die nationale Sicherheit schwach darzustellen.

Was sie nicht sagen, ist, dass der republikanische Kandidat in jedem Staat außer einem verliert, und es gibt keine Beweise dafür, dass die meisten Wähler kaufen, was die Iran-Falken verkaufen.

Der Artikel beschreibt dies alles als "Dank an Trump" und zweifellos ist seine Unbeliebtheit eine Belastung für die Republikaner im ganzen Land (und insbesondere in den blauen Staaten), aber diese etablierten Unternehmen hätten es auf jeden Fall mit starken Gegnern schwer gehabt. Trump ist zu einer Entschuldigung für Deal-Gegner geworden, ihre Ressourcen nicht für verdammte Kämpfe zu verschwenden, aber es ist zweifelhaft, dass die Unterstützung für den Deal viele Stimmen gekostet hätte. Die Kündigung des Atomabkommens war einer von Trumps bevorzugten Gesprächsthemen, was wahrscheinlich nur dazu geführt hat, dass die Leute Opposition gegen das Abkommen mit seiner eigenartigen Mischung aus Ignoranz und aggressiver Rhetorik in Verbindung brachten. Wie bei allem anderen, das er umarmt, verletzt Trump die Sache mit dem Anti-Atom-Deal, aber es war eine schlechte Sache, die niemals eine Menge Stimmen auf sich ziehen würde.

Schau das Video: Implementing the Iran Nuclear Deal (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar