Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Wie sie mit Ihrem Geld umgehen

Grundlegende Taschenbuchprobleme standen bei dieser Wahl nicht gerade im Mittelpunkt. Angesichts des zerstörerischen Weges, den diese Nation eingeschlagen hat - unsere Schulden machen bereits 75 Prozent des BIP aus, und es wird prognostiziert, dass sie 2026 86 Prozent und 2046 141 Prozent erreichen werden - sollten die Wähler bedenken, wie viel von ihrem Geld die Kandidaten einnehmen wollen Sie wissen, wie viel die Kandidaten vorhaben, und für welche Programme die Kandidaten mehr ausgeben möchten. In diesem Stück werde ich das Bild malen.

Vergessen Sie nicht: Dies sind Änderungen im Vergleich zum geltenden Recht. Ein Kandidat, dessen Vorschläge „neutral“ sind, hinterlässt weiterhin eine hohe und wachsende Verschuldung. Wichtig ist jedoch auch, dass die Präsidenten ihre Steuerpläne nicht einfach der Öffentlichkeit aufzwingen, sondern dem Kongress grundsätzlich Angebote oder Vorschläge unterbreiten.


Donald Trump

Beginnen wir mit Trumps Ausgabenplänen. Trump hat sich geschworen, Ansprüche nicht anzufassen, und will seine Ausgaben für Verteidigung, Veteranen, Infrastruktur und Elternurlaub erhöhen. Aber für die verbleibende Minderheit des Budgets hat er einen „Penny Plan“ vorgeschlagen, bei dem die Ausgaben jedes Jahr um 1 Prozent gekürzt würden. Diese täuschend einfache Regel könnte im Laufe der Zeit zu beachtlichen Kürzungen führen, aber er hat nicht gesagt, welche spezifischen Programme aufhören sollten zu wachsen und stattdessen zu schrumpfen. Er möchte auch die Bundesbelegschaft durch Abnutzungserscheinungen verkleinern.

Das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt (CRFB), das von selbst beschriebenen „Budget-Falken“ besetzt ist, glaubt, dass Trumps Ausgabenkürzungen uns über 10 Jahre hinweg etwa 1 Billion US-Dollar sparen könnten. Um das in die richtige Perspektive zu rücken: Wenn Sie 1 Billion Dollar durch 10 dividieren und dann durch die aktuelle US-Bevölkerung von 319 Millionen - zugegebenermaßen eine grobe Berechnung - dividieren, das sind ungefähr 300 Dollar pro Person und Jahr, die wir nicht mehr ausgeben würden.

CRFB fand seine Gesamtausgabenpläne (einschließlich Erhöhungen) neutral, obwohl das Kleingedruckte wichtig ist. Zum Beispiel ignorierte die Denkfabrik seine Infrastrukturversprechen völlig "aufgrund des gegenwärtigen Mangels an Details", fügte aber hinzu, dass "wenn Trump die Kosten von Clintons Infrastrukturplan verdoppeln würde, wie er es angekündigt hat, würde es 500 bis 600 Milliarden Dollar kosten."

Und dann kommen wir zu seinem Steuerplan.

Unter dem Trump-Regime würde im Grunde jeder weniger Steuern zahlen, aber die Reichen würden unverhältnismäßig davon profitieren, selbst im Verhältnis zu ihren höheren Einkommen. Die Armen und die Mittelschicht würden zusätzlich 1-2 Prozent ihres Einkommens behalten können; Die obersten 1 Prozent würden mehr als weitere 10 Prozent ihres Einkommens behalten.

Selbst unter Berücksichtigung des Wirtschaftswachstums, das der Plan bewirken wird, schätzt die Steuerstiftung - eine rechtsextreme Gruppe, die hinsichtlich der Kraft von Steuersenkungen zur Steigerung des Wachstums tendenziell optimistisch ist - den zehnjährigen Umsatzrückgang auf 2,6 bis 3,9 Billionen US-Dollar sehr ungefähr 1.000 USD pro Person und Jahr. Das Tax Policy Center (TPC), das sich nach links neigt, rechnet mit einem etwa doppelt so hohen Einnahmeverlust wie in seinen jüngsten Schätzungen.

Das ist Geld, das wir vorerst behalten können, aber das wird zu den Schulden hinzuaddiert, es sei denn, Trump senkt die Ausgaben weitaus mehr als oben beschrieben.

Was die allgemeinen wirtschaftlichen Auswirkungen angeht, so sagt die Steuerstiftung, dass sein Plan dank der Magie der Steuersenkungen das BIP bis 2025 um 7 bis 8 Prozent steigern würde. Die TPC sagt, dass es tatsächlich so wäre reduzieren BIP leicht im ersten Jahrzehnt und 4 Prozent bis 2036 dank der Auswirkungen der explodierenden Verschuldung auf die Zinssätze.


Hillary Clinton

Eines ist sicher: Clinton hat nicht die Absicht, weniger auszugeben als wir es bereits getan haben. Tatsächlich gibt es für Clinton keine einzige Ausgabenkürzung im gesamten Abschnitt „Ausgabenpolitik“ der Analyse des CRFB. In der Zwischenzeit möchte sie die soziale Sicherheit ausbauen, ein schuldenfreies College schaffen, mehr Infrastruktur aufbauen und sicherstellen, dass die Kinderbetreuung niemals mehr als 10 Prozent des Familieneinkommens kostet.

Aber zumindest hat sie Ideen, wie sie dem amerikanischen Volk mehr Geld abringen kann, um für diese Dinge zu bezahlen. Laut dem Tax Policy Center würde ihr Plan die Einnahmen in einem Jahrzehnt um etwa 1,5 Billionen US-Dollar steigern, in der Nähe von 450 US-Dollar pro Person und Jahr - obwohl die Tax Foundation behauptet, dass der Schaden für die Wirtschaft dies in etwa halbieren wird. Beide Think Tanks sind sich einig, dass ihre individuellen Einkommensteuererhöhungen fast vollständig bei den obersten 1 Prozent der Steuerzahler liegen und sie auch einige Unternehmenssteuern anheben würde.

In der Einschätzung des CRFB, wie sich das zusammensetzt, kommt Clinton der Bezahlung all ihrer versprochenen Leckerbissen ziemlich nahe: Sie würde uns nur 200 Milliarden US-Dollar tiefer in das Loch schieben, vorausgesetzt, sie schafft es, die vollen 1,5 Billionen US-Dollar an neuen Einnahmen zu erzielen. Das sind ungefähr 60 US-Dollar pro Person und Jahr, die wir für unsere Kinder ausgeben. Clintons Plan könnte budgetneutral sein, wenn einige angedeutete Unternehmenssteuerreformen genügend Einnahmen bringen - oder der Schaden könnte ein paar Mal schlimmer sein, wenn die Steuerstiftung in Bezug auf Einnahmen recht hat.

Was die Wirtschaft anbelangt, so werden Clintons Steuer- und Ausgabenpläne nach dem Modell des Tax Policy Centers über einen Zeitraum von zehn Jahren per saldo 0,5 Prozent des BIP schrumpfen. Die Steuerstiftung sagt, dass Clintons Steuererhöhungen das BIP bis 2025 um 2,6 Prozent senken werden.

♦♦♦

Also, da hast du es. Trumps Ausgabenkürzungen decken seine Ausgabenerhöhungen kaum - bestenfalls - und dennoch verspricht er enorme Steuersenkungen. Clinton würde gerne Steuern erheben, aber etwas mehr ausgeben. Am wichtigsten ist jedoch, dass keiner die Schuldenexplosion stoppen möchte, die bereits gesetzlich vorgesehen ist.

Wir wählen zwischen zwei Vertiefungen mit roter Tinte.

Robert VerBruggen ist Chefredakteur von Der amerikanische Konservative. Folgen Sie @RAVerBruggen

Schau das Video: 4 grundlegende Probleme, warum Menschen nicht gut mit ihrem Geld umgehen (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar