Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Der gefährliche "Mittelweg", den Clinton darstellt

Paul Pillar bemerkt die zweifelhafte "Mittelweg" -Rhetorik, die verwendet wird, um Clintons Außenpolitik im Voraus zu rechtfertigen:

All dies lässt aus den Augen, wie sehr die Framing-Effekte diese gesamte Diskussion verzerrt haben. Bushs Unterzeichnung militärischer Gewaltanwendung und die definierende Initiative seiner Präsidentschaft - die Invasion des Irak - war ein ungewöhnlich extremer Akt, gemessen entweder an der Außenpolitik der USA in der Vergangenheit oder an Standards des internationalen Verhaltens, die die USA von anderen erwarten.

Einer der vielen Fehler in der Idee, dass die USA einen "Mittelweg" zwischen Bush und Obama suchen sollten, ist, dass sie ihre jeweiligen Aufzeichnungen als gleichermaßen schädliche und extreme Alternativen betrachten. Natürlich sind die Kosten für die USA von den beiden Präsidentschaften drastisch unterschiedlich. Bushs Vermächtnis bestand darin, Kriege auszulösen, die Billionen von Dollar gekostet und Tausende von Amerikanern das Leben gekostet haben, während Obama es versäumt hat, die USA mit erheblichen, aber viel geringeren Kosten aus ihnen zu befreien. Obama hat sicherlich einige schwerwiegende und sogar nicht zu rechtfertigende Fehler begangen (die Unterstützung des Krieges gegen den Jemen gehört zu den schlimmsten), aber im Hinblick auf den Schaden, der den US-Interessen zugefügt wurde, waren die Kosten viel niedriger.

Zu glauben, dass die USA zwischen Bushs Katastrophen und Obamas Versagen „moderieren“ müssen, bedeutet zu glauben, dass die USA eine Außenpolitik brauchen, die für das Leben und Geld der USA noch teurer ist als die, die wir derzeit haben. Das ist nicht nur keine „moderate“ Position, sondern auch eine sehr ideologische, die auf der Notwendigkeit einer US-amerikanischen „Führung“ besteht, egal wie viel es uns kostet. Der Mittelweg, den Clinton bietet, ist überhaupt kein Mittelweg, sondern bedeutet, die USA in Richtung eines der schlechtesten außenpolitischen Rekorde in unserer Geschichte zu bewegen. Obamas großes außenpolitisches Versagen bestand darin, dass er die USA nicht von der katastrophalen Politik der Bush-Ära abbringen konnte oder wollte, und unter Clinton wird es nicht einmal den Anschein geben, dass die USA versuchen sollten, dies zu tun.

Lassen Sie Ihren Kommentar