Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Clintons offensichtlich aggressivere Außenpolitik

Dieser Bericht über die Außenpolitik und die Wahlen 2016 verdient einige Anmerkungen:

Die Präsidentschaftskampagne 2016 hat die traditionellen Positionen zur Außenpolitik und zu internationalen Interventionen gründlich durcheinandergebracht, viele der üblichen Unterscheidungen der Partisanen beseitigt und für jeden, der im November gewinnt, politische Herausforderungen aufgeworfen.

Es ist wahr, dass Clinton bei diesen Wahlen eindeutig der interventionistischere und aggressivere Kandidat ist, aber das ist zumindest in den letzten sechs Monaten völlig klar. Insbesondere wurde Clintons aggressivere Außenpolitik während der Vorwahlen der Demokraten nur wenig berücksichtigt, und sie wurde während der Parlamentswahlen noch weniger beachtet. Anstatt Kommentare zu machen, die ihre zuverlässige Falke betonen, wurden wir in der Regel mit vielen Versuchen konfrontiert, das Offensichtliche zu leugnen und Clinton als etwas anderes als einen konsequenten Falken zu betrachten. Jetzt, da die Kampagne fast vorbei ist und Clintons Sieg wahrscheinlich ist, hören wir plötzlich von ihren Plänen für eine viel aggressivere internationale Haltung.

Der Artikel geht weiter:

Wenn sie gewinnt, sagte eine hochrangige Beraterin, würde Frau Clinton vor ihrer Amtseinführung Europa unter Druck setzen, die Sanktionen gegen Russland zu erneuern, die im Dezember auslaufen. Helfer sagen, sie werde auch eine aggressivere Haltung einnehmen als die Obama-Regierung in Syrien, daran arbeiten, eine Flugverbotszone einzuführen, und wird über neue Sanktionen gegen den Iran nachdenken mutige Mine-DL, trotz Teherans Drohung, aus einem neuen Atomabkommen auszusteigen, wenn sie es tut.

Beachten Sie, dass dies keine Anklage des gegnerischen Lagers ist. Dies sind Dinge, die Clintons Verbündete gerne bestätigen. In jeder Hinsicht entscheidet sie sich für aggressivere Maßnahmen oder Konfrontationen, und das wissen wir, weil die Leute aus ihrer Kampagne es uns sagen. Besonders beunruhigend ist das Detail, mehr Sanktionen gegen den Iran zu unterstützen. Clinton hat das Atomabkommen öffentlich gebilligt, aber sie war immer höchstens eine widerwillige Unterstützerin der Verhandlungen, die zu dem Abkommen geführt haben, und hat Berichten zufolge zusätzliche Sanktionen befürwortet, während die Gespräche stattfanden. Wenn Clinton als Erstes neue Sanktionen gegen den Iran verhängt, ist es möglich, dass es ihr gelingen wird, den Deal zu sabotieren, bei dem seine zahlreichen Kongressgegner gescheitert sind.

Lassen Sie Ihren Kommentar