Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Amerikaner haben keinen Wunsch nach mehr Interventionismus

Eine neue Umfrage, die vom Charles Koch Institute und dem Center for the National Interest mitgesponsert wurde, findet sehr wenig Appetit auf verstärkten Interventionismus und noch weniger Vertrauen in die US-Außenpolitik:

Nur 25 Prozent der Amerikaner möchten, dass der nächste Präsident die Rolle des US-Militärs in Übersee erweitert. Dies geht aus einer Umfrage hervor, die die vorsichtige Stimmung der Wähler in Bezug auf die Außenpolitik unterstreicht.

In der Umfrage gaben nur 14 Prozent der Befragten an, die US-Außenpolitik habe das Land seit dem 11. September sicherer gemacht, als es die mehr als 15 Jahre andauernden militärischen Interventionen in Afghanistan, im Irak und anderswo startete.

Diese Ergebnisse stimmen mit anderen Umfragen überein, die eine erweiterte Rolle der USA in Übersee kaum unterstützen. Die Öffentlichkeit teilt verständlicherweise nicht die Begeisterung der außenpolitischen Eliten für die US-amerikanische "Führung", die durch endlosen Krieg, die Vervielfachung der Verpflichtungen in immer mehr Ländern und keinen offensichtlichen Nutzen für die Vereinigten Staaten gekennzeichnet ist. Was ich beunruhigend finde, ist, dass es nach anderthalb Jahrzehnten Serienversagen immer noch einen Wahlkreis für eine noch aktivere Außenpolitik gibt.

Der Einsatz von US-Streitkräften in Syrien und im Jemen wird nur sehr wenig unterstützt, und ersterer wird in erheblichem Maße widersprochen:

Unter den Befragten gaben 51 Prozent an, dass die USA keine Bodentruppen nach Syrien entsenden sollten, und 10 Prozent sagten, dass die US-Truppen Saudi-Arabien bei seiner Militärkampagne im Jemen helfen sollten.

Die Amerikaner sind offensichtlich nicht an einer tieferen Beteiligung an einem dieser Kriege interessiert. Unglücklicherweise wird Clinton wahrscheinlich die nächste Präsidentin sein, und sie engagiert sich für eine erweiterte Rolle in der einen und befürwortet wahrscheinlich die Fortsetzung der US-amerikanischen Unterstützung für die andere.

Eine andere interessante Erkenntnis ist, dass die Vorstellung, dass der Präsident die Genehmigung des Kongresses benötigt, bevor er militärische Maßnahmen ergreift, überwältigend ist:

Achtzig Prozent sagten, der Präsident sollte die Zustimmung des Kongresses für Militäraktionen im Ausland benötigen.

Es ist ermutigend, dass die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses bei der Entscheidung, ob die USA in den Krieg ziehen sollen, breite Unterstützung findet. Dieser Befund wirft die offensichtliche Frage auf: Wenn 80% der Meinung sind, dass dies geschehen sollte, warum geben sich ihre Vertreter damit zufrieden, ihre Rolle abzutreten, und warum wird sie nicht mehr unter Druck gesetzt, die Exekutive für nicht autorisierte, illegale Kriege zur Rechenschaft zu ziehen?

Die gute Nachricht ist, dass der Wahlkreis für einen ewigen Krieg äußerst klein ist, wie ich es mir erhoffen würde. Die schlechte Nachricht ist, dass die außenpolitischen Eliten in Washington entschlossen sind, dies zu ignorieren.

Schau das Video: Venezuelas Außenminister im RT-Interview: "USA stützen Staatsstreich nicht nur - Sie führen ihn an!" (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar