Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

"Amerika zuerst!" Ist wieder aktuell

Ich vermute, dass die Herausgeber von Bill Kauffman's Amerika zuerst! Seine Geschichte, Kultur und Politik brachte eine Neuauflage dieses Buches von 1996 heraus, teilweise aufgrund der Aktualität des Titels: Es gibt schließlich eine bekannte Person, deren Präsidentschaftskampagne genau diesen Satz zum Thema gemacht hat. Und wir werden gleich darauf zurückkommen, aber in der Zwischenzeit muss man sich daran erinnern, worauf der Autor abzielte.

Als es herauskam, wurde Kauffmans Buch von uns als Meisterwerk der historischen, literarischen und politischen Analyse über das Recht der „Isolationisten“ / Buchananiten gepriesen. Wir liebten nicht nur das Thema - die Auferstehung fast vergessener Schriftsteller, politischer Persönlichkeiten und anderer farbenfroher Figuren, deren Exzentrizität nicht nur charmant, sondern geradezu aufrührerisch ist -, sondern auch den Kauffman-Stil: witzig, ohne selbstgefällig und voller gelehrter Anspielungen, ohne zu sein exhibitionistisch. Robinson Jeffers, der Dichter der Alten Rechten, der für seine erbitterte Opposition gegen den Zweiten Weltkrieg und alle Dinge Rooseveltians bezahlte, indem er für immer aus der "respektablen" literarischen Gesellschaft verbannt wurde, wird hierin als "Vorurteil" beschrieben, das wir oft mit Pessimismus verwechseln.

Im ersten Teil des Buches, einer historischen Ouvertüre zur "America First" -Tradition, greift Kauffman auf eine unwahrscheinliche Mischung von Politikern, Polemikern und literarischen Abenteurern zurück, einige obskur, andere berühmt: die Senatoren Gerald P. Nye und Burton K. Wheeler und J. William Fulbright und die Romanciers Hamlin Garland, Edward Abbey, Jack Kerouac und Gore Vidal, um nur einige zu nennen. Hier konstruiert er eine gemeinsame Denkweise, die über die bloße Exzentrizität hinausgeht und deren einzigartige amerikanische Merkmale unterstreicht, Merkmale eines gemeinsamen Glaubensbekenntnisses, das den Antimilitarismus, die Liebe zum Land und nicht zum Amerika als "Idee", sondern als Wirklichkeit aufrechterhält Ort-und in allen Fällen eine gewisse Unverschämtheit.

Der Faden, der diese Verkettung von idiosynkratischen Linken, Libertären, Progressiven, Konservativen und ausgesprochenen Nichtklassifizierbaren verbindet, ist der Satz, der im Titel des Buches enthalten ist: America First. Dies ist auch der Name des größten Anti-Interventionisten-Teufels, Antikrieg! -Bewegung in unserer Geschichte, das America First Committee, das sich Franklin Roosevelts unerbittlicher Kampagne widersetzte, uns in den europäischen Konflikt einzubeziehen, und schließlich überlistet wurde, als er uns, wie der Historiker Charles Callan Tansill sagte, durch die Hintertür hereinbrachte. "

Der AFC kommt für eine kurze und kühne Analyse, in der Kauffman so weit geht, Charles Lindberghs berüchtigte Des Moines-Rede zu verteidigen, was ich nicht tun würde. John T. Flynn, ein prominenter America Firster, drückte es am besten aus, als er in einem Brief an Lindbergh schrieb, dass die Taktik, Anti-Interventionisten als Antisemiten zu beschmutzen, von einigen jüdischen Führern angewandt wurde, „weit entfernt“ war eine andere Sache als auf die öffentliche Plattform zu gehen und "die Juden" als die Kriegstreiber anzuprangern. Das kann kein Mensch, ohne die Schuld an religiöser und rassistischer Intoleranz zu tragen. “Was jedoch in der konventionellen historischen Darstellung verloren geht, sind Lindbergh und der AFC - eine breite Bewegung, zu der Gerald Ford und Norman Thomas sowie der konservative Geschäftsmann gehörten und der Publizist Henry Regnery waren kaum synonym.

Auf jeden Fall destilliert Kauffman diese "America First" -Sensibilität in ein politisches Phänomen, das Ross Perot, Pat Buchanan, den libertären Theoretiker Murray Rothbard und die Paläokonservativen umfasst Chroniken Die Zeitschrift, die er zusammengenommen "Die neue Partei der alten Republik" nennt. In dieser neuen Ausgabe seines Buches erweitert Kauffman diese Analyse um Buchanans spätere politische Karriere, Ron Paul und seine Bewegung, die er aus meiner Sicht einschließt Zu Unrecht, wenn auch bewundernswert, bezeichnet er sich als "quasi-pazifistisch" und als jüngster Teilnehmer des America First-Gewinnspiels: niemand anderes als Donald Trump.

Natürlich gehört Trump - der zum Entsetzen unserer ideologischen Polizei den Slogan „America First!“ Wieder auf den neuesten Stand gebracht hat - in dieses Buch, obwohl Kauffman sich nicht so sicher ist. "Donald Trump ist und steht nicht in der Tradition der Männer und Frauen, die in diesem Buch vorgestellt werden", schreibt Kauffman, der zugibt, "über Trump in Konflikt geraten zu sein".

Ich denke ein besseres Wort ist zimperlich, weil es den Anschein hat, als würde Trumps Haltung zum Thema Einwanderung - speziell für Mexikaner und Muslime - seinen eigenen (unsicheren) Ansichten nur schwer entsprechen. Immerhin hat der Autor in der vorherigen Ausgabe Buchanan auf vielen Seiten gelobt. Jetzt lehnt er Trumps Vorschlag ab, eine Mauer an der US-mexikanischen Grenze zu errichten - er gibt vor, dies als bloßes „öffentliches Arbeitsprogramm“ zu betrachten - und doch wurde dieser Vorschlag zuerst von Buchanan gemacht.

Während Kauffman Trump mit dem Medienmogul und Teilzeit-Populisten William Randolph Hearst vergleicht, ist es in programmatischer Hinsicht eindeutig der Buchananismus, der den ideologischen Vorläufer des Trumpismus darstellt. Offensichtlich hat Kauffman das linksliberale Etwas offener Grenzen aufgesogen, und doch, wenn Kauffman vorhat, sich eine vorzustellen kulturell Aus was genau besteht dieser „Amerika-Firstismus“ dann, abgesehen von der Verherrlichung des Kleinstadtamerikas und seiner literarischen Paladine?

Der Autor gibt zu, dass er "die Einwanderung in diesem Buch weitgehend ignoriert" habe, weil er "zweitausend oder zweitausend Köpfe in diesem Bereich hat". Doch der Kleinstadt-Ethos-Kauffman gilt als der letzte Überrest des wahren Amerikas Die homogenisierte, politisch korrekte urbane Monstrosität, die jetzt ihren hässlichen Kopf trägt, wird von der Flut der Einwanderer zum Erlöschen getrieben, die nichts über die Bill of Rights wissen oder sich darum kümmern und die „neue Partei der Alten Republik“ kaum unterstützen würden, als sie würde für… Donald Trump stimmen.

Abgesehen von diesem toten Winkel würdigt Kauffman jedoch, anders als allzu viele konservative und libertäre Anti-Interventionisten, Trumps mutige außenpolitische Haltung, in der er nicht nur den Irak-Krieg ablehnte, sondern erklärte, wir seien absichtlich hineingelogen worden . Kauffmans Verdienst ist, dass er die auf Trump gerichtete Abstrichkampagne durchschaut, die er zu Recht als "eine in der amerikanischen Geschichte unerreichte Kampagne der Verleumdung der Medien in vollem Umfang" bezeichnet. Und es ist nicht nur die New York Times, aber die "Never Trump" -Fraktion der GOP - "Gelehrte für Einstellung, Spendenbeschaffung und republikanische Fronten" -, die "über die Aussicht auf eine Hillary Clinton-Präsidentschaft sklavt".

Am Ende siegt Kauffmans Zweideutigkeit gegenüber Trump. Der Autor will Amerika nicht wieder großartig machen: „Nein. Lass uns Amerika gut machen. “Nun, das ist schön, aber für meinen Trumpian-Geschmack ein bisschen zu sicher. Abgesehen davon: a Person ist gut, während eine Nation trotz der Unfreundlichkeit allzu vieler ihrer einflussreichsten Bürger großartig sein kann.

"Ist Trump ein Zufall?", Fragt Kauffman, oder ist er "eine Glocke in der Nacht, die nach einem Amerika läutet, das sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmert ... das glaubt, dass es irgendwo unter dem Panzer des Imperiums ein Land gibt und gibt?" Ich zitiere viel länger, aber du kommst auf die Idee. Kauffmans Antwort lautet: "Verdammt, wenn ich es weiß."

Wenn ich eine Meinung wagen könnte, wo Kauffman es ablehnt, eine zu geben, würde ich mich für die Option „Glocke in der Nacht“ entscheiden. Trotz der entsetzlichen Ablehnung einiger der wenigen konservativen Intellektuellen, die den neokonservativen Globalismus kritisiert haben und sich anscheinend mehr für ihre Karriere als für angebliche Grundsätze interessieren, die sie für wichtig halten, wird der Trumpismus nicht verschwinden. Sie schlagen nicht das gesamte GOP-Establishment und gehen dann leise in die Nacht über. Trumpismus und der Wahlkreis der Trumpisten sind hier, um zu bleiben - und das ist für mich das Beste an der Trump-Kampagne. Ich vermute, Kauffman stimmt mir zu: "Ich bin in Bezug auf Trump in Konflikt geraten", widerspricht er, "aber ich liebe als Landsleute die Trump - Anhänger, die aus dieser verengten Gruppe von Amerikanern stammen, die patriotisch bleiben, verzweifelt, und deren Naivität von Zynismus durchzogen ist (oder ist) ist es umgekehrt?), verachtet von den Feinden ihres (unseres) Landes (Hühnerfalken; Krieger der sozialen Gerechtigkeit; Conservatism, Inc.). “

Ja, das sind unsere Leute, der Wahlkreis der "neuen Partei der Alten Republik" - und sie werden nicht geleugnet.

Justin Raimondo ist Redaktionsleiter von Antiwar.com und Autor von Rückerlangung der amerikanischen Rechten: Das verlorene Erbe der konservativen Bewegung.

Schau das Video: Lil Nas X - Old Town Road feat. Billy Ray Cyrus Remix (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar