Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Der Liberalismus hat seine Seele verloren

Hillary Clintons Nominierung wurde von jungen Liberalen bestritten, die ihre Ehe von Korporatismus und Imperialismus ablehnten. Aber anstatt die entrechteten Bernie Sanders-Wähler anzusprechen, wirbt sie um Neokonservative und Crony-Kapitalisten.

Verliert der amerikanische Liberalismus seine Seele?

Alle vier Jahre hat die Linke angekündigt, dass Sie für sie stimmen sollten, da es sich bei der GOP um eine Gruppe von Rassisten, Frauenfeindlichen und religiösen Fundamentalisten handelt - und diese Botschaft hat sie auch dann beibehalten, wenn Republikaner Kandidaten für eine relativ Mitte-Rechts-Position nominiert haben. Wenn die GOP jahrelang jeden demokratischen Kandidaten beschuldigte, ein neuer George McGovern zu sein, argumentierten die Demokraten, dass jeder Republikaner der neue George Wallace sei. Abgesehen vom Sozialliberalismus hat die Demokratische Partei der Linken in letzter Zeit nicht viel geboten. Hillarys hawkische Außenpolitik und der verbrecherische Kapitalismus haben nicht viele Anhänger in der Basis der Partei, aber sie bekommt eine Erlaubnis, indem sie die alten Tricks der Demokraten benutzt, um zu sagen, dass die Republikaner schlechter sind.

Die Tatsache, dass ein Sozialist in den Siebzigern ein echter Herausforderer des Clinton-Establishments sein konnte, zeigt, dass sich der Liberalismus in dritter Richtung nicht so verkauft wie früher. Während einige Sanders als unkonstruierten New Deal Democrat bezeichnen, war er die meiste Zeit seines Lebens ein unabhängiger und fremder Typ. Seine Ideale standen der romantischen Vision der sozialistischen Revolution näher als den inkrementellen Reformen, die die Liberalen immer versprechen.

Dies ist jedoch kaum eine neue Dynamik. Im Jahr 2000 warfen die Apparatchiks der Demokratischen Partei Ralph Nader alles vor und beschuldigten ihn für die Niederlage von Al Gore. Bis heute gibt es unter Liberalen viel Hass für Nader. Es ist ironisch, dass eine der Ikonen der liberalen Reform von den liberalen Medien als egoistischer Wahnsinniger dargestellt wurde. Aber Nader passte nicht zu der liberalen Erzählung der Elite, bevor er zum Präsidenten kandidierte, und er erkannte, dass die Demokratische Partei - ähnlich wie die Republikanische Partei - von der hawkischen, korporatistischen Spenderklasse gefangen genommen worden war. Die einzigen Unterschiede bestanden in einigen sozialen Fragen.

Nader wäre genauso angegriffen worden wie Sanders, wenn er als Demokrat gefahren wäre - und vielleicht noch mehr, weil er es gewagt hätte, sie in der Außenpolitik herauszufordern. Aber wenn Gore gewonnen hätte, hätten wir vielleicht den Aufstieg seines Vizepräsidenten Joe Lieberman erlebt, des einzigen Liberalen, der als hawkischer als Clinton gelten könnte.

Barack Obamas Aufstieg im Jahr 2008 versprach eine neue Richtung für den Liberalismus. Er war links vom Demokratischen Führungsrat, der einst Bill Clinton beförderte. Trotz der Tatsache, dass er nicht so links war, wie manche es sich vorgestellt hatten, gelang es ihm, einige Reformen hervorzubringen, die in der liberalen Basis populär waren, obwohl diese größtenteils eher sozial als wirtschaftlich waren. Obamas Außenpolitik war zwar nicht neokonservativ, aber immer noch militant. Kann der Liberalismus Amerika etwas Besseres bieten? Clintons größtes Kapital ist, dass sie nicht Donald Trump ist.

Wie die Kandidatin der Grünen, Jill Stein, richtig hervorhob, leben wir in einer Ära der Angstpolitik. Demokraten lassen uns Republikaner fürchten - und Republikaner lassen uns Demokraten fürchten. Das Zweiparteiensystem hat den Liberalismus als eine der zentralen Ideologien der amerikanischen Politik aufrechterhalten, aber da die Wahlreform durch Volksinitiativen zustande kommt, muss der Liberalismus etwas bieten. Der Sozialismus bietet den jungen Anhängern von Sanders etwas zum Glauben, während der Liberalismus der Clintons starr und mechanisch ist und nichts mit dem Idealismus von George McGovern gemein hat.

Gewinnen oder verlieren Sie diesen November, ist die Hauptaufgabe der Demokratischen Partei, die Seele des Liberalismus wiederzugewinnen. Ob sie es können oder nicht, bleibt abzuwarten.

Camilo Gómez ist Kolumnist für Die Mitrailleuse und der Gastgeber von Late Night Anarchie.

Schau das Video: Denunziantentum heißt jetzt Zivilcourage (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar