Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Eine Präsidentschaft aus der Hölle?

Sollte Donald Trump von hinten aufspringen, um zu gewinnen, würde er wahrscheinlich beide Häuser des Kongresses mit einbeziehen.

Ein Großteil seiner Agenda - Steuersenkungen, Deregulierung, Grenzsicherung, Abschiebung von Straftätern hier illegal, Aufhebung von Obamacare, Ernennung von Richtern wie Scalia, Freisetzung der Energiewirtschaft - könnte ohne weiteres umgesetzt werden.

Bei neuen Handelsabkommen mit China und Mexiko braucht Trump möglicherweise Wirtschaftsnationalisten in Bernie Sanders 'Partei, die ihm zur Seite stehen, während Republikaner des Freihandels an ihrer Seite stehen.

Kompatible Agenden und GOP-Eigeninteressen könnten jedoch über persönliche Animositäten hinausgehen und vier Jahre lang erfolgreich sein.

Aber überlegen Sie, wie eine Präsidentschaft von Hillary Clinton aussehen würde.

Sie würde ihr Amt als am wenigsten bewunderte Präsidentin der Geschichte ohne eine Vision oder ein Mandat antreten. Sie würde mit zwei Dritteln der Nation ein Amt antreten, die glauben, sie sei unwahr und nicht vertrauenswürdig.

Berichte über schlechten Gesundheitszustand und mangelnde Ausdauer können übertrieben sein. Dennoch bewegt sie sich wie eine Frau in ihrem Alter. Im Gegensatz zu Ronald Reagan; ihr Ehemann Bill; und Präsident Obama, sie ist keine natürliche politische Athletin und besitzt nicht die persönlichen und rhetorischen Fähigkeiten, um Menschen zum Handeln zu bewegen.

Als Debattiererin macht sie nur wenige Fehler, aber sie ist oft schrill, wenn sie nicht langweilig ist. Trump hat recht: Hillary Clinton ist hart im Nehmen als 2-Dollar-Steak. Aber abgesehen von denen, die ihr nahe stehen, scheint sie keine schrecklich sympathische Person zu sein.

Solche Attribute oder das Fehlen von Attributen versichern jedoch keine gescheiterte Präsidentschaft. James Polk, kein Charmeur, war ein amtierender Präsident, aber ein großartiger, der im mexikanischen Krieg siegreich war, Kalifornien und den Südwesten annektierte und mit den Briten eine gerechte Aufteilung des Territoriums von Oregon verhandelte.

Doch die Feindseligkeit, die Clinton an dem Tag gegenüberstehen würde, an dem sie ihr Amt antritt, scheint fast vier Jahre reine Hölle zu garantieren.

Der Grund: ihre Glaubwürdigkeit oder vielmehr ihr durchsichtiges Fehlen.

Erwägen. Weil die Bänder enthüllten, dass er nicht die volle Wahrheit sagte, als er von Watergate erfuhr, musste Richard Nixon zurücktreten.

In der Iran-Contra-Affäre sah sich Reagan möglichen Anklagen wegen Amtsenthebung gegenüber, bis der ehemalige Sicherheitsberater John Poindexter bezeugte, dass Reagan die Wahrheit sagte, als er sagte, er habe nichts von der geheimen Überweisung von Geldern an die nicaraguanischen Contras gewusst.

Bill Clinton wurde wegen Lügens angeklagt.

Die Skandale im Weißen Haus, wie Nixon in Watergate sagte, wurzeln fast immer in der Verlogenheit - nicht in der Untat, sondern in der Vertuschung, den Lügen, dem Meineid, der Behinderung der Gerechtigkeit, die folgen.

Und hier scheint Hillary Clinton ein fast unlösbares Problem zu haben.

Sie hat stundenlang FBI-Agenten ausgesagt, um zu untersuchen, warum und wie ihr Server eingerichtet wurde und ob geheime Informationen durchgelassen wurden.

Während ihrer Befragung durch das FBI sagte Clinton vierzig Mal, sie könne sich nicht erinnern. Dieser Schriftsteller hat Freunde, die ins Gefängnis gegangen sind, um einer großen Jury zu sagen: "Ich kann mich nicht erinnern."

Nachdem FBI-Direktor James Comey ihr Zeugnis und den Inhalt ihrer E-Mails studiert hatte, warf er Clinton quasi vor, zu lügen.

Außerdem wurden Tausende von E-Mails von ihrem Server gelöscht, selbst nachdem ihr vom Kongress eine Vorladung zur Aufbewahrung zugesandt worden war.

Während ihrer ersten zwei Jahre als Außenministerin leistete die Hälfte ihrer Besucher Beiträge zur Clinton Foundation.

Dennoch gab es keine einzige Gegenleistung, erzählt Clinton.

In den gestrigen Zeitungen wurde berichtet, dass Doug Band, der Berater von Bill Clinton, Geld für die Clinton Foundation gesammelt hatte, und dann die gleichen Unternehmensmitwirkenden zusammengebracht hatte, um die hohen Gebühren für Bills Reden zu zahlen.

Was haben die Unternehmen gekauft, wenn nicht beeinflusst? Was kauften die ausländischen Mitwirkenden, wenn nicht der Einfluss eines Ex-Präsidenten, eines Staatssekretärs und eines möglichen zukünftigen Präsidenten?

Hat keiner der großen Spender offizielle Gefälligkeiten erhalten?

"Es gibt viel Rauch und es gibt kein Feuer", sagt Hillary Clinton.

Vielleicht, aber es scheint jeden Tag mehr zu rauchen.

Wenn sich ein- oder zweimal in ihren Zeugenstunden beim FBI, vor einer großen Jury oder vor dem Kongress herausstellen würde, dass Clinton gelogen hat, wäre ihr Justizministerium verpflichtet, einen Sonderstaatsanwalt zu benennen, genau wie Nixon.

Und nach der Wahl würden die investigativen Reporter der gegnerischen Presse, denen Pulitzer zuwinkte, sich von ihr trennen.

Das Republikanische Haus bereitet sich bereits auf Untersuchungen vor, die bis tief in Clintons erste Amtszeit reichen könnten.

Es gibt eine Unmenge öffentlicher und vereidigter Aussagen von Hillary über den Server, die E-Mails, die Löschungen und die Clinton Foundation. Dank WikiLeaks müssen jetzt Zehntausende von E-Mails durchsucht werden, und vielleicht kommen noch Zehntausende dazu.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass nicht eine Information enthält, die ihrem eidesstattlichen Zeugnis widerspricht? Der Abgeordnete Jim Jordan behauptet, Clinton habe sich vielleicht schon selbst verlobt.

Und da die Presse vor Gericht mit ihrer Amtseinführung beginnen würde, müsste sich Clinton mit den Syrern, den Russen, den Taliban, den Nordkoreanern und Xi Jinping im Südchinesischen Meer auseinandersetzen - und mit Bill Clinton, der im Weißen Haus herumwandert mit Nichts zu tun.

Diese Wahl ist noch nicht vorbei. Aber wenn Hillary Clinton gewinnt, könnte eine wirklich höllische Präsidentschaft auf sie und uns warten.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar