Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Neues S #! + Ist ans Licht gekommen, Mann

Jemand muss James Comey schon einen weißen Russen besorgen.

Aber im Ernst Leute: lasst uns darüber nachdenken. FBI-Direktor James Comey ist ein Beamter von großer Integrität, wie von mehreren Personen im Laufe seiner Karriere bestätigt und durch sein Verhalten in dieser Zeitspanne belegt. (Und ich werde sagen, dass ich persönlich jemanden kenne, der mit ihm zusammengearbeitet hat und ihn in höchstem Ansehen hält.)

Warum muss sein Büro in diese E-Mails schauen? Weil sie zu sein scheinensachdienlich - d. h. sie beziehen sich auf die vorherige Untersuchung des E-Mail-Servers von Secretary Clinton. Das FBI weiß noch nicht, ob sie es sindvon Bedeutung weil sie sie noch nicht gesehen haben. Sie können nur sagen, dass sie wahrscheinlich sindsachdienlichDies bedeutet wahrscheinlich, dass sie wissen, von wem sie stammen und an wen sie gerichtet sind und nicht viel mehr.

Warum gab Comey seinen knappen Brief heraus? Überlegen Sie sich die Alternativen.

Er hätte nichts sagen können - in diesem Fall hätte er auf Informationen gesessen, die definitiv warensachdienlich an den Kongressausschuss, der für die Beaufsichtigung der betreffenden Angelegenheit zuständig ist. Das wäre eine deutlichere Einmischung in die Wahlen gewesen - und es könnte auch eine Verletzung seiner gesetzlichen Pflichten gewesen sein.

Er hätte noch mehr sagen können - die Nachrichten ausdrücklich als "keine große Sache" zu formulieren. Eine solche Formulie- rung hätte die Leute im Clinton-Lager vielleicht erfreut, hätte aber höchstwahrscheinlich das Vertrauen der Republikaner in Comey selbst weiter untergraben können. Warum sollte er solche Rahmen einbeziehen müssen? es sei denn er versuchte, ihre Wahrnehmung und damit die Wahl zu beeinflussen? Und wie kann er das denn?kennt gibt es nichts dort, bis er seine Untersuchung abgeschlossen hat?

Es scheint mir, dass er getan hat, was er tun musste und nicht mehr als das: die Fakten zu melden. Es ist nur so, dass die Fakten selbst in diesem Fall sehr dünn sind.

Wir müssen also die Lücken auf der Grundlage unserer vorherigen Wahrnehmung der Kandidaten schließen. Wenn du denkst, Clinton sei schlampig und paranoid, aber nichts Bestimmtes verheimlichst, gibt es buchstäblich keinen Grund, diese Wahrnehmung zu ändern. Wenn Sie glauben, Clinton befasse sich mit einer nachhaltigen Vertuschung von illegalem Verhalten, dann gibt es auch keinen Grund, diese Wahrnehmung zu ändern. Denn es gibt eigentlich nichts besonders Neues und Bedeutendes, das ans Licht gekommen ist.

Lassen Sie Ihren Kommentar