Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Hillarys Wassertor?

Nachdem ich am Freitag die Kolumne "Eine Präsidentschaft aus der Hölle" über die Ermittlungen, denen sich Präsidentin Hillary Clinton gegenübersehen würde, veröffentlicht hatte, war am Nachmittag klar, dass ich den Ernst der Lage unterschätzt hatte.

Networks explodierte mit der Nachricht, dass FBI-Direktor James Comey dem Kongress mitgeteilt hatte, dass er die Untersuchung des E-Mail-Skandals von Clinton wieder einleiten werde, der nach eigenen Angaben im Juli abgeschlossen worden war.

"Bombe" erklärte Carl Bernstein. Die Börse stürzte. "Oktoberüberraschung!" Kam der Schrei.

Die einzige Erklärung schien zu sein, dass das FBI neue Informationen aufgedeckt hatte, die zu einer möglichen Anklage gegen den ehemaligen Außenminister führen könnten, der bis dahin Präsident der Vereinigten Staaten sein könnte.

Bis zum Sonntag wussten wir die Quelle des Ausbruchs.

Huma Abedin, Clintons bester Adjutant, schickte Tausende von E-Mails an den privaten Laptop, den sie mit Ehemann Anthony Weiner, a.k.a. Carlos Danger, teilte, der vom FBI wegen angeblichen Sextings mit einem 15-jährigen Mädchen untersucht wird.

Der Weiner-Abedin-Laptop enthält 650.000 E-Mails.

Das FBI hat Abedins E-Mails noch nicht überprüft, und es könnte sich herausstellen, dass es sich um Duplikate von E-Mails handelt, die das FBI bereits gesehen hat, die harmlos oder für die Untersuchung von Clinton nicht relevant sind.

Es scheint jedoch, dass Abedin das FBI in die Irre geführt hat, als sie ihnen mitteilte, dass alle Kommunikationsgeräte, die Arbeitsprodukte des Außenministeriums enthielten, bei ihrer Abreise im Jahr 2013 an State übergeben wurden.

Clinton war verständlicherweise fassungslos und empört über Comeys Brief. Denn es wirft eine Wolke von Misstrauen über ihre Kandidatur auf, indem es die Möglichkeit aufwirft, dass der FBI-Direktor seine Entscheidung vom Juli rückgängig machen und ihre Strafverfolgung empfehlen könnte.

Bis zum Montag, dem 31. Oktober, waren neue Probleme aufgetreten, die eine Präsidentschaft von Clinton möglicherweise lähmen oder sogar zum Tod führen könnten.

Reporter haben eine Beinahe-Meuterei im FBI wegen der Entscheidung, die Untersuchung des Clinton-E-Mail-Skandals einzustellen, und der Empfehlung von Comey, keine strafrechtliche Verfolgung einzuleiten, aufgedeckt.

Andrew McCabe, Nr. 2 beim FBI, ist von innen unter anonymes Feuer geraten, weil er es am wenigsten zögert, Ermittlungen gegen die Clintons aggressiv zu verfolgen.

McCabes Frau erhielt bei einem Senatsrennen in Virginia im Jahr 2015 PAC-Spenden in Höhe von 475.000 USD von Virginia Gov. Terry McAuliffe, einem langjährigen Freund und Hauptgeldbeschaffer für Bill und Hillary Clinton.

Nach dem Rennen im Senat, das McCabes Frau verlor, wurde er vom FBI von Platz 3 auf Platz 2 befördert, wo er weitaus mehr Einfluss auf Entscheidungen hat, Strafverfolgung zu untersuchen und zu empfehlen.

Hochrangige Mitarbeiter des Justizministeriums unter Generalstaatsanwalt Loretta Lynch waren offenbar nicht damit einverstanden, dass Comey dem Kongress und der Nation neue Entwicklungen im E-Mail-Skandal mitteilte. Dennoch hatte Comey dem Kongress sein Wort gegeben, dass er dies tun würde.

Im Südbezirk von New York, der für die Weiner-Sexting-Untersuchung zuständig ist, sollen FBI-Agenten daran gehindert worden sein, Ermittlungen wegen Korruption in der Clinton Foundation einzuleiten.

Dies folgt auf Enthüllungen, denen zufolge Chefs und ausländische Herrscher und Regime, die Beiträge für die Clinton Foundation erhalten hatten, von einem ehemaligen Clinton-Adjutanten aufgefordert wurden, sechsstellige Redegebühren für Bill Clinton zu zahlen.

Dies folgt Berichten, dass die Clinton Foundation Beiträge für Opfer von Naturkatastrophen entgegennahm und Aufträge in Höhe von mehreren Millionen Dollar an Beitragszahler vergab, um die Arbeit zu erledigen.

Noch unbeantwortet ist, was Bill Clinton und Generalstaatsanwalt Lynch während des 30-minütigen Treffens auf dem Asphalt von Phoenix besprachen, bevor das FBI und das Justizministerium beschlossen, Hillary Clinton nicht anzuklagen.

Der Gestank der Korruption erreicht die Dimensionen Bhopals.

Was sich abzeichnet, scheint unvermeidlich und vorhersehbar.

Wenn Hillary Clinton gewählt wird, der E-Mail-Skandal, der Pay-for-Play-Skandal der Clinton Foundation, "Bill Clinton, Inc.", die Wahrhaftigkeit ihres Zeugnisses und Berichte über Clinton-bezahlte schmutzige Betrüger, die sich bei Trump auf die Taktik von Braunhemden einlassen Kundgebungen werden alle vom FBI eingehender untersucht.

Und wenn Clinton Präsident ist, kann ihr Justizministerium die Clinton-Skandale auf keinen Fall untersuchen, ebensowenig wie diese Stadt in den frühen 1970er Jahren dem Justizministerium von Nixon eine Untersuchung von Watergate anvertrauen würde.

Wenn Clinton diese Wahl gewinnt und die Republikaner an einem oder beiden Häusern des Kongresses festhalten, wird die Untersuchung der Clinton-Skandale bald nach ihrer Amtsantritt beginnen und noch Jahre dauern. Und die Forderung nach einem Sonderstaatsanwalt, der wie Archibald Cox mit Nixon einen riesigen Stab aufbauen und jahrelang nachforschen wird, wird unwiderstehlich.

In der Erkenntnis, dass dies das Schicksal und die Zukunft einer Hillary Clinton-Präsidentschaft ist und für das Land am Sonntagabend katastrophal wäre, sagte Doug Schoen, der sechs Jahre für Präsident Clinton gearbeitet hat, er habe seine Meinung geändert und werde es nicht sein Abstimmung für Hillary.

Donald Trump sagt, das sei schlimmer als Watergate. Derzeit ist dies nur potenziell der Fall.

Aber wenn Hillary Clinton, diese misstrauische und ungläubige Frau, am 20. Januar ihren Amtseid ablegt, besteht die reale Möglichkeit, dass sie, wie Nixon, ein oder zwei Jahre später aus dem Amt gedrängt wird.

Wollen wir das wirklich noch einmal durchmachen?

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Lassen Sie Ihren Kommentar