Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trinity Western gewinnt! Nicht wirklich

Dies sind atemberaubende und unerwartete Neuigkeiten aus Kanada:

Ein entscheidender juristischer Sieg in British Columbia hat eine evangelikale christliche Universität einen Schritt näher gebracht, um die Anerkennung ihrer geplanten juristischen Fakultät zu sichern.

Das Berufungsgericht von B.C. veröffentlichte am Dienstag eine Entscheidung zugunsten der Trinity Western University und beschrieb die Bemühungen der Rechtsgesellschaft von BC, die Akkreditierung der zukünftigen Anwälte der Schule als "unvernünftig" zu verweigern.

Der Rechtsstreit dreht sich um den Community Covenant der Universität, der es ihren Studenten verbietet, sexuelle Beziehungen außerhalb der heterosexuellen Ehe zu unterhalten.

In einer einstimmigen Entscheidung erklärte ein Gremium aus fünf Richtern, die negativen Auswirkungen auf die Religionsfreiheit von Trinity Western seien schwerwiegend und überwiegen bei weitem die minimalen Auswirkungen, die eine Akkreditierung auf die Rechte von Schwulen und Lesben haben würde.

„Eine Gesellschaft, die Unterschiede nicht anerkennt und akzeptiert, kann keine freie und demokratische Gesellschaft sein - eine Gesellschaft, in der die Bürger frei denken, nicht einverstanden sind, diskutieren und die akzeptierte Sichtweise in Frage stellen können, ohne Angst vor Repressalien zu haben“, sagt der 66-Jährige. Beurteilung.

"Dieser Fall zeigt, dass eine gut gemeinte Mehrheit, die im Namen von Toleranz und Liberalismus handelt, der Minderheit, wenn sie nicht kontrolliert wird, ihre Ansichten auf eine Weise aufzwingen kann, die an sich intolerant und illiberal ist."

Mehr:

Die Entscheidung bestätigt das letztjährige B.C. Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die Law Society of B.C. und seine Bewegung, um die zukünftigen Absolventen der Schule davon abzuhalten, in der Provinz als Rechtsanwälte zu arbeiten.

Lesen Sie das Ganze durch - und stellen Sie fest, dass die Entscheidung der Richter richtig war einstimmig. Hier ist der letzte Absatz des Urteils:

Eine Gesellschaft, die Differenzen nicht anerkennt und akzeptiert, kann keine freie und demokratische Gesellschaft sein, in der die Bürger frei denken, nicht einverstanden sind, debattieren und die akzeptierte Sichtweise in Frage stellen können, ohne Angst vor Repressalien zu haben. Dieser Fall zeigt, dass eine wohlmeinende Mehrheit, die im Namen von Toleranz und Liberalismus handelt, der Minderheit, wenn sie nicht kontrolliert wird, ihre Ansichten auf eine Weise aufzwingen kann, die an sich intolerant und illiberal ist.

Dies sollte hart in die Tür der Kathedrale gehämmert werden (im Moldbug-Sinne der im 21. Jahrhundert gegründeten Kirche: die Demokratische Partei, die Medien, die Universitäten usw.)

AKTUALISIEREN: Mehrere Leser haben darauf hingewiesen, dass dies eine gewonnene Schlacht ist, der Krieg jedoch noch andauert. Dies wird jetzt zum Obersten Gerichtshof von Kanada geleitet.

Schau das Video: Vier Fäuste für ein Halleluja - Terence Hill gg. Wildcat Hendricks (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar