Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Mit dem auskommen, was wir haben

(Vorbehalt Lektor: Dieses Buch eignet sich gut als politischer Thriller, aber diese Rezension konzentriert sich auf einige aktuelle Ideen, die im Verlauf dieses Thrillers vorgestellt wurden. Und da die wichtigste Idee in diesem Roman erst gegen Ende vollständig offenbart wird, Es wird einen großen Spoiler geben.)

♦♦♦

Auf den ersten Seiten von Claes Ryns politischem Spannungsroman Ein verzweifelter MannWir sind in die Gedanken einer der Hauptfiguren, Helen Bittenberg, eingeweiht: „Dies würde der perfekte Urlaub werden… es würde nicht einmal vorübergehende Schwierigkeiten oder Unsicherheiten geben.… Wie herrlich es für alle war und bleiben würde von ihnen."

Mit diesen ironischen Worten stellt Ryn, ein politischer Philosoph an der Katholischen Universität, eines der Hauptthemen des Buches vor: Die meisten Menschen möchten, dass ihr Leben angenehm und unbeschwert ist, und schließen daher in der Regel die Augen und verstopfen die Ohren, wenn Probleme auftauchen. Der Familienurlaub in Bittenbergs wird alles andere als perfekt sein, und Ärger und Unsicherheit werden ständig vorhanden sein. Genau diese Gedanken an Helen tauchen auf, als sie sich Sorgen darüber macht, dass ihr Ehemann Richard es versäumt hat, die Familie zum Mittagessen in Paris zu treffen.

Als nächstes treffen wir Richard, einen akademischen Historiker von Ideen, der in eine Krise gerät, und glauben, dass "die Führer der Vereinigten Staaten das Land zerstören, das er geliebt hat". Von diesem Punkt an wechselt der Roman wiederholt zwischen Kapiteln, die sich mit Helen befassen zunehmend hektische Ermittlungen, wohin ihr Ehemann verschwunden ist, und Kapitel über Richard, in denen hauptsächlich frühere Ereignisse besprochen werden, die ihn zu einer bedeutsamen Entscheidung führen.

Richards Abschnitte füllen eine Menge Hintergrundgeschichten über den Mann aus - manchmal zu viel für diesen Leser: mussten wir wissen, dass Richards bester Freund in der Highschool „der Sohn eines Geschäftsmannes“ war? - aber in diesem historischen Material andere wichtige Themen in der Roman wird vorgestellt.

Zum Beispiel diente Richards Vater Peter, der Arzt war, im Zweiten Weltkrieg als Feldchirurg, für den er keine Ausbildung hatte. Er hatte große moralische Bedenken: War er wirklich qualifiziert, diese verwundeten Soldaten zu behandeln? Als er diese Bedenken gegenüber seinem Vorgesetzten äußerte, entließ der Mann sie sofort: Er sagte Peter, dass die Alternative zu einer Operation nicht ein hochqualifizierter Chirurg sei, der magisch aus dem Nichts auftauchte, sondern jemand, der die Operationen noch weniger qualifizierte. Und dieser Vorgesetzte verwandte mit Peter einen Aphorismus, der ein zentrales Thema dieses Romans ist:Sie kommen mit dem aus, was Sie haben! Das ist alles was du bist kann machen!"

In diesen Abschnitten wurde ich durch den Namen von Richard Bittenbergs Freund Donald Kiefer gestört, da ich niemals Bilder von Donald Trump und Kiefer Sutherland vollständig aus meinem Gedächtnis behalten konnte, während er in der Geschichte aktiv war. Donald beschreibt unser derzeitiges Finanzsystem jedoch genau: „Was Donald immer wieder über die Welt des Investment Banking und seine Beziehung zur Federal Reserve, zum US-Finanzministerium, zum US-Kongress und zum Internationalen Währungsfonds sagte, deutete darauf hin, dass skrupellose finanzielle Interessen bestehen virtuelles Plündern auf dem amerikanischen und internationalen Markt. “

Als sich Richards Verzweiflung über den aktuellen Zustand seines Landes etwa eineinhalb Jahre vor der Familienreise nach Europa vertieft, lernt er einen Fan seiner Arbeit, Herbert Vandenhorst, kennen. Vanderhorst hatte in der Vergangenheit sowohl in der republikanischen als auch in der demokratischen Regierung viele hohe Regierungspositionen inne und verfügte über umfangreiche Erfahrung in der amerikanischen Wirtschaft. Nachdem er Bittenberg persönlich beurteilt hat, lädt Vanderhorst ihn ein, sich einer Verschwörung anzuschließen: Vanderhorst und ein Kader von Gleichgesinnten, darunter Kongressabgeordnete, hochrangige Militärs, Strafverfolgungsbeamte und wichtige Persönlichkeiten in den Medien und in der Industrie, schmieden Pläne ein Putsch, um die US-Regierung zu stürzen. Sie alle riskieren damit die Todesstrafe wegen Hochverrats, sind sich aber einig, dass Amerika so weit von den Gleisen geraten ist, dass nur extreme Maßnahmen es retten können.

Richard entschließt sich, mitzumachen, und sein bereits geschäftiges Leben wird noch schwieriger. Der schwierigste Aspekt seiner Entscheidung ist, abgesehen von der Möglichkeit, sein Leben zu verlieren, die Geheimhaltung, die für das Unternehmen erforderlich ist: Selbst seine geliebte Frau Helen muss im Dunkeln darüber gehalten werden, was er vorhat, hauptsächlich um sie zu schützen.

Die Diskussionen der Verschwörer über ihre Verschwörung bieten Ryn viele Gelegenheiten, mit ziemlicher Sicherheit seine eigenen Ansichten über den gegenwärtigen Stand unserer Politik vorzustellen. Zum Beispiel in den Medien: „Aber die Medien und der Journalismus werden von Menschen dominiert, die dazu beitragen, die gegenwärtige Ordnung der Dinge zu schaffen und zu rechtfertigen.… Menschen, die in diesen Bereichen Karriere machen wollen, müssen ihre Loyalität gegenüber der herrschenden Denkweise unter Beweis stellen. oder zumindest in keiner ernsthaften Weise Andersdenkende sein. “

Oder über „Intellektuelle“, deren eigentliche Aufgabe es ist, nicht neue Gedanken zu denken, sondern die Machthaber zu rechtfertigen: „Einige dieser höfischen Intellektuellen glauben, zeitlose Ideen zu formulieren. Sie sind zu eingebildet und provinziell, um zu verstehen, dass sie sich nur den Mächten widmen, die sie sein wollen. Sie unterstützen das System, was sie auch gut belohnt. Sie werden moralisch und finanziell gekauft und bezahlt. “

Und im aktuellen Stand der amerikanischen Politik: "Um heutzutage an die Spitze zu gelangen, muss man ein erfahrener, gerissener, kluger, brutaler Gauner sein."

Die Verschwörung schreitet voran, und der Putsch scheint eine faire Chance auf Erfolg zu haben. Der Plan sieht vor, gleichzeitig den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu ermorden und dann die militärischen Insider der Verschwörung zu nutzen, um die Kontrolle über Washington und seine Medieninsider zu erlangen und die Ereignisse als Terroranschlag auf unsere Regierung zu interpretieren.

Aber während die Planung voranschreitet, wirft Ryn eine besorgniserregende Frage auf: Sind wohlhabende, postmoderne Amerikaner in der Lage, tatsächlich entscheidende politische Maßnahmen zu ergreifen? Ein Gespräch, das Richard mit seinem Freund Robert geführt hat, bringt Ryns Zweifel zum Ausdruck:

Entweder du machst dir Sorgen um alles… oder du entscheidest, dass du dabei bist, und dann gibst du alles… das ist die Art von Engagement, mit dem Menschen wie du und ich solche Schwierigkeiten haben, weil wir unser gesamtes Leben in einer Stadt verbracht haben andere Welt. Unsere tiefsten Reflexe werden durch ziemlich ruhige Umstände bedingt. Wir sind wahrscheinlich zu zivilisiert. Nein, das ist nicht ganz das, was ich meine. Ich meine, wir sind auch von unserer fortschreitend korrupten Kultur infiziert.

In einer anderen Passage scheint Ryn die aktuellen Wahlen vorherzusagen:

Die Medienanstalt bildete eine Schutzmauer um den bestehenden Auftrag. Einzelpersonen oder Bewegungen, die Probleme aufgeworfen haben, die für die zukünftigen Mächte möglicherweise gefährlich sind, wurden früher oder später kooptiert, diskreditiert oder völlig zerstört. Bevor ernsthafte Herausforderer eine wirkliche politische Dynamik erreichen konnten, wurden sie durch Skandale, Anspielungen oder Furchtmacherei unterdrückt. Nur Personen, die die herrschende moralische, politische, wirtschaftliche und kulturelle Ordnung akzeptierten, konnten politischen Einfluss erlangen.

Ja. Der einzige Weg, wie ein Individuum tatsächlich in der Lage sein könnte, den Medienangriff zu überstehen, der auf jeden Außenstehenden-Kandidaten zurückzuführen ist, wäre, wenn er:

1) Ist sehr wohlhabend, sodass er sich keine Sorgen machen muss, dass die Spenderklasse ihn ablehnt.

2) Interessiert sich überhaupt nicht für Skandale. Sein Ruf ist bereits skandalös!

3) Ist ein Egomane, so dass die ständigen Versuche, ihn zu beschmieren, einfach von ihm abrutschen.

4) Ist ein Meistermanipulator der Medien, so dass er sie bei ihren Spielen ausspielen kann.

Die Auswahlmöglichkeiten sind also:

1) Wählen Sie jemanden, der der obigen Beschreibung entspricht, falls jemand wie dieser vorbeikommt. oder

2) Akzeptieren Sie einfach, dass der Status quo immer weiter bestehen bleibt.

Als der Moment des Handelns näher rückt, erfährt Richard, dass ein Teil des Gesamtplans - wie bei jeder anständigen Verschwörung - die Mitglieder dieses Plans nur auf der Basis von Informationen informiert, die sie wissen müssen - die Erschießung von Soldaten oder Polizisten umfasst, die in dem Plan stehen Weg des Putsches, jedoch unschuldig, und die Hinrichtung vieler Menschen verstanden sich als zu stark mit dem Regime verbunden, das gestürzt wurde, um leben zu dürfen. Richard dreht sich an diesem Punkt im Wesentlichen um.

Die anderen Verschwörer erzählen ihm das irgendein Revolution muss wichtige Gegner eliminieren und dass er "nur ein weiterer nervöser Nellie ist, der die Hitze in der Küche nicht aushält". Richard versteckt sich hinter "seinem" PrinzipienDiese Prinzipien sind sein Stolz, aber sie sind fälschlicherweise von der Welt, in der wir tatsächlich leben, getrennt. Sie sind Ausreden, um schwierige Situationen zu überwinden. Sie sind als etwas Feines und Edles verkleidet, aber sie sind nichts anderes als eine Flucht vor der Konfrontation mit der Realität.

Aber Richards Gewissensbisse überwältigen ihn und führen ihn dazu, die Verschwörung zu verlassen. Der Putschversuch scheitert teilweise an Richards Abwesenheit. Kurz darauf stirbt Richards Mentor an einem Schlaganfall, der durch das Scheitern des Staatsstreichs gebrochen wurde. Ein anderer führender Verschwörer, Gordon Bunker, taucht bei Richard auf und fordert Richard auf, mit ihm in eine Bar zu gehen, wie sich herausstellt. Dort legt er sich etwas betrunken in Richard. Bunker sagt Richard, dass ihm der Respekt vor Vandenhorst gefehlt habe: „Sie, der Buchprofessor, mussten diesen sehr erfahrenen, sachkundigen Mann, der viel wusste - aus der Praxis, nicht aus der Theorie - über die Funktionsweise der Welt nachdenken. Du musstest im moralischen Urteil sitzen ihm!”

Nein, protestiert Richard, es war eine Gewissensfrage: Er konnte nicht mit gutem Gewissen die Dinge unterstützen, die getan werden mussten, damit der Putsch erfolgreich war. Bunker hat nichts davon: „Die Pläne haben Sie erschüttert und wurden zu Ihrer Entschuldigung für den Rückzug. Der wahre Grund war, dass man den Druck einfach nicht länger ertragen konnte. “

Als Richard erneut sein Gewissen anruft, hat Gordon es geschafft:Hör mal zu für dich! Kannst du die Heiligkeit nicht hören? Wenn Sie nicht so eingebildet wären, wäre es Ihnen vielleicht eingefallen, sich auf das Urteil von jemandem zu verlassen, der die Welt wirklich kennt, jemanden wie Herb. Aber Sie nehmen an, dass Sie es am besten wussten, oder? Sie haben tiefer gesehen als alle anderen, nicht wahr? Sie hatten ein viel besseres Gewissen. Sie hatten keinen Grund, Herb den Vorteil des Zweifels zu geben. Nein, am Ende hast du ihn mit der gleichen moralischen Herablassung behandelt wie Noah, einen anderen Verschwörer. Du hast dein Leben in einer geschützten, gepolsterten Umgebung gelebt. Ihre Vorstellungskraft scheiterte, als Sie eine sehr ungewöhnliche Situation einschätzen mussten.… Sie hatten die Wahl zwischen einem unvollkommenen Coup und keinem Coup. Sie wollten keinen unvollkommenen Coup, also muss das, was Sie haben, der Status quo sein, was Sie wollten. Richtig?"

Ryns Botschaft hier ist genau richtig: Wenn wir ein korruptes System stürzen wollen, können wir dies nur mit den Ressourcen tun eigentlich zu unserer Verfügung. Ich könnte mir wünschen, dass Buddha, der heilige Franziskus oder Lao-Tse in diesem Moment in unserer Geschichte dabei sind, eine vollkommen reine Revolte gegen die militaristische, amoralische Oligarchie zu führen, die uns derzeit regiert. Verdammt, ich würde mich gerne mit Dwight Eisenhower oder Calvin Coolidge zufrieden geben. Aber keine dieser Personen scheint verfügbar zu sein. Wenn wir auf die Perfektion warten, wird das derzeitige System auf unbestimmte Zeit fortbestehen, bis es zu einer globalen Katastrophe wie einem Atomkrieg mit Russland kommt. Wir leben nicht in Eden: Perfektion ist keine Option. Wir müssen mit dem auskommen, was wir haben.

Gene Callahan unterrichtet Wirtschaft und Informatik am St. Joseph's College in Brooklyn und ist Autor von Oakeshott über Rom und Amerika.

Schau das Video: Wie viele Dinge brauchen wir wirklich? Doku & Reportage. NDR Doku (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar