Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Das letzte Keuchen des Republikanismus der Bush-Ära

Jim Antle sieht Evan McMullin als Kandidaten für Republikaner, die dachten, dass an der Pre-Trump-GOP nichts ernsthaft Falsches sei:

Aber McMullins Gefolgschaft scheint überproportional aus Konservativen zu bestehen, die dachten, alles sei in Ordnung, bis Trump wie ein ungebetener Dinnergast auftauchte, dem die Tischmanieren der GOP aus der Bush-Ära fehlten.

McMullin-Anhänger waren im Allgemeinen mit George W. Bush zufrieden. "Seit einem Jahrzehnt signalisieren die republikanischen Wähler, dass sie Medicare schützen, die Einwanderung kürzen, weniger Kriege führen und keine weiteren Büsche nominieren wollen", schrieb der frühere Bush-Redenschreiber David Frum. "Ihre Parteiführer interpretierten diese Signale als Aufforderung, Medicare zu kürzen, die Einwanderung zu erhöhen, in Syrien Fuß zu fassen und einen weiteren Bush zu ernennen."

Die McMullin-Kampagne unterstützt drei von vier dieser Positionen.

Das stimmt mit meinem Eindruck von McMullin überein, insbesondere in Bezug auf seine außenpolitischen Ansichten. Wie ich letzten Monat feststellte, vertritt McMullin schrecklich konventionelle hawkische Ansichten, und dies ist eines der Hauptverkaufsargumente seiner Kandidatur an einige Republikaner. Er wirbt für seine interventionistische Position zu Syrien, die sich von Clinton kaum unterscheiden lässt, und vertritt alle vorhersehbaren Standpunkte, die man von einem Rubio-Anhänger erwarten würde: Er will Waffen in die Ukraine schicken, will Russland in Syrien bekämpfen, unterstützt das Kuba-Embargo und befürwortet die fortgesetzte amerikanische Unterstützung für den Krieg gegen den Jemen.

Der neue Artikel erinnerte mich an etwas Merkwürdiges, das ich letzte Woche gelesen hatte, in dem McMullin und seine Anhänger als "die Zukunft der Politik" beschrieben wurden. Leonid Bershidsky fuhr fort:

Seine Standpunkte unterscheiden sich kaum von der republikanischen Orthodoxie: Er fordert eine Anspruchsreform, um das Defizit und die Staatsverschuldung abzubauen, und will Obamacare durch ein billigeres System ersetzen, das den Wettbewerb zwischen Versicherungsunternehmen und den Regierungsabbau im Allgemeinen stärkt. Sein größter Einwand gegen Clinton ist, abgesehen von der Litanei der Anschuldigungen, die sich aus dem E-Mail-Skandal ergeben, dass sie eine Regierungsexpansionistin ist. In der traditionellen Art der Republikaner ist er eher ein National Security Hawk als ein demokratischer Kandidat und weist das zurück, was er als Trumps Zuneigung zu Präsident Wladimir Putin ansieht.

Das ist nicht die Zukunft der Politik in der GOP. Es ist seine jüngste und unparlamentarische Vergangenheit. Unabhängig davon, wie gut McMullin in Utah abschneidet, wird seine Kampagne nicht zu einer „neuen konservativen Bewegung“ führen. McMullins Unterstützung ist ein blasser Schatten der alten Bewegung, die nicht mehr weiß, wie man mit republikanischen Wählern spricht.

Lassen Sie Ihren Kommentar