Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Amerika: Mall oder Stadion?

Ed West schreibt im Spectator (UK):

Ich weiß es zu schätzen, dass es beim Patriotismus insbesondere für amerikanische Liberale nicht darum geht, woher Ihre Vorfahren kamen, sondern darum, ein Ideal und eine Bindung an eine Reihe von Werten zu entwickeln. Dies ist von Herzen und aufrichtig, und Sie haben sicherlich Recht, Rassismus zu verabscheuen, aber wenn Sie versuchen, die menschliche Natur zu ignorieren, werden Sie an Ihrem Ziel scheitern. Ein weiteres Ergebnis des Multikulturalismus ist, dass die rechtsradikalen Parteien auf nationaler Ebene umso mehr unterstützt werden, je vielfältiger sie sind. Dies geschieht in ganz Europa und kann nur weiter beschleunigt werden, wenn die multikulturelle Partei die Identitätspolitik fördert, da die Demokraten Meister sind - weil entweder niemand Identitätspolitik betreibt oder jeder. Hier kommt Trump ins Spiel.

Donald Trump ist nicht meine Tasse Tee; er ist genau das Gegenteil dieser milden nordeuropäischen Werte, die ich zuvor skizziert habe, und als Mensch scheint er kein einziges erlösendes Merkmal zu besitzen. Der von ihm vertretene Nationalismus, der wie eine Ableitung der Plattform von Patrick Buchanan aus dem Jahr 1992 erscheint, würde die Vereinigten Staaten auf lange Sicht paradoxerweise weitaus mehr an die egalitäre Sozialdemokratie erinnern, die die Linke mag.

Wie geht es Menschen, die beide Gleichberechtigung mögen und Vielfalt im Widerspruch? Zum größten Teil nicht, denn wie Damon Linker kürzlich in beobachtet hat Die Woche, sie sind gekommen, um jede Anhaftung an das Lokale und Reale über das Globale und Abstrakte als moralisch abweichend anzusehen:

Die liberale Verunglimpfung des neuen Nationalismus - die Tendenz der Progressiven, ihn als "Rassismus, Islamophobie und Fremdenfeindlichkeit" zu bezeichnen - beruht auf dem Wunsch, jegliche partikularistische Bindung oder Form von Solidarität zu delegitimieren, sei es national, sprachlich, religiös, territorial, oder ethnisch ... kosmopolitische Liberale gehen davon aus, dass alle partikularistischen Formen der Solidarität durch die Liebe zur Menschheit im Allgemeinen ersetzt werden müssen und dass diese partikularistischen Eigensinne im Rahmen der unvermeidlichen Entfaltung des menschlichen Fortschritts in Kürze durch den Humanitarismus ersetzt werden.

Ist es dann eine Überraschung, dass in der westlichen Welt die Mitte-Links-Bewegung irrelevant wird? Die Proposition Nation ist ein edler Begriff, gegen den sich die Politik der weißen Identität der Alt-Rechten moralisch nur schwer ausdrücken lässt, der jedoch sehr utopisch ist und der sicherlich noch nie in einer Demokratie erprobt wurde. Liberale rühmen sich, dass die Demografie auf ihrer Seite ist, was es sicherlich ist, aber wenn sie ihr Ziel erreichen, mögen sie möglicherweise nicht, was sie geschaffen haben. Je mehr utopische Träume scheitern, desto virulenter werden ihre Gläubigen gegenüber Gegnern, aber sie lösen nicht die existenziellen Widersprüche. Als Kind erinnere ich mich, dass eine Supermacht versuchte, die menschliche Natur zu verändern, um ein Paradies auf Erden zu schaffen. das hat nicht so gut geklappt.

Hier ist das Problem, wie ich es sehe. Ist die amerikanische Nation (oder irgendeine Nation) eher wie:

  1. Das vielfältige Publikum, das sich am Samstagnachmittag im Einkaufszentrum versammelt, oder
  2. Das vielfältige Publikum, das sich am Samstagabend im Fußballstadion versammelt?

Der Unterschied besteht darin, dass die erste Menge nur wenig mehr als einen geografischen Raum teilt, die zweite Menge jedoch nicht nur einen geografischen Raum, sondern auch einen Zweck.

Unser Problem ist, dass wir die Solidarität und das Zielbewusstsein der Fußballstadionsbevölkerung wollen, aber ohne das gemeinsame Gefühl einer Mission, die größer ist als die der Einzelpersonen, die daran beteiligt sind. Ich denke nicht, dass dies ein Problem ist, das die Politik lösen kann, aber es ist sicherlich ein Problem, das die Politik verschärfen kann. Wie die nächsten vier Jahre zeigen werden.

Anstelle des Stadions als Symbol hätte ich vielleicht die Kathedrale benutzen können, aber natürlich ist Amerika als eine grundlegend säkulare Nation besser durch ein Stadion vertreten. Außerdem funktionieren Kathedralen heutzutage eher wie Einkaufszentren, so wie ich es in diesem Beitrag meine. Dort gibt es nicht viel gemeinsames Ziel, nur eine vielfältige Gruppe von Menschen, die sich in einem bestimmten geografischen Raum versammelt, um private Zwecke zu verfolgen. Die Mall ist wirklich das Symbol unseres Ortes in dieser Zeit.

Schau das Video: Hamburg Singt - Größter Flashmob Deutschlands Official (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar