Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Sham Diversity Event der UCLA

Heute an der UCLA wird es eine Nachwahlveranstaltung geben, die verspricht, eine Reihe von Perspektiven aufzuzeigen. Prof. Bainbridge, der an der UCLA Rechtswissenschaft lehrt, stellt fest, dass die Reihe der Perspektiven den Bereich von A bis B abdeckt. Auszug:

Wer in diesem Gremium spricht, geschweige denn für Studenten, die „ernsthaft über unseren neuen designierten Präsidenten aufgeregt sind“? Niemand ist die Antwort.

Leider, aber nicht überraschend, passiert dies an Universitäten im ganzen Land. Was die Leute, die diese Programme zusammenstellen, nicht zu verstehen scheinen, ist, dass nicht jeder Student oder jedes Fakultätsmitglied seine Weltanschauung teilt. Obwohl sie sich große Sorgen um die Entfremdung von Menschen machen, sind sie blind für das Gefühl der Entfremdung von Studenten oder Lehrkräften, die ihre PC-Orthodoxie nicht teilen. Natürlich scheinen sie auch nicht zu verstehen, dass das Wahlergebnis in einigen kleinen, aber meiner Meinung nach nicht unerheblichen Bereichen eine Reaktion auf die allgegenwärtige linksliberale Hegemonie auf dem College-Campus ist.

Betonung meiner. Hören Sie, Akademie, Jonathan Haidt und seine Kollegen von der Heterodoxen Akademie versuchen immer wieder, Ihnen zu sagen, dass Sie mit diesem Zeug Ihr eigenes Grab graben, aber Sie werden nicht zuhören. Diese UCLA-Veranstaltung ist genau die Art von Schein-Vielfalt, die Liberale für die Welt um sie herum blind macht. Sie können es deutlich sehen, wenn es der Kanzler der Liberty University, Jerry Falwell, ist, der die Studenten dazu zwingt, sich die rechten Hacks in der Kapelle anzuhören. Aber es ist ein Evangelium, wenn es von Ideologen kommt, die Ihnen sagen, was Sie hören möchten.

David Dayen, ein liberales Schreiben in Die neue Republik, betreibt eine bewundernswerte Seelensuche. Auszüge:

Nein, dies war eine Wutwahl: Eine Wut, die sich über viele Jahre hinweg unter Menschen gebildet hatte, die entschieden hatten, dass sie nicht respektiert, verlassen und stimmlos waren.

Liberale wurden nicht völlig unerwartet erwischt. Wir erkannten die Wut - wie konnten wir nicht? Wir haben es das ganze Jahr über in unseren Social-Media-Feeds gesehen. Wir lasen (und schrieben) endlose Artikel mit Reportern, die mit einem Notizbuch und einem Anschein von Empathie nach Red America kamen, um zu sehen, um was es bei Trumpism ging und warum das Fieber bei diesen Menschen so hoch zu sein schien.

Und was hat das gebracht? Die tägliche Befüllung eines Korbs voller beklagenswerter Dinge. Ich bezeichne es manchmal als "point-and-laugh" -Liberalismus. Unser unerbittlicher Spott über Trump und seine Anhänger trug dazu bei, die Gegenreaktion zu befeuern und zu verbreiten.

Mehr:

Die Wut im Land beschränkt sich nicht nur auf den stereotypen ländlichen weißen Amerikaner der liberalen Vorstellungskraft. Das wissen wir jetzt. Trump hat nicht nur in Kleinstädten gewonnen, sondern auch die Gemeinden dort mit Leben erfüllt. Er stürmte in die angestrebten Außenbezirke, in denen Konservative kulturell herrschen. Er stieg auch in Rust Belt-Gemeinden auf, die zweimal für Barack Obama gestimmt hatten. Orte wie Scranton, Pennsylvania; Youngstown, Ohio; Janesville, Wisconsin; Orange County, Florida - Orte, die in einigen Fällen seit Jahrzehnten demokratisch geprägt sind - haben sich vom demokratischen Kandidaten abgewandt. Hillary Clinton verlor oder kämpfte in jenen Regionen mit einem Unentschieden, das die Gewinnspannen der früheren demokratischen Präsidenten wettmachte. Selbst Gewerkschaftshaushalte stimmten in großer Zahl für Trump.

Die Liberaldemokraten kicherten wissentlich über Trumps Mangel an Wahlkampfbüros oder Bodenspielen. Aus Umfragen unzählige Beweise. Verpasste nie den irrigen Kommentar des verrücktesten Konservativen oder Trump-Ersatzmanns des Landes und bot ihn zum Spott an. Wir haben aus „wirtschaftlicher Angst“ ein Mem gemacht, das implizit jeden herabsetzte, der sein Leben nicht wunderbar fand.

Lies das Ganze. Ich hoffe, dass ich etwas von links lesen kann, das die Art von Liberalismus, die zu Trump führte, so gut zerreißt wie Tucker Carlsons episches Stück im Januar, das die Art von Konservatismus ausräumt, die zu Trump führte.

Schau das Video: UCSC ISA Culture Show 2017 (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar