Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Widerstand von rechts, Fortschritt von links

Vor der Wahl TAC'sChefredakteur Daniel McCarthy argumentierte in einem Artikel, in dem er seine Unterstützung für Trump erklärte, dass Trump zwar den schlimmsten Befürchtungen von Beobachtern wie Ross Douthat gerecht werden könnte, „er jedoch in seiner Torheit noch wirksamer entgegengesetzt sein würde als George W. Bush war. Die kriegsfeindliche und bürgerlich-libertäre Linke, die in den Obama-Jahren auffällig geschwiegen hat, würde wieder zum Leben erweckt. “

Das mag sein - aber ich erinnere mich an die Bush-Jahre, in denen nicht der Erfolg, sondern die völlige Machtlosigkeit, die den Verlauf der Bush-Regierung beeinflusste, übrig blieb. Ein Hauptgrund für dieses Scheitern war, dass die Rechten befürchteten, ihre Befürchtungen oder ihren Alarm auszudrücken.

Diesmal steht noch mehr auf dem Spiel, sowohl wegen Trumps besonderem Temperament als auch wegen des erheblich schwächeren institutionellen Zustands der Demokratischen Partei. Ich gehe also davon aus, dass McCarthy recht hat, wie schnell sich diese Opposition organisieren wird, aber ich habe wenig Vertrauen in ihre Wirksamkeit.

Aus diesem Grund werde ich besonders auf den Widerstand der Rechten achten - insbesondere derjenigen Teile der Rechten, die Trump unterstützt haben -, um Beweise dafür zu finden, dass Trump ihre Hoffnungen auf eine zurückhaltendere Version eines „Amerikas“ enttäuschen will erste "Außenpolitik. Die Kämpfe werden mit wichtigen Nominierungen für das Verteidigungs- und das Außenministerium beinahe sofort beginnen und sich sofort mit Fragen der Autorisierung (oder der ausdrücklichen Deaktivierung) unseres anhaltenden Engagements in Syrien, Libyen und im Irak sowie der Frage, ob der Iran eine Einigung erzielen wird, befassen rigoros durchgesetzt oder aufgegeben werden. Wenn Justin Amash im Repräsentantenhaus und Rand Paul im Senat nicht früh und entschieden für Umsicht und Diplomatie einstehen und mit ihren Kollegen auf der anderen Seite des Ganges zusammenarbeiten, um das Schlimmste zu verhindern, spricht das für sich. Ich hoffe, ich kann dasselbe von Mitgliedern des konservativen Kommentars erwarten, auch bei dieser Zeitschrift.

Von links suche ich etwas anderes - um zu beweisen, dass sie verstehen, dass der Wiederaufbau der Demokratischen Partei nicht nur Widerstand erfordert, sondern auch den Beweis, dass sie das Geschäft der Menschen ganz oben auf ihrer Prioritätenliste platzieren. Donald Trumps einzig ausgeprägte Wirtschaftspolitik ist ein eher nationalistischer Handelsansatz. So wie Newt Gingrich Bill Clinton die Stimmen für die NAFTA-Verabschiedung zur Verfügung stellte, sollte Elizabeth Warren offen dafür sein, die Stimmen für eine Neuverhandlung bereitzustellen, die den Interessen der amerikanischen Arbeiter besser entspricht. Trump hat versprochen, Obamacare aufzuheben und zu ersetzen - aber er ist in dieser Angelegenheit weder zutiefst überzeugt, noch gibt es Anzeichen dafür, dass er überhaupt weiß, was das bedeuten würde. Die Demokraten sollten sehr schnell einen Olivenzweig der Reform anbieten und die Republikaner im Repräsentantenhaus diejenigen sein lassen, die die totale Aufhebung fordern. Die Infrastrukturausgaben sind ein weiterer Bereich, in dem eine offensichtliche Überschneidung zwischen der wahrscheinlichen Agenda von Trump und den demokratischen Prioritäten besteht.

Das Risiko, dem republikanischen Präsidenten einen „Sieg“ zu bescheren, der ihn populärer macht, wird bei weitem durch das Risiko eines Mauer-zu-Mauer-Obstruktionismus aufgewogen: Trump hat nur mit Paul Ryan zu verhandeln, und die Demokraten werden als solche wahrgenommen eine rein negative Kraft. Die Demokraten sind nicht in der Lage, das Spielbuch der GOP im Jahr 2010 zu kopieren. Sie haben viel Parteiaufbau zu tun, und sie müssen zeigen, dass sie auf die Sorgen der Wähler hören, die sie verloren haben, um ihr Vertrauen zu gewinnen und ihnen 201 Gouverneurs- und Senatsmandate zu verleihen. Sie sollten grundsätzlich dort stehen, wo sie sind Das Prinzip steht auf dem Spiel, aber sie sollten auch die Tatsache ausnutzen, dass Trump der institutionellen GOP nichts schuldet und so jede Politik verfolgen kann, die ihn populär macht, unabhängig davon, was die Hintermänner seiner Partei wollen.

Senator Bernie Sanders hat es in seiner Erklärung zu Trumps Wahl fast richtig ausgedrückt. Der Ruf von Abgeordnetem Amash, die Band wieder zusammenzubauen, ist ebenfalls ermutigend - wenn die Band mindestens so viel Interesse an bürgerlichen Freiheiten und Kriegsmächten hat wie an Steuern, Ausgaben und Regulierung. Wir werden sehen. Das ist, wonach ich suchen werde.

Schau das Video: Der neue Untertan - Populismus und Postmoderne (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar