Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Dem Totpunkt trotzen

Was ist bei einer Wahl wichtig? Hauptsächlich eine Sache - die Richtlinien, die der Gewinner umsetzt. Die Vereinigten Staaten stehen in Bezug auf Wirtschaft, Außenpolitik und kulturellen Zusammenhalt vor gravierenden langfristigen Problemen. Dennoch ist unser politisches System für diese Herausforderungen nur unzureichend gerüstet: Die Führer beider großen Parteien tragen gemeinsam die Verantwortung für den Verlust guter Arbeitsplätze in Mittelamerika, die Hypertrophie der staatlichen Regulierung auf allen Ebenen, katastrophale Kriege, makellose Diplomatie und die Kapitulation Amerikas Selbstverständnis als Nation, Republik und Volk - mit erheblichen Unterschieden unter uns, um sicher zu sein - zu Globalismus und Multikulturalismus.

Die grundlegende Politik muss sich ändern, wenn Amerika sich aus den Trümmern der letzten 20 Jahre retten will. Die letzten zwei Jahrzehnte haben gezeigt, dass Amerika zwar im Vergleich zu fast jedem anderen Land zu jeder anderen Zeit sicher und wohlhabend bleibt, unsere Sicherheit und unser Wohlstand jedoch jederzeit Terror, Krieg, Rezession und Stagnation zum Opfer fallen können. Aber weil die Grundfäule in unseren Institutionen so tief greift, so langsam wächst und nur gelegentlich ins Tageslicht sickert, ist es für unsere Medien und Politiker einfach, die Krankheit zu ignorieren und nur die Symptome zu beklagen.

Die Wähler verspüren allmählich ein Gefühl der Dringlichkeit - so haben sich Bernie Sanders 'aufständische Kampagne gegen Hillary Clinton in den Vorwahlen der Demokraten und Donald Trumps Erfolg bei der Erreichung der GOP-Nominierung von dem isoliert, was der Rest von ihnen zu bieten hat das land leidet. Sie haben wenig Ansporn, sich anders zu verhalten: Für sie gilt immer noch die politische Formel der Bill Clinton-Ära.

Und wenn die Menschen oder zumindest ein wachsender Teil von ihnen wirklich ernsthafte Reformen wollen, wohin können sie sich wenden? Das Problem betrifft nicht nur die Parteien, sondern den gesamten medienpolitischen Komplex, der die Grenzen der politischen Diskussion so eng und flach wie möglich hält. Die Karriere und der Ruf eines Politikers sind sicher, solange er oder sie mitspielt und eine zugewiesene Rolle als "konservativer" Republikaner oder "gemäßigter" oder "progressiver" Demokrat innehat.

Das Risiko einer Bestrafung, die mit dem Auseinandertreten eines Extremisten oder der Zerstörung seines Charakters einhergeht, ist real. Aber die stärkere Kontrolle, die das System ausübt, liegt einfach in der Tatsache, dass es Sicherheit in Zahlen gibt. Wenn sich jedes Mitglied des Establishments derselben Verfehlungen schuldig macht, kann niemand für ein Comeuppance ausgewählt werden - außer für den gelegentlichen glücklosen Sündenbock. George W. Bush hat nicht nur wegen seiner eigenen Sünden geblutet, auch wenn diese beträchtlich sind.

Mit dem Washingtoner Konsens zu brechen ist entscheidend für das Wohl des Landes. Die psychologischen Qualitäten, die für eine solche Pause erforderlich sind, sind jedoch nicht unbedingt attraktiv. Ideologischer Eifer oder bloße persönliche Arroganz können einem Führer die Kraft geben, Partei und Presse zu trotzen; Dieselben Eigenschaften können gefährlich sein, wenn es darum geht, Macht auszuüben. Unsere verfassungsmäßige Ordnung schränkt jedoch immer noch ein, was jede einzelne Figur tun kann - und jeder, der gegen das Establishment verstößt, würde auf jeden Fall durch viel Widerstand kontrolliert.

Stellen Sie sich vor, Ron Paul wäre 2008 oder 2012 irgendwie Präsident geworden. Wäre das Ergebnis genau das gewesen, was er wollte, ein Ende für die meisten Bundesbehörden und globale Verpflichtungen? Nein, das Ergebnis wäre eine Balance zwischen Pauls Ansichten und denen des übrigen Washington gewesen. Das Gleiche gilt für Sanders oder Trump oder andere, die krasse, sogar schockierende Alternativen bieten, die in der Praxis unvermeidlich verwässert würden.

Graswurzelrepublikaner scheinen zunehmend geneigt, ein Risiko für solche Außenseiter einzugehen. Die meisten demokratischen Wähler sind es vorerst nicht. Aber Hillary Clinton mag überrascht sein, dass der tote Punkt auch auf der linken Seite seinen Halt verliert. Die Leute haben eine Stimme, und früher oder später werden sie Washington dazu bringen, sie zu hören.

Schau das Video: Zündabrissmarkierung anbringen - Simson Tutorial (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar