Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Es ist ihm egal, ob du ihn Rassist nennst

Wolf! Wolf! (SashaS Skvortcova / Shutterstock)

Ein Leser, der als "Andrew" kommentiert, hat diesen Kommentar hinterlassen. Es beschreibt die Art und Weise, wie sich viele Menschen, die ich kenne, fühlen:

Als 46-jähriger weißer Mann möchte ich den verschiedenen Liberalen und Linken, die hier Stellung nehmen, meine Perspektive geben (und ich bin wirklich froh, dass Sie hier sind).

Ihrer Definition nach bin ich ein Rassist und es interessiert mich einfach nicht mehr. Ich glaube nicht, dass ich ein Rassist bin, aber du wirst mich trotzdem so bezeichnen, also werde ich es einfach akzeptieren. Ich bin ein Rassist, basierend auf Ihrer Definition. Fein. Ich werde nicht streiten, ich werde nur bestätigen, dass Sie Recht haben. Ich bin des Rassismus schuldig. Ehrlich gesagt habe ich es aufgegeben zu beweisen, dass du falsch liegst. Zum Teufel, Sie werden mich als Rassisten bezeichnen, wenn Sie denken, dass Algebra in der Schule unterrichtet werden sollte, und begabte Programme sollten beibehalten werden, auch wenn sie „nicht vielfältig sind“.

Und jetzt, wenn ich so kühn sein kann, ist hier meine Antwort: „Na und? Ich verstehe es. Ich bin ein Rassist. Hast du noch etwas zu sagen? Soll ich jetzt, wo du mich als Rassisten definiert hast, einfach verschwinden? Soll ich nur zugeben, dass Sie Recht haben und zu Ihrer Denkweise zurückkehren? Was genau soll ich tun? Weil ich immer noch genau so über die Probleme nachdenke, die dieses Land betreffen. “

Vor ein paar Jahren habe ich an meinem Arbeitsplatz mit einem Kollegen gesprochen. Sehr nette Person, intelligent, rücksichtsvoll und ein offener Liberaler. Irgendwie tauchte das Thema Einwanderung auf. Ich sagte sehr höflich, dass ich glaube, dass die Einwanderungsgesetze durchgesetzt werden sollten. Er stand auf, die Adern sprangen aus seinem Nacken und riefen: „Du bist ein Rassist!“ Damit war unser Gespräch beendet.

Ich nenne ein Beispiel von tausend. Ich habe dies immer wieder erlebt, ebenso wie viele Leute, die ich kenne. (Im Übrigen bin ich der einzige Nichtliberale in meiner Familie.) In einer Frage nach der anderen lautet die Antwort auf meine Meinung eine Variation von „Du bist ein Rassist!“ (Oder sexistisch oder homophob oder bigott oder des weißen Privilegs schuldig - die ganze Litanei.) Ich verstehe. Meine Meinungen sind nicht wertzuschätzen oder gar zu berücksichtigen. Ich bin ein schlechter Mensch! Wenn ich nur gebildet wäre (aber ich bin es). Wenn ich nur erleuchtet wäre.

Jemand oben erwähnte die Anzeige von Willie Horton. So eine rassistische Werbung. Hier ist der Name des ersten Opfers von Willie Horton: Joseph Fournier. Mr. Fournier war 17 Jahre alt, als Horton ihn erstach. Horton stopfte dann Fournier in einen Mülleimer, wo er aus seinen Wunden blutete. Nachdem Gouverneur Dukakis Horton einen Urlaub aus dem Gefängnis gewährt hatte, vergewaltigte Horton zweimal eine Frau vor ihrem Verlobten (den er zusammengeschlagen und erstochen hatte). Interessieren sich Liberale für Mr. Fournier oder seine Familie? Interessieren sie sich für die Frau und ihren Verlobten, die traumatisiert waren? Ich sehe keine Beweise dafür. Weißt du, was sie interessiert? Weißt du, was sie wütend machen wird? Wenn ich das Wort "Schläger" benutze, um Mr. Horton zu beschreiben. Nun, das ist in einer höflichen Gesellschaft einfach nicht akzeptabel. Es ist ein rassistisches Codewort.

Meine Frage an alle lieben Liberalen und Progressiven: Gibt es eine Möglichkeit, wie ich ehrlich über Willie Horton sprechen kann, ohne wegen Rassismus angeklagt zu werden? Hätte es für Bush Sr. eine Möglichkeit gegeben, die Frage der Wochenendurlaube und ihrer unschuldigen Opfer zu erörtern, ohne als rassistisch abgeschrieben zu werden? "Da geht die GOP wieder und erregt die weißen Wähler." Die Horton-Anzeige gilt als Anscheinsbeweis dafür, dass Republikaner Rassisten sind. Aber was ist mit Mr. Fournier? Wie viele Demokraten kennen seinen Namen?

(Eine kurze Bemerkung zu meinen liberalen Freunden. Möchten Sie weißen Rassismus reduzieren? Wenn es ein Problem gibt, das die feindliche Haltung von Weißen gegenüber Schwarzen aufrechterhält, dann ist es schwarzes Verbrechen. Nehmen Sie das an, warum nicht? Aber weiße Leute reden nur darüber unter dem Radar, nachdem das Äquivalent eines geheimen Händedrucks sicherstellt, dass sie nicht an die Gedankenpolizei übergeben werden.)

Mit all seinen Fehlern und Schwächen gab Trump einer Gruppe von Menschen eine Stimme, die sowohl von den Demokraten als auch von der Mainstream-Presse ignoriert wurden: den Opfern von Straftaten und ihren Familienmitgliedern. Aber da die Kriminellen - die Mörder, Vergewaltiger und Drogenhändler - illegale Einwanderer waren, war Trump natürlich rassistisch. Und alle, die es zu schätzen wussten, dass er über dieses Thema sprach, reagierten auf „Hundepfeifen“.

Möchten Sie wissen, warum Websites wie Breitbart beliebt sind? Weil sie Geschichten und Themen behandeln, die die Mainstream-Presse nicht oder nur für einen möglichst kurzen Zeitraum behandelt. Zum Beispiel die Frau in Massachusetts, die von vier guatemaltekischen illegalen Einwanderern entführt, geschlagen und einer Bande vergewaltigt wurde. Einer dieser Einwanderer war vorbestraft, und ein anderer war zuvor deportiert worden. Warum war diese Titelseite nicht aktuell? Was sagen die Demokraten zu dieser Frau? Trump sprach zumindest zu dem Thema. Aber natürlich ist er ein Rassist.

Führen Sie eine Google-Suche nach "Off Duty Patrol Agent wird getötet" durch. Die ersten beiden Ergebnisse stammen von Breitbart und Fox News. Ich wünschte, das wäre nicht der Fall, aber los geht's. Der Mann, der ermordet wurde: Javier Vega Jr. Er war ein lateinamerikanisches Opfer, also wird sein Name mit Sicherheit von der Presse gedeckt? Vor den Augen seiner Frau und seiner Kinder getötet - das sind doch bestimmt Neuigkeiten auf der Titelseite? Aber nein. Die beiden Männer, die ihn getötet haben, waren illegale Einwanderer aus Mexiko, die mehrfach verhaftet und deportiert worden waren. Daher kennt niemand den Namen von Vega außer den „Rechten“ wie ich, die gelegentlich Websites wie Breitbart lesen.

(Aber eine Geschichte wie Trayvon Martin oder Michael Brown - nun, sie wird monatelang ohne Unterbrechung berichtet. Und es gibt viele gebildete Leute, die immer noch nicht wissen, dass "Hände hoch, nicht schießen" eine völlige Lüge war.)

Liebe Liberale, Demokraten, Progressive, Linke: Ihr Gebrauch des Wortes "rassistisch" funktioniert nicht mehr. Wir kapieren es. Du bist überlegen. Du bist erleuchtet und wir sind es nicht. Sie legen Wert auf Vielfalt und wir nicht. Wir hören nur Hundepfeifen. Wir haben es aufgegeben, Sie von Ihren Vermutungen abzubringen oder Ihre Zustimmung einzuholen. Wir halten es nicht länger für unsere Mühe, Ihnen zu versichern, dass wir nicht "diese Art" von Republikanern sind.

Aber Tatsache ist, wir sind nicht so dumm, wie Sie denken, und wir sehen durch Sie hindurch. Und wenn es eine Sache gibt, die Trump getan hat, hat er uns das Rückgrat gegeben, damit unsere Stimmen gehört werden. Das bedeutet natürlich, dass der Ausdruck von Rassismus zunehmen wird. (OMG!) Und jedes Kind, das sich wie ein Tyrann benimmt, wird Trump beschuldigt. Tatsache ist, wir kümmern uns einfach nicht um deine Freak-Outs. Gehen Sie voran und Caterwaul. Du hast verloren, und du hast es verdient zu verlieren.

Ich stimme widerwillig für Trump. Jetzt könnte ich nicht stolzer sein.

Gedanken?

AKTUALISIEREN: Andrew schreibt:

Ich habe einen Nachtrag vorzuschlagen, wenn es Ihnen nichts ausmacht. Der Satz in meinem Kommentar, der sich auf Gouverneur Dukakis bezieht, war nicht korrekt. Ein anderer Kommentator wies darauf im Original-Thread hin. Dukakis war nicht direkt für Hortons Urlaub verantwortlich. Er traf keine persönliche Entscheidung. Es war die Strafverwaltung, die Hortons Urlaub gewährte. Aber als Gouverneur legte Dukakis ein Veto gegen die Gesetzesvorlage ein, die die Urlaubstage für Mörder ersten Grades gestoppt hätte. Deshalb wollte der Landtag diese Änderung vornehmen, und Dukakis verhinderte sie.

Ich nehme die Korrektur vor, damit die Leute wegen meiner Ungenauigkeit nicht vom Hauptpunkt abgelenkt werden.

Getan. Ich möchte meinen eigenen Gedanken hinzufügen. Ich verstehe, wo Andrew in dieser E-Mail herkommt, und ich hebe es hier hervor, um darauf hinzuweisen, dass ein Land, in dem die Menschen sich nicht für rassistische Gedanken, Überzeugungen und Handlungen schämen, ein moralisch geschwächtes Land ist. Ich verstehe Andrews Argument, dass die Linke ihn und Leute wie ihn wegen so vieler Dinge des Rassismus beschuldigt hat, egal wie trivial diese Anschuldigung ihn nicht mehr beunruhigt. Ich sage schon seit einiger Zeit, dass, wenn die Macht und der Einfluss der Alt-Rechten zunehmen, dies daran liegt, dass normale Menschen es leid werden, von solchen Anschuldigungen gemobbt zu werden, und sich dafür entscheiden, sich mit Menschen zu verbünden, die dies tun könnte tatsächlich gutgläubige Rassisten sein, aber wer stört sich nicht an den Anschlägen von links.

Ich denke, dass Trumps Verzicht auf politische Korrektheit ein wichtiger Faktor für seinen Aufstieg war. Wenn Sie mich das ganze Jahr gelesen haben, wissen Sie, dass ich bei vielen Gelegenheiten gegen seine Vulgarität und Grobheit Einwände erhoben habe. Trump senkt unseren Diskurs und normalisiert die Redeweise in der Öffentlichkeit, die nicht normalisiert werden sollte. Trotzdem ist es unbestreitbar richtig, dass die Bereitschaft vieler Linker, als Bigots (Rassisten, Sexisten, Homophobe, Islamophobe usw.) Weiße zu dämonisieren, die strengen progressiven Blasphemiekodizes nicht gerecht werden, Verachtung hervorgerufen hat das (notwendige und wichtige) Tabu gegen Rassismus.

Stellen Sie sich das so vor: Das Verbot hat die Verachtung des Gesetzes gefördert. Wenn Sie im normalen Diskurs so viele „Gesetze“ verabschieden und sagen, dass das Übertreten von Gesetzen Sie zu einem „Geächteten“ (= Bigot) macht, sollten Sie sich nicht wundern, wenn die Leute Onkel Chuckie voll werden und die Fürsorge aufgeben.

Dies ist keine gute Sache, um Menschen zur Verachtung des Gesetzes zu erziehen! Aber das ist der Effekt, den der selbstgefällige SJW-Liberalismus hat. Wie der junge linke Schriftsteller Emmitt Rensin Anfang des Jahres schrieb: „Der Lohn von Selbstgefälligkeit ist Trump.“ Ich habe in dieser Rensin-Kolumne gebloggt, als sie im April zum ersten Mal in Vox erschien, und sie heute Abend nach einem liberalen Leser dieses Blogs erneut besucht schickte es mit seiner Zustimmung per E-Mail. Es ist faszinierend, es jetzt zu lesen. Darin gibt Rensin seiner eigenen Seite ein gnadenloses Versteck und sagt an einer Stelle:

Trumpf, der die Nominierung gefangennimmt, wird den selbstgefälligen Stil nicht zerstreuen; wenn überhaupt, wird es es verdoppeln. Angesichts der Aussicht auf eine Wahl zwischen Donald Trump und Hillary Clinton wird das Selbstgefällige einen Höhepunkt erreichen: Sechs Monate auf Anhieb eine sichere Sache, eine Gelegenheit, sich zu lustig zu machen und zu fragen,Wie konnte jemand für diesen Kerl stimmen? bis zu einem Morgen im November, wenn sie fragen,Was zum Teufel ist passiert?

Dieser Morgen kam vor anderthalb Wochen. Hier ist mehr Rensin, von diesem April-Stück:

Machen Sie keinen Fehler: Ich schlage nicht vor, dass Liberale eine unscharfe, sanftere Version ihrer Politik annehmen. Ich schlage nicht vor, dass sie ihre Probleme kompromittieren, um nett zu spielen. Ich schlage vor, dass die vom Liberalismus geführten Kämpfe weit von ihren alten egalitären Absichten entfernt sind.

Ich behaupte, dass offene Verachtung der Menschen, denen sie helfen wollen, dazu geführt hat, dass sie aufgehört haben, auch diesen Menschen zu helfen.

Ich schlage vor, dass der Liberalismus im Fall von Kim Davis dem Impuls widersteht, über den notwendigen Rechtsstreit hinauszugehen und sich ausdrücklich über die Bestrafung eines alten Feindes zu freuen.

Ich schlage vor, dass sie sich stattdessen fragen, wie es sein könnte, wenn nur noch die eigenen Werte übrig bleiben. eines Tages aufzuwachen, um Ihre gesamte moralische Ordnung zerstört zu finden; Sich umzusehen und zu sehen, wie die Vertreter eines neuen Ordens Sie als dummen, heuchlerischen Trottel bezeichnen, ohne sich darüber Gedanken zu machen, wie sich Ihre Ecke Ihres armen Staates überhaupt von ihnen so entfremdet fühlte. Mit Menschen zu arbeiten, die ihre Werte oder ihren Geschmack nicht teilen, die nicht dort leben, wo sie leben oder mögen, was sie mögen oder ihre guten Fakten oder ihre Witze kennen.

Dies ist kein Aufruf zur Höflichkeit. Manieren sind nicht genug. Der selbstgefällige Stil ist nicht zufällig entstanden und kann nicht mit ein wenig Selbstvorwurf beseitigt werden. Solange die Liberalen keine gemeinsame Sache mit dem größeren Teil der amerikanischen Arbeiterklasse finden können, werden sie nach Gründen suchen, um dieses Versagen zu rechtfertigen. Sie werden es ihnen übel nehmen. Sie werden immer wieder feststellen, wie einfach es ist, sie weiter aufzugeben. Sie werden den selbstgefälligen Stil wählen.

Vielleicht ist der Zyklus schon zu tief. Vielleicht ist die Kluft, die Verachtung, das ganze Durchgreifen unvermeidlich. Aber wenn liberale Vorsätze ein Stück für eine bessere Zukunft spielen sollen, können sie nicht nur erkennen, wie sie ihre früheren Verbündeten hassen. Sie müssen anfangen, die Art und Weise zu verbessern, wie sie sie verloren haben.

Leser Andrew, und der Ort, an den ihn liberale Beschimpfungen und Verurteilungen getrieben haben, ist genau das, worüber Emmitt Rensin sprach.

Schau das Video: Du nennst mich Nazi (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar