Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trump & Bürgerliches Einfühlungsvermögen

Damon Linker beklagt in seiner heutigen Kolumne "den Niedergang des staatsbürgerlichen Mitgefühls - die Fähigkeit, den Beschwerden, Ängsten, Ängsten und dem Zorn der Mitbürger, mit denen wir nicht über die höchsten Güter im Leben einverstanden sind, mit Respekt und Mitgefühl zuzuhören."

Es ist der Rückgang des bürgerlichen Mitgefühls, der die Sehnsucht nach einem neuen Nationalismus nährt, der das Land wiedervereinigen wird - eine Sehnsucht, die Trump ermutigt und zu erfüllen versprochen hat. Aber der Rückgang des bürgerlichen Mitgefühls macht auch die Erfüllung dieser Sehnsucht unmöglich. Amerika ist politisch polarisiert, wie wir nur allzu gut wissen. Diese Polarisierung hat sich nun in andere Facetten des Lebens eingeschlichen und das kulturelle, moralische und religiöse Gefüge des Landes zerrissen. Regionen, Staaten, Städte, Nachbarschaften, Kirchen und manchmal sogar Familien sind tief gespalten. Die Mitglieder strahlen sich gegenseitig an und stoßen dabei auf gähnende Abgründe des Unverständnisses und manchmal sogar auf gegenseitigen Ekel.

Ein interessanter Punkt: Der Ehe-Therapeut John Gottman sagt, dass es in seiner Arbeit keinen größeren Prädiktor für eine Scheidung gibt als die gegenseitige Verachtung innerhalb einer Ehe. Könnte das auch in einer Nation so sein?

Linker sagt, dass dieser Blog ein besonders repräsentatives Beispiel dafür ist. Auszüge:

In den letzten Jahren hat Drehers Blog unterDer amerikanische Konservative diente als eine Art Kompendium und Informationsstelle für Geschichten über traditionsbewusste Christen, die von Regierungen, Unternehmen, Universitäten und anderen Institutionen gemobbt wurden, um sich an dieObergefell Ordnung der Dinge. Häufiger drücken die Geschichten die Angst vor Verfolgung aus, die erst noch eintrifft, aber gleich um die Ecke ist. In vielen Beiträgen wird eine Zukunft skizziert, in der konservative Gläubige in den Untergrund getrieben und gezwungen werden, ihre Ansichten in der Öffentlichkeit zu verschleiern. Einige von ihnen enden mit dem bedrohlichen Satz von Dreher: „Machen Sie keinen Fehler, das kommt.“

Wenn Sie nur seine Beiträge lesen würden, die sich mit Fragen der religiösen Verfolgung befassen, würden Sie zu dem Schluss kommen, dass Dreher ein großer Verfechter der Gedanken- und Glaubensfreiheit und eine Geißel der Mobber überall ist. Aber ziemlich viele Beiträge in seinem Blog haben ein anderes Ziel und einen anderen Ton. Wenn er nicht auf das Leid seiner sozialkonservativen Kollegen hinweist (oder es vorwegnimmt), hebt er häufig Wahnsinnsfälle hervor, die von kulturellen Linken auf dem College-Campus und gelegentlich auch in der Unternehmenswelt begangen wurden. Es vergeht kaum eine Woche, in der Dreher sich in einen Konflikt an einer Universität stürzt und hart verlachte „Krieger der sozialen Gerechtigkeit“ und kostbare „Schneeflocken“ von Studenten, die „sichere Räume“ fordern, in denen sie sich vor jeder bedrohlichen oder sogar abweichenden Meinung geschützt fühlen können schwach von ihren eigenen (anscheinend sehr zerbrechlichen) weltlichen, linksliberalen, multikulturellen Überzeugungen.

Nun, das ist richtig, besonders in der letzten Woche, in der wir einen beispiellosen emotionalen Zusammenbruch unter den Linken erlebt haben. Normalerweise wetteifere ich mit SJWs und ihren akademischen Ermöglichern genau weil Sie benehmen sich wie Mobber. Sie sind auf jeden Fall hier. Mehr dazu in Kürze. Aber zuerst:

Der Kontrast zwischen diesen beiden Kategorien von Ämtern wäre weniger auffällig, wenn Dreher nicht auch dafür bekannt wäre, etwas zu fördern, das er eine „Benedikt-Option“ nennt, bei der konservative religiöse Gläubige versuchen, ihre Gemeinschaften angesichts der Gegenwart zu schützen, zu bewahren und zu stärken und zukünftige religiöse Verfolgung. Ist das nicht ein "sicherer Raum"? Der Widerspruch ist so offensichtlich, dass es schwierig ist, nicht den Schluss zu ziehen, dass Drehers Einwand gegen die Campus-Linken nicht so sehr darauf abzielt, sich selbst zu isolieren und vor äußeren Einflüssen zu schützen, sondern vielmehr die Überzeugungen zu schützen, zu bewahren und zu stärken, die Dreher mit äußerster Überzeugung vertritt Verachtung.

Unsinn. Mein (allgemeiner) Einwand gegen Campus-Linke ist, dass sie religiöse und politische Konservative in den Schrank und sogar vom Campus weg treiben und dies im Namen der Tugend tun.

Bei der Benedict-Option geht es nicht darum, Meinungsverschiedenheiten auf dem College zu unterdrücken, Mobs zu organisieren, um Professoren und andere zu schikanieren, Menschen mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes zu bedrohen, weil sie die „falsche“ Meinung geäußert haben, Schulen und andere Institutionen zu zerstören, um sie zu zwingen, meine Meinung zu akzeptieren. die Lebensgrundlage von Menschen ruinieren, die ernsthafte religiöse Meinungsverschiedenheiten mit mir haben ... und so weiter und so fort. Darum geht es bei dem hinterlassenen Social Justice Warrior.Alles, was die Benedict Option zu tun versucht, ist, starke, belastbare Glaubensgemeinschaften aufzubauen.

Wenn es keine SJW gäbe, bräuchten wir immer noch die Benedikt-Option, um als Christen zu leben, denn die Moderne ist von Natur aus desakralisierend und fragmentierend. Die Tatsache, dass wir machen SJWs, die sich nicht damit zufrieden geben, uns in Ruhe zu lassen, die uns vom öffentlichen Platz verdrängen wollen und die bereits zeigen, dass sie sich nicht damit zufrieden geben, uns in Ruhe zu lassen - na ja, wir brauchen es noch mehr. Linker zeigt sich skeptisch, dass kleine orthodoxe Christen für ihren (unseren) Glauben einen Preis für „Verfolgung“ oder etwas Ähnliches zahlen müssen. Er sollte einige Zeit damit verbringen, mit Rechtsprofessoren und Prozessanwälten über die Art von Fällen der Religionsfreiheit, mit denen sie sich derzeit befassen, und die klaren Trends, die sie sehen, zu sprechen.

Nein, es ist unwahrscheinlich, dass Unternehmen sagen: „Wenn Sie an Jesus glauben, geben Sie Ihr Abzeichen ab.“ Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass diejenigen gemieden werden, die nicht mit gutem Gewissen die Aussagen oder Richtlinien für LGBTs bestätigen können von ihnen von progressiven gefordert. Das Gordon College musste hart kämpfen, um an seiner Akkreditierung festzuhalten, nicht weil seine akademische Qualität abnahm, sondern weil sich die kleine evangelisch-christliche Institution weigerte, ihre religiösen Grundsätze in der LGBT-Angelegenheit aufzugeben. Die christlichen Hochschulen in Kalifornien haben in diesem Jahr beinahe einen Kampf um ihr Leben verloren, als die staatliche Gesetzgebung ihren Studenten den Zugang zu staatlichen Studentengeldern verweigerte, um die Hochschulen dafür zu bestrafen, dass sie in LGBT-Fragen nicht ausreichend fortschrittlich sind.

Ich weiß nicht, dass Linker das so sieht, aber viele Linke interpretieren „Religionsfreiheit“ als Religionsfreiheit. Keine ernsthafte Person, die sich für die Religionsfreiheit einsetzt, glaubt, dass die Regierung die Kirchen auf eine bestimmte Weise zum Gottesdienst zwingen wird. Christliche und andere Gläubige wissen, dass es an Feiertagen nicht einfach ist, seinen Glauben zu leben. Es ist dein ganzes Leben. In einer pluralistischen, säkularen Demokratie hat das freilich niemand Blankovollmacht zu tun, was sie wollen und Religionsfreiheit zu beanspruchen. Aber die Religionsfreiheit ist in der Ersten Novelle garantiert und war für die Gründung dieses Landes äußerst wichtig. Wir sollten versuchen, religiösen Gläubigen entgegenzukommen, auch wenn das, was sie glauben und tun, unpopulär und tatsächlich ist insbesondere wenn es unbeliebt ist. Natürlich ist dies kein unendlich elastisches Prinzip („Was ist mit fundamentalistischen mormonischen Polygamisten? Was ist mit was? "), und es gibt einfach keine Möglichkeit, eine allgemein gültige strenge Regel aufzustellen. Der Punkt ist, dass wir vom Standpunkt der Suche nach der größtmöglichen Unterbringung aus überlegen sollten. Stattdessen sehen wir auf dem Campus und anderswo immer wieder, wie fortschrittlich Antidiskriminierungsideologien eingesetzt werden, um religiöse und soziale Konservative als Bigots aus dem Weg zu räumen - manchmal mit der Absprache der Medien. Und das hat gestern nicht angefangen.

Obwohl ich politisch und religiös konservativ bin, würde ich nicht dafür stehen, Atheisten, Homosexuelle, Progressive usw. so zu behandeln, wie sie Konservative behandeln. Zum Beispiel habe ich hier schon oft gesagt, dass ich froh bin, dass der Schrank nicht mehr ist. Aber es ist kein moralischer Fortschritt, den Schrank für Homosexuelle loszuwerden, sondern nur religiöse Konservative einzubeziehen.

Damon ist seit Jahren ein Freund und ein enger Leser meines Benedict Option-Schreibens. Er ist kein Konservativer, aber er hat den Illiberalismus auf dem Campus scharf kritisiert. Sofern er seine Ansichten seit 2009 nicht geändert hat, sieht er religiösen Partikularismus als gefährlich für den bürgerlichen Frieden an. Ich konnte seinen Aufsatz nicht im Lob des Moralistic Therapeutic Deism finden, aber Ross Douthat zitierte in seinem alten Atlantic-Blog eine Schlüsselgrafik daraus. Das ist Linker:

Theologisch gesehen ist diese verwässerte, anämische, fade Form des jüdischen Christentums ziemlich abstoßend. Aber politisch gesehen ist es perfekt: durch und durch anodyne, harmlos, tolerant. Und das macht es perfekt geeignet, als Zivilreligion der hoch differenzierten Vereinigten Staaten des 21. Jahrhunderts zu dienen.

Als engagierter Christ sage ich zur Hölle mit MTD. Es ist eine größere Bedrohung für die Integrität und das Überleben des christlichen Glaubens als der Atheismus. Das ist die Hauptsache, gegen die die Benedict Option vorgehen soll. Als Teil davon verteidige ich natürlich das Recht der christlichen Gemeinschaften, ihre eigenen Privatschulen zu haben, die nach ihren eigenen Maßstäben geführt werden. Und ich würde dasselbe für muslimische Schulen und für LGBT-Schulen wie Harvey Milk High in Manhattan tun. Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem Wunsch nach einem „sicheren Raum“, damit man sich davor schützen kann, eine andere Perspektive hören zu müssen, und dem Wunsch nach einer Bildungseinrichtung, die sich auf eine bestimmte Mission konzentriert. Ich würde wetten, dass meine semi-homeschooled christlichen Kinder viel mehr über die Welt und ihre Geschichte wissen als die meisten Kinder in ihrem Alter, nicht weil sie schlauer sind, sondern weil wir es uns zum Ziel gesetzt haben, sie einer breiten Palette von Menschen auszusetzen menschliches Denken, Glauben und Erleben als Teil ihrer christlichen Erziehung. Wenn wir für sie in der klassischen christlichen Erziehung einen „sicheren Raum“ geschaffen haben, können sie teilweise in einem christlichen Kontext erzogen werden, aber sie können auch breiter und tiefer erzogen werden als heute üblich.

Wie auch immer, im ganzen Land wird den orthodoxen christlichen Hochschulen und Schulen von den Anwälten gesagt, dass sie besser eine hohe Mauer der durchgesetzten Doktrin zwischen sich und dem öffentlichen Platz bauen sollten, wenn sie die Fähigkeit behalten wollen, ihre Schulen in Treue zu ihren Ordensleuten zu führen Überzeugungen. Die Klagen kommen. Was ein boshaftes und streitiges Paar in Minnesota einer klassischen (säkularen) Charter-Schule angetan hat, um sie zu zwingen, ihre Kindergärtner in Gender-Ideologie zu unterrichten, ist allgegenwärtig, und religiöse Schulen sollten besser bereit sein. Ich habe persönlich mit christlichen Schulleitern gesprochen, die gezwungen sind, härtere und straffere Linien zu ziehen, als sie wollen, aber von Anwälten erfahren, dass das Überleben ihrer Institutionen auf dem Spiel steht. Also, wenn mein Freund Damon Linker an der Benedict Option schnüffelt, weil er nur nach einem „sicheren Ort“ sucht, so wie es diese erbärmlichen Campus-Schneeflocken tun, kann ich das nicht ernst nehmen. Er ist sich anscheinend nicht bewusst, was in diesem Land an dieser Front tatsächlich vor sich geht.

Aber ich schweife ab. Mehr Linker:

Ich will Dreher nicht wegen Kritik herausgreifen. Er ist ein Freund. Ich bewundere und habe im Laufe der Jahre aus vielen seiner kulturellen, moralischen und religiösen Einsichten gelernt. Und ich teile viele seiner Bedenken hinsichtlich der Zukunft der Religionsfreiheit in den Vereinigten Staaten. Aber ich denke auch, dass viele der Personen und Gruppen, die Dreher unaufhörlich auf seinem Blog angreift, Menschen verteidigen wollen, die sich historisch gesehen Jahrhunderten ausgesetzt sahentatsächlich Verfolgung durch Staat und Privatpersonen. In vielen Fällen hörte diese Verfolgung in lebendiger Erinnerung auf, und oft nur in den letzten Jahren, und manchmal dauert sie bis zum heutigen Tag an.

Verdienen diese Menschen damit nicht zumindest ein wenig bürgerliches Einfühlungsvermögen?

Richtig, aber was zählt als "bürgerliches Einfühlungsvermögen"? Wo liegen die Grenzen zwischen "Hey, ich weiß, dass du verletzt bist und vielleicht sogar Angst hast und ich fühle mich schlecht für dich" und "Was um alles in der Welt ist"? falsch mit dir ?! “Ich habe Donald Trump nicht gewählt, und keine der Sorgen, die ich wegen seines Amtsantritts hatte, hat sich in der vergangenen Woche gebessert. Ich bin zwar nicht so verärgert darüber wie die meisten Leute, die ich links kenne, aber ich kann sehen, warum sie mit dem Wahlergebnis unzufrieden sind. Ich habe kein Problem damit.

Was ich nachdrücklich ablehne, sind die Extreme, zu denen einige der Anti-Trump-Leute gegangen sind. Hätte Trump die Wahl verloren, hätten wir gesehen, wie Mobs auf die Straße gingen, um Fenster zu zerschlagen, Feuer zu entzünden und öffentliche Gebäude und Denkmäler mit Schimpfwörtern und Graffiti zu verunstalten, die die Weißen zum Sterben aufforderten (wie in New Orleans)? Natürlich nicht, und wenn wir es getan hätten, hätten diese Schläger keine öffentliche Sympathie erhalten und tatsächlich verhaftet werden müssen. Es gibt viele Leute, die sagen, dass Minderheiten von Trump-Anhängern nach seinem Sieg belästigt werden. Inzwischen haben wir erfahren, dass wir die einfache Behauptung, dass dies in den sozialen Medien der Fall ist, nicht als gültige, nicht vorhandene Dokumentation anerkennen können, aber soweit dies zutrifft, ist dies bedauerlich. Menschen, die andere auf diese Weise behandeln, sollten streng bestraft werden.

Dies geht aber nicht nur in eine Richtung. Ich habe noch nichts Schockierenderes gesehen als dieses Video, in dem der schwarze Chicagoer Mob einen weißen Mann schlug und sein Auto stahl, weil er als Trump-Wähler identifiziert wurde. Und doch gestern Schiefer Die schwarze Chefkorrespondentin Jamelle Bouie schrieb, dass Trump-Wähler Rassisten sind, die kein Einfühlungsvermögen verdienen. Alle 60 Millionen. Ich gebe Jamelle Bouie nicht die Schuld für das, was dieser schwarze Chicagoer Mob getan hat, aber hey, können wir da ein bisschen bürgerliches Einfühlungsvermögen haben? Können wir?

Ich habe die letzte Woche damit verbracht, linke Freakouts zu dokumentieren, fast alle auf dem Campus, nicht nur aus Spottgründen, sondern um aufzuzeigen, wie weit viele Campus unter der Führung ihrer derzeitigen Administratoren in Verfall und Täuschung geraten sind und Fakultät. Dies ist nicht nur ein Trollery, bei dem es darum geht, „eine Ladung dieser verrückten Linken zu holen“. An diesen Orten stimmt etwas zutiefst und ernsthaft nicht, und es spricht für etwas, das in unseren Eliten zutiefst gestört ist.

Tragen Sie mich hier, denn das ist lang, aber es ist ein perfektes Beispiel für das, worüber ich gesprochen habe. Ein Leser am Muhlenberg College in Pennsylvania hat es mir gestern zugesandt und mir mitgeteilt, dass es vom Dekan der Studenten versandt wurde:

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,

Viele von Ihnen haben sich in der vergangenen Woche an mich gewandt, um Ihre Unterstützung zu teilen, um zu fragen, was für unsere Studenten in dieser schwierigen Zeit getan wird, und um zu fragen, wie Sie helfen können. Ich dachte, ich könnte Ihnen aus meiner Sicht ein kurzes Update zu folgenden Themen geben: 1) Wie ist das aktuelle Studentenklima nach den Wahlen? 2) Was wird den Studenten angeboten, um sie zu unterstützen und ihnen dabei zu helfen, einen Sinn für die Dinge zu finden? und 3) wie können Sie weiterhin helfen?

Die Cliff Notes Version:
-Das Klima ist verunsichert, die Schüler haben Mühe, aber sie zeigen Mut und wenden sich langsam der Zukunft zu
-Viele Veranstaltungen haben in der vergangenen Woche stattgefunden, und die nächste große findet am Freitag um 14 Uhr auf dem College Green statt. Eine Community, die sich versammelt, um unsere Mühlenberg-Werte zu bekräftigen.
-Bitte bieten Sie den Schülern weiterhin die Möglichkeit, zu reflektieren und Bedeutung zu verleihen, gehört zu werden und herausgefordert zu werden, Dinge aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten. Wenn Sie Zeuge von Intoleranzhandlungen werden oder von ihnen hören, melden Sie sie bitte sofort
- Wir sind dabei und unser Engagement für die Schaffung einer Kultur des Respekts, in der unsere Schüler lernen und sich entwickeln können, ist von größter Bedeutung

Die ganze Geschichte…

1) Meine persönliche (eine Person) hat das Studentenklima im Moment gelesenist, dass es zart, mutig und unruhig ist ... sehr ähnlich wie das breitere Land, würde ich sagen. Ich habe mit Studenten an beiden Enden und in der ganzen Mitte des politischen Spektrums zusammengesessen, die sich ausgegrenzt, zum Schweigen gebracht, ängstlich und beunruhigt gefühlt haben ... einige von ihnen haben diese Dinge möglicherweise zum ersten Mal in ihrem Leben gefühlt und mit dem Privileg gerungen, das auf sie zukommt Damit lernen einige auf andere Weise über die Arbeit und die Kosten des Verbündeten, als sie es bisher gedacht haben, und für einige eine schwierige Verstärkung der Realität und die vielen Arten, wie sie sich lange vor dieser Wahl weniger und zum Schweigen gebracht haben . Trotzdem sehe ich allmählich eine Verlagerung… in einigen Fällen von einem Ort der Trauer und Verzweiflung zu einem Ort der Hoffnung und einer tieferen Überzeugung und Verpflichtung zu sozialer Gerechtigkeit als je zuvor. Der derzeit vielversprechendste und einer der wichtigsten Deskriptoren, die ich nennen kann, ist „ENGAGED“ (EINGEBEN) - Die Schüler wurden auf echte und tiefe Weise geweckt und lesen zum größten Teil, sehen zu, teilen ihre Stimmen und das ist etwas Wir haben die große Chance, uns als Pädagogen zu engagieren und zu begleiten. Zu diesem Zeitpunkt gab es in unserer Gemeinde im Gegensatz zu einigen anderen Institutionen im ganzen Land und in unserem eigenen Hinterhof keine nennenswerten Befangenheitsprobleme seit den Wahlen. Es wäre mir jedoch ein Rätsel, wenn ich die ernüchternde Tatsache nicht teilen würde, dass es einige gebrauchte Berichte über beleidigende und schädliche Dinge gegeben hat, die von Studenten in Fluren, Klassenzimmern und Studentenwohnheimen gesprochen wurden. Die Studenten kämpfen, aber sie arbeiten daran. Und dafür bin ich dankbar.

Obwohl ich weiß, dass Sie es alle besser als fast jeder andere wissen, finden Sie hier einen kurzen Kontext für ihre emotionalen Reaktionen. Dies sind einige der Dinge, an die ich mich in den letzten Tagen erinnert habe. Diese jüngsten Ereignisse und Handlungen stellen eine komplexe Reihe von Emotionen dar, mit denen ich umgehen muss, und ich bin noch lange nicht 18-22 Jahre alt. Für die meisten ist dies auch ihre erste Wahl. Sie kennen einen Präsidenten der Demokratischen Partei, seit sie 10 bis 12 Jahre alt sind, und der 11. September geschah, als sie im Durchschnitt 3 bis 5 Jahre alt waren. Es hat in ihrem Leben keine Zeiten größeren Aktivismus gegeben, und sie lernen zum ersten Mal, mit all dieser Komplexität und Unruhe umzugehen, und zwar unter weniger direkter Anleitung ihrer Eltern (wir hoffen). Sie sind nicht zerbrechlich, aber sie müssen viel über Resilienz lernen. Und wir sollten uns nicht verhätscheln, sondern ihnen zuhören, sie trösten und ihnen beim Nachdenken helfen.

2) Was haben wir bisher auf dem Campus gemacht und was werden wir in Zukunft tun?

- Alle Studenten erhielten eine E-Mail vom Präsidenten und vom Studiendekan. Außerdem wurden Ressourcen für die Unterstützung und den Dialog auf dem gesamten Campus geteilt
- Am vergangenen Mittwoch versammelten sich etwa 80 Personen zu einem Gespräch nach den Wahlen, das von Fakultäten der Politikwissenschaft geleitet wurde
-Viele von Ihnen haben letzte Woche in Ihren Kursen Raum für Reflexion, Unterstützung und Dialog geschaffen - DANKE!
-Gruppen versammelten sich an Orten, an denen sie sich von Hillel im Multikulturellen Zentrum, von Clubs und Organisationen in Ihren Büros am wohlsten fühlten, um Unterstützung zu erhalten
- Mehrere Fakultäten und Mitarbeiter haben sich mit einer Studentin getroffen, die sich selbst organisiert hat, um einen potenziellen Bedarf zu decken. Aus diesem Gespräch entwickelt sie ihren Plan weiter, während wir mit ihr und anderen zusammenarbeiten, um institutionelle Maßnahmen zur Unterstützung zu prüfen
- Wir haben unseren jährlichen Campus-Sicherheitsrundgang mit Vertretern von Schülern und Plant Ops geplant, um auf dem Campus herumzulaufen und Orte zu bestimmen, die mehr Beleuchtung, zusätzliches blaues Licht usw. benötigen, um die Sicherheit weiter zu verbessern
-SGA lud Studenten und Studentengruppen zu ihrem Treffen ein, um nach der Wahl einen Dialog zu führen
-MTA und die Acafellas veranstalteten mit Hilfe einiger Fakultätsmitglieder „Songs for Solidarity“, bei denen sich über 75 Menschen gegenseitig unterstützten und Lieder der Hoffnung sangen.
-Das Ressourcenteam für Hass und Voreingenommenheit (über das Sie in den kommenden Wochen noch viel mehr erfahren werden) wurde neu zusammengestellt. Es trifft sich regelmäßig und unterstützt Menschen in unserer Gemeinde, die Schikanen und Diskriminierungen ausgesetzt sind
Und vieles mehr…

Was kommt als nächstes?

- In dieser Woche lade ich etwa 12 bis 15 studentische Vordenker mit unterschiedlichem Hintergrund und Erfahrung ein, um gemeinsam das Brot zu brechen und darüber zu sprechen, wie sie die Werte des Campus in Bezug auf Vielfalt, Menschenwürde und Respekt umsetzen und stärken wollen ihre Kollegen im Großen und Ganzen, um diese in unserer Gemeinschaft zum Leben zu erwecken. Sie haben nach dieser Art von Gesprächen gefragt, und ich hoffe, dass dies zu zukünftigen Partnerschaften und Kooperationen führen wird.

-Viele Dozenten und Mitarbeiter bieten weiterhin Gespräche in 1-1 und Kleingruppen auf dem gesamten Campus an

- Am Freitag bitten wir Sie, sich solidarisch dem Campus-Komitee für das Hochschulleben anzuschließen - siehe folgende Beschreibung:

Gemeindeversammlung:
Freitag, 18. November, 14:00 Uhr, Parents Plaza
Die letzten Wochen haben sowohl das Schlimmste als auch das Beste der Menschheit in unserem Land hervorgehoben. Unabhängig von Ihren Ansichten oder politischen Ansichten war es für viele eine Zeit hoher Spannung, emotionaler Erschöpfung und tiefer Unsicherheit. An diesem Freitag lädt Sie das College-Komitee auf dem Campus Life ein, mit Kollegen, Kollegen und Mitgliedern der Community an einer wichtigen überparteilichen Veranstaltung teilzunehmen. Wir werden einige Momente der Stille auf dem College Green verbringen, in denen wir gemeinsam über unsere Menschlichkeit als Gemeinschaft nachdenken, unsere visuelle Unterstützung für Mühlenbergs Werte der Menschenwürde, des Respekts und der Höflichkeit zeigen und die Kraft unserer kollektiven Solidarität anerkennen. Nach diesen besinnlichen Momenten wird es ein paar Minuten Lied geben. Dann haben Sie Zeit, sich zu erfrischen, ein großes Mühlenberg-Banner mit Ihrem Namen zu versehen, das das Engagement unserer Gemeinschaft für Werte wie Vielfalt, Inklusion und gegenseitigen Respekt demonstriert, und sich persönlich für die Wahrung dieser Werte einzusetzen . Bitte verpassen Sie diesen wichtigen Moment in unserer Community nicht, um Ihre Unterstützung zu zeigen! Weitere Informationen: Jeffrey Peterson, Vorsitzender von CCCL: E-Mail geschützt

Und in den kommenden Wochen und Monaten wird noch viel mehr geboten, da bin ich mir sicher!

Was kannst du tun?

Es ist wirklich schwierig, genau zu wissen, wie man in Zeiten wie diesen hilfreich ist, aber ich kann einige der Dinge mitteilen, die die Schüler mit mir geteilt haben:

1) Sie sehnen sich nach Möglichkeiten, über Generationen und mit Erwachsenen, die eine etwas längere Geschichte in dieser verrückten Welt haben, in der wir leben, nachzudenken und Bedeutung zu verleihen. Machen Sie mit, seien Sie dabei, teilen Sie Ihre Perspektiven und hören Sie auf ihre.

2) Wägen Sie die Herausforderung und Unterstützung ab, die Sie für ihre Ideen und Anliegen bereitstellen. Tun Sie, was Sie immer tun. Fordern Sie sie auf, kritisch zu denken, einen anderen Blickwinkel zu betrachten und ihre Argumente zu verteidigen, aber fordern Sie sie dazu auf, dies mit Demut und Höflichkeit zu tun. Unten finden Sie den Link zu einigen Ressourcen, die Kathy Harring letzte Woche zur Verfügung gestellt hat und die einige Dozenten als sehr hilfreich empfanden.

//www.crlt.umich.edu/

3) Wenn Sie von einer Voreingenommenheit in unserer Gemeinde hören oder Zeuge davon werden, melden Sie diese. //www.muhlenberg.edu/hatebiaspolicy/policy.html Für den allgemeinen Gesundheitszustand unserer Gemeinde müssen wir ein tiefes Verständnis für alle Fälle von Intoleranz aufrechterhalten, damit wir die Opfer unterstützen, Ressourcen bereitstellen, angemessen reagieren und das Meiste verstehen können drängende Probleme der Belästigung und Diskriminierung auf unserem Campus, die angegangen werden müssen. Um diese Vorfälle zu melden, nutzen Sie bitte den unten stehenden Link und / oder rufen Sie in meinem Büro an oder wenn Sie es vorziehen. Wenn ein Opfer eines Schülers nicht gerne etwas mitteilt, das ihm passiert ist, verbinden Sie die Person mit einer vertraulichen Ressource wie der Beratungsstelle oder Rev. Callista Isabel oder Rabbi Melissa Simon.

Abschließend möchte ich mich bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie eine so unterstützende Kraft für unsere Studenten sind. Für einige von Ihnen ist es in Zeiten wie diesen an überwiegend weißen Standorten so, dass Fakultäten und Mitarbeiter mit marginalisiertem Hintergrund noch stärker von der Last belastet werden, eine primäre Unterstützungsressource für unterrepräsentierte Studenten zu sein. Ich möchte das erkennen. Wisse, dass du nicht allein in dieser Bürde bist und dass mein Büro, das Büro für multikulturelles Leben, religiöses Leben und andere hier sind, um dich zu unterstützen und dir bei deiner Arbeit als Ressource zur Seite zu stehen. Bitte zögern Sie nicht, uns anzurufen!

Wenn es eine überragende Botschaft gegeben hat, mit der ich alle Studentengruppen, mit denen ich in der vergangenen Woche zusammensitzen durfte, verlassen habe, dann ist dies… Muhlenberg College hat den Wert Ihrer Menschenwürde auf diesem Campus lange zuvor bekräftigt Diese Wahlperiode, weil es in Ihrem Wert nicht um Politik geht. Als solches wird dieses College auch in Zukunft hinter Ihnen und all Ihren vielen Identitäten stehen. Das hat sich am vergangenen Dienstag nicht geändert, und es ist eine unerschütterliche Verpflichtung, die wir in den kommenden Tagen weiter verbessern und verbessern werden.

Bitte wenden Sie sich an uns, wenn Sie Fragen haben.

Sich kümmern,
Allison Gulati

Dies ist ein Brief aus der Tiefe der Campus-Blase. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Trump-Wähler auf diesem Campus. Der Studiendekan, der vermutlich für die Verwaltung spricht, hat Sie als Traumatiker von Minderheitenstudenten identifiziert. Sie möchten wahrscheinlich den Kopf gesenkt und den Mund halten. Die Annahme dieses Schreibens ist, dass die Trump-Wahl eine Katastrophe war, die Pogrome gegen "unterrepräsentierte Studenten" auslöste (die progressiven Euphemismen kommen mit!), Und die weiße Studenten dazu zwingt, sich ihrem "Privileg" zu stellen und die Verantwortung von zu übernehmen "Verbündeter". Wofür? Es war eine demokratische Präsidentschaftswahl!Sicher, die Leute auf dem Campus sind verärgert, und es ist nichts Falsches daran, öffentliche Gruppen einzuberufen, um darüber zu sprechen. Aber diese Art der Infantilisierung von College-Studenten durch den progressiven Romper Room ist absurd und destruktiv. Wenn sich die Fakultät, das Personal und die Studentenschaft des Muhlenberg College nicht vorstellen können, warum die Hälfte der Wähler in diesem Land - darunter 29 Prozent der Latino-Wähler und acht Prozent der schwarzen Wähler - Trump gewählt haben, dann ist es Trump Sie Wer hat das Problem, nicht das Land.

Empathie ist in Ordnung. Einfühlungsvermögen ist gut. Wenn Ihr Kind herunterfällt und sich am Knie kratzt, möchten Sie es natürlich trösten. Aber wenn du es übertreibst und sein Trauma verschlimmerst - „Omigosh, bist du verletzt? Blutest du? Omigosh, das ist schrecklich! Oh, Süße! “- Du machst es noch schlimmer. Das ist es, was hier und an anderen Hochschulen vor sich geht. Sie nehmen eine demokratische Präsidentschaftswahl ab und behandeln sie wie ein Reichstagsfeuer. Viele Standorte sind bereits Orte, an denen sich Nicht-Progressive ausgegrenzt und zum Schweigen gebracht fühlen. Und das ist nicht das, was College-Campus sein sollen.

Schlimmer noch - und aus diesem Grund versiegt mein bürgerliches Einfühlungsvermögen für diese Menschen - ist, dass sie Einfühlungsvermögen für identifizierte Opferklassen politisieren und waffen, um Macht über Gegner zu erlangen. Dies ist seit geraumer Zeit so und war sehr effektiv. Ich habe an dieser Stelle bereits erwähnt, wie schockiert ich 1994 war, mit einer Freundin und zwei ihrer Bekanntinnen, die alle drei in der demokratischen Politik tätig sind, in einem Restaurant in Washington zu Mittag gegessen zu haben. Einer von ihnen erzog Abtreibung und sagte: Hey, du bist katholisch, was denkst du über Abtreibung? Ich sagte ihnen, dass ich fürs Leben bin, wollte es aber beim Mittagessen nicht besprechen. Das war fast das letzte Wort, das ich eingegeben habe. Alle drei Frauen verfolgten mich rhetorisch und sagten mir, dass ich kein Recht auf eine Meinung dazu habe, weil ich ein Mann, ein religiöser Fanatiker und so weiter war. Dies ist jemand, mit dem alle drei gerade einen angenehmen Morgen verbracht hatten und der in DC herumgelaufen ist.

Nach ein paar Minuten verschränkte eine der Frauen am Tisch die Arme und sah verängstigt aus. Jemand fragte sie, was los sei. Sie sagte: "Ich fühle mich bei ihm am Tisch nicht sicher."

Ich stand auf, warf Geld nieder, um meine Rechnung zu bezahlen, und verließ das Restaurant. Und das war das Ende von mir und ihnen. Ich konnte nicht glauben, wie erbärmlich diese Unterhaltung war und wie kindisch und manipulativ diese junge Frau war, die Angst vortäuschte, um mich an den Rand zu drängen. Ich wusste nicht, dass sie ihrer Zeit voraus war. Und Sie wissen, sie hat wahrscheinlich nichts vorgetäuscht. Ich weiß nicht, wo sie aufs College gegangen ist, aber es würde mich nicht wundern, wenn sie einen Abschluss an einer der Liberal Arts-Schulen machen würde, an denen sie Angst vor Konservativen hat.

Wohlgemerkt, das ist eine persönliche Anekdote, aber wenn ich Dinge wie den Brief des Dekans der Studenten in Mühlenberg lese, in dem es um die progressive Haltung der Schule gegenüber den Trump-Wahlen geht, und um die Art und Weise, wie die Dissidenten auf dem Campus weiter in den Schrank getrieben werden Und wenn ich darüber nachdenke, wie so etwas diese Woche an vielen Standorten in Amerika passiert ist, ärgert es mich. Ich sage das als jemand, der nicht für Trump gestimmt hat und der zum Teil nicht für Trump gestimmt hat, weil ich ihn für einen boshaften Mann halte. Aber ich muss sagen, die Reaktion vieler seiner progressiven Gegner in der vergangenen Woche hat den Grund dafür deutlich gemacht, dass so viele Leute, die Trump nicht wirklich mögen, für ihn gestimmt haben.

Sie können zum Beispiel viele schlechte Dinge über Donald Trump sagen, die wahr sind, aber dass er "anti-schwul" ist? Lächerlich. Aber das hat Progressive nicht davon abgehalten, sich darüber zu ärgern, dass er mit Sicherheit ein anti-schwuler Fanatiker ist. Ich denke, die Opferpathologie der Linken mag die Idee, dass Donald Trump sie verletzen wird, auch wenn die Beweise fehlen. Sie lieben das Drama. Darin unterscheiden sie sich nicht von den rechten Nüssen, die auf Obamas Wahl mit Waffenstöpseln reagierten, oder den religiösen Extremisten, die sich als Reaktion auf geopolitische Ereignisse mit der Endzeit beschäftigen. Ich war diese Person zuvor als Reaktion auf ein sehr reales Ereignis, bei dem das Ausflippen eine rationale Reaktion war - der 11. September, den ich als Einwohner von New York City erlebte - und ich bedaure sehr, wie ich es zuließ, dass mein (verständlicher) Emotionen überholen mein besseres Urteilsvermögen.

Also: Muss ich mich der Campuspartei der Hysteriker und ihrer Befähiger anschließen oder den gewalttätigen Bigots, die in einigen Städten Gewalt und Chaos verursachen, nur mit Verachtung begegnen, wenn Damon Linker mein „bürgerliches Einfühlungsvermögen“ als unzureichend ansieht? die Ergebnisse einer demokratischen Wahl zu protestieren? Tut mir leid, das wird nicht passieren, und es wird meistens nicht passieren, weil es die Linke war, einen Wutanfall um das Opfer zu werfen und es zu nutzen, um Dissidenten zum Schweigen zu bringen und die Macht innerhalb der Institutionen zu stärken Modus Operandi für einige Zeit. Wir haben es auf dem Campus gesehen, wir haben es in den Medien und am Arbeitsplatz gesehen, und ich habe kein Verständnis dafür.

Linker:

Nehmen Sie nun die Feindseligkeit zwischen Dreher und seinen Gegnern und stellen Sie sich vor, sie spielt sich jeden Tag hunderte und tausende Male im ganzen Land ab, in persönlichen und Online-Interaktionen. Das ist heute Amerika, mit subpolitischen Eigensinnen und Gegensätzen, die die nationale Solidarität, die bürgerliches Einfühlungsvermögen ermöglicht, zunehmend überwiegen. Ohne ein gemeinsames Gefühl, dass wir eine bestimmte Geschichte oder eine Reihe von Idealen gemeinsam haben, wird es unmöglich, die Sorgen und Sorgen, Ängste und Ängste unserer Mitbürger ernst zu nehmen. Unter diesen Umständen ist die „Nation“ nichts anderes als die Summe der Stämme, die in einer endlosen Reihe von Nullsummenspielen um ihre Position kämpfen und um Macht kämpfen. Es ist Politik, die auf andere Weise als Bürgerkrieg geführt wird.

Nun ja, aber das ist der Punkt von Alasdair MacIntyre, wie Linker sicher weiß. Wir haben nicht nur immer weniger zu binden - etwas, wofür der Progressivismus mit seiner identitätspolitischen Besessenheit die größte Verantwortung trägt -, sondern wir sind zu einer von Emotivismus beherrschten Bürgerkultur geworden: der Idee, dass wenn wir Gefühl es muss wahr sein. Dies ist nicht auf die politischen und kulturellen Linken beschränkt. I've had almost as many pointless exchanges with people on the Right, years before Trump was ever a thing, about this or that right-wing shibboleth. Their minds were just as closed to the possibility that they might be wrong as any campus faculty member - yet they were completely convinced that they had perfectly open minds. This is not a left-wing or right-wing problem;this is an American problem.

It's the kind of problem that education is supposed to address and improve. Instead, in the past week, we have seen many campuses bunkering down into fortresses of ideological purity and hive-mindery. It is a scandal, it is embarrassing, and it is a threat to the possibility of civic life. It is good and necessary to have empathy for your fellow citizens who are having a hard time living with the results of the election. But empathy has limits. Had Hillary Clinton won, today many, many religious conservatives would be deep into despair over what that result meant for the safety and integrity of our institutions, given Mrs. Clinton's views on the matter. Do you think Muhlenberg College, or any other college in America, would have gone into Defcon 5? No, and neither should they have done. I think, though, that there would have been a complete lack of “civic empathy” on the left for what us bigotty-bigotty-bigots on the Christian Right would have been facing? Please.

Lassen Sie Ihren Kommentar