Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trump und der Nuclear Deal

Derek Davison befürchtet auch, dass das Atomabkommen mit dem Iran in Gefahr ist:

Aber ob Präsident Trump das Abkommen endgültig zerreißt oder seine Regierung einfach dazu auffordert, Strafmaßnahmen gegen den Iran zu ergreifen, die dazu führen könnten, dass Teheran es zerreißt, das Endergebnis könnte dasselbe sein: Auf Wiedersehen zum Atomabkommen. Trotz Trumps Beharren darauf, dass er "ein besseres Geschäft" aushandeln kann, wäre das wahrscheinliche Ergebnis, dass der Iran sein Atomprogramm nicht mehr einschränkt und die Vereinigten Staaten nur wenig internationales Kapital für den Wiederaufbau des Sanktionsregimes ausgeben müssen, das zu den Verhandlungen geführt hat . Im weiteren Sinne kann es auch den Ruf Amerikas als zuverlässiger Partner bei internationalen Verhandlungen beeinträchtigen, wenn die USA Schritte unternehmen, um das Abkommen zu unterbinden.

Trumps Rhetorik, nach einem besseren Geschäft zu suchen, hat den Eindruck erweckt, dass er das bestehende Abkommen nicht zunichte machen wird, aber der Versuch, mehr Zugeständnisse aus dem Iran zu ziehen, könnte das Abkommen sprengen, da Teheran realistisch nicht mehr aufgeben wird, als es bereits geschehen ist . Aus diesem Grund haben unsere Verhandlungsführer die minimalen Kompromisse akzeptiert, die sie eingegangen sind. Der Iran würde nicht zustimmen, sein Atomprogramm alle zusammen aufzugeben, und jede "Neuverhandlung", die auf das Ziel abzielt, eine totale Kapitulation zu erzwingen, ist zum Scheitern verurteilt, bevor sie beginnt.

Die Parallele dazu besteht in der Vereinbarung mit Nordkorea: Die Bush-Regierung glaubte, sie könne Nordkorea dazu zwingen, mehr Forderungen anzunehmen, und löste stattdessen den Zusammenbruch des alten Abkommens aus, Nordkorea trat aus dem NVV aus und begann bald darauf mit der Durchführung von Atomwaffen Tests. Das Bestreben des Kongresses, dem Iran mehr Sanktionen aufzuerlegen, in dem irrigen Glauben, dass dies den Iran dazu zwingen wird, in der Atomfrage noch mehr nachzugeben, scheint in Washington in die Luft zu jagen. Aber das Ziel der meisten Deal-Gegner war es nie, einen „besseren Deal“ zu erzielen, sondern lediglich eine diplomatische Lösung des Problems zu sabotieren, um es als Vorwand für Konflikte zu behalten.

Die Gefahr dabei ist, dass Trump eindeutig nicht versteht, was das Atomabkommen tut, und dass er nicht begreift, dass es genau das tut, was es tun soll. Seine Beschwerde über das Geld, das die USA dem Iran im Rahmen des Abkommens "gegeben" haben, ist ein gutes Beispiel: Er verspottet das Abkommen über Sanktionserleichterungen, das im Falle einer Lösung des Atomproblems immer vorliegen musste, und Er gibt vor, dass das Geld, zu dem der Iran Zugang hat, nicht die ganze Zeit über ihnen gehört. Er sieht eine erfolgreiche Verhandlung und einen großen Gewinn für die USA und ihre Verbündeten und sieht nichts als eine Katastrophe. Das sagt mir, dass er nicht weiß, wie ein gutes Geschäft aussieht. Die Tatsache, dass er sich auch mindestens einmal verpflichtet hat, die Vereinbarung zu „demontieren“ und der AIPAC-Konferenz mitteilte, dass dies seine „oberste Priorität“ sei, sagt uns, dass wir das Schlimmste annehmen sollten.

Schau das Video: Trump quits Iran nuclear deal, undoing years of diplomacy (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar