Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Obama hatte Recht, den Dalai Lama zu beschimpfen

Wie kann es Barack Obama wagen, den Dalai Lama zu stören? Immerhin war Tibet vor 1959 ein unabhängiger Staat, der vom Dalai Lama gütig regiert und fast ausschließlich dem Streben nach Spiritualität übergeben wurde. War sie nicht? Äh, nein eigentlich. Tibet wurde mit Sicherheit vom Dalai Lama regiert, von den Lamas im Allgemeinen und von der Klasse der feudalen Grundherren, aus der die Lamas stammten. Weit über neunzig Prozent der Bevölkerung bestand aus Leibeigenen, aus denen die gegenwärtigen Herrscher Tibets stammen.

Dieses System war in China einzigartig und existierte nur, weil aufeinanderfolgende Kaiser Chinas der tibetischen herrschenden Clique genau die "Autonomie" gewährt hatten, für die sie sich immer noch aus dem "Exil" heraus einsetzt. Die Lebenserwartung in Tibet war halb so hoch wie heute. Es hat nie einen unabhängigen Staat Tibet gegeben. Die Tibeter selbst wanderten aus dem weiteren Osten Chinas dorthin aus. Eine große Anzahl von ihnen tat es nie und hatte es nie getan; Der Dalai Lama selbst wurde hunderte von Kilometern außerhalb Tibets geboren. Ebenso ist die Anwesenheit einer großen Anzahl von Han (ethnischen Chinesen im gewöhnlichen Sinne) und anderen chinesischen ethnischen Gruppen in Tibet nichts Neues. Die Ein-Kind-Politik gilt in Tibet nicht, so dass die Han-Mehrheit dort die Schuld der ethnischen Tibeter trägt, wenn sie dies überhaupt als Problem ansehen. Es ist völlig falsch, den Dalai Lama als „ihren spirituellen Führer“ zu bezeichnen. Nur wenige würden ihn als solchen sehen.

So wie das vorkommunistische Russland immer der wahre Charakter des Landes blieb, so bleibt das vorkommunistische China der wahre Charakter des Landes. Dieser Charakter verehrt Tradition und Ritual, hält die Regierung eher durch moralische als durch physische Gewalt aufrecht, bekräftigt die Goldene Regel, ist Agrarist und Distributor und hat kaum einen externen Krieg begonnen, seit China vor fünftausend Jahren zu China wurde. Es ist besonders offen für die Vollendung durch, in, durch und als klassisches Christentum.

China ist bereits vom Maoismus zur gleichen Unterdrückung des ungezügelten Kapitalismus übergegangen. Eine weitere Verschiebung, die Behauptung ihrer eigenen Kultur, muss mit allen Mitteln „weicher“ (in Wirklichkeit wirklich harter) Macht gefördert werden. Aber die wirtschaftliche oder jede andere Abhängigkeit von einer fremden Macht bleibt völlig inakzeptabel, wie Obama gezeigt hat, dass er dies sowohl an seinen Taten als auch an seinen Worten erkennt. Oh, für so einen Politiker hier. Auf keinen Fall nur auf den Handel. Und das keineswegs nur in Bezug auf China.

Warum sollten die Tatsachen der Wiederbelebung der glorreichen Tage der Blumenkraft und des Trotzkismus im Kalten Krieg im Wege stehen? Und nach dem Kosovo, warum überhaupt nicht irgendwo? Nun, abgesehen von Südossetien, Abchasien, Berg-Karabach, Transnistrien oder dem Republika Srpska. Na sicher…

Schau das Video: Dunja Hayali über ein Geschenk vom Dalai Lama (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar