Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Flynns verzerrtes Weltbild und Trumps Außenpolitik

Trump erwägt Berichten zufolge, Michael Flynn zu seinem nationalen Sicherheitsberater zu machen:

Der gewählte Präsident Donald Trump betrachtet den pensionierten Generalleutnant der Armee, Michael T. Flynn, als seinen nationalen Sicherheitsberater. Eine Quelle, die mit dem Übergangsprozess vertraut ist, teilte NBC News am Mittwoch mit.

Flynn war während der gesamten Kampagne einer der Top-Berater von Trump. Wenn er ausgewählt wird, ist dies wahrscheinlich die am wenigsten überraschende Wahl, die Trump treffen wird. Ich habe keine Frage, dass dies eine schlechte Wahl ist. Flynn in dieser Position zu haben, bedeutet, dass Trumps Außenpolitik in hohem Maße von jemandem mit sehr gefährlichen Ansichten geprägt wird. Ich habe bereits ein wenig über Flynns verstörende Weltanschauung gesprochen, und ich habe es in meinen Ausführungen zur Beziehung mit Russland am Dienstag noch einmal erwähnt, aber ich denke, es ist eine erneute Überprüfung wert. Die größte rote Fahne ist das Buch, das er gemeinsam mit Michael Ledeen verfasst hat. Die Tatsache, dass er mit Ledeen zusammenarbeiten würde, ist für sich allein schon verdammt und der Inhalt des Buches zeigt, wie wahnhaft und hart Flynn ist. Ein Rezensent fasste die These des Buches folgendermaßen zusammen:

Michael Flynn, der als Obamas zweiter Direktor der Defense Intelligence Agency fungierte, ist der gegenteiligen Ansicht. "Field of Fight", ein neues Buch, das Flynn gemeinsam mit dem Historiker Michael Ledeen verfasst hat, argumentiert, dass Amerika gegen ein globales Bündnis zwischen radikalen Dschihadisten und antiamerikanischen Nationalstaaten wie Russland, Kuba und Nordkorea ist. Sie sagen, dass dieser Krieg mindestens eine Generation dauern wird. Und sie sagen, es wird externe Bodentruppen erfordern, um Al-Qaida und den Islamischen Staat zu verfolgen, sowie eine anhaltende Informationskampagne, um die Ideologie des radikalen Islam zu diskreditieren.

Es kann nicht genug betont werden, dass dies eine veränderte Sichtweise der Bedrohungen für die USA ist. Nichts könnte törichter oder gefährlicher sein, als an dieses nicht existierende „globale Bündnis“ zu glauben, das disparate und konkurrierende Staaten und Gruppen zusammenbringt und sie behandelt alle als Teil derselben Bedrohung. Dies übertreibt nicht nur die Bedrohungen für die USA, sondern verzerrt auch unser Verständnis der bestehenden Bedrohungen, indem es sie auf absurde Weise miteinander verknüpft. Selbstverständlich besteht diese Ansicht darauf, dass die USA in den kommenden Jahrzehnten endlos in die Angelegenheiten vorwiegend muslimischer Länder verstrickt sein werden, und dies erfordert eine verstärkte Feindseligkeit sowohl gegenüber Russland als auch gegenüber dem Iran (unter anderem). Es ist nicht viel mehr als der aufgeheizte Cheneyismus mit einer Fülle von Santorumesken Übertreibungen. Das ist das Letzte, was die USA brauchen, und es ist nicht das, wofür viele von Trumps Wählern gestimmt haben.

In einer Rede, die er letztes Jahr hielt, sagte Flynn: "Wir sollten Isolationismus, jede Form des amerikanischen Rückzugs und den Irrtum der moralischen Gleichwertigkeit bekämpfen." Bis zu einem gewissen Grad ist dies der Standard, mit dem die meisten Menschen in Washington ihr Engagement bekräftigen Für die US-amerikanische "Führung" ist es jedoch bezeichnend, dass er "jede Form des amerikanischen Rückzugs" ablehnt. Dies deutet darauf hin, dass er nicht daran interessiert ist, die Verpflichtungen der USA im Ausland zu reduzieren, und eine von Flynn beeinflusste Trump-Außenpolitik dürfte eine solche sein in denen diese Verpflichtungen nur erhöhen.

Lassen Sie Ihren Kommentar