Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Keine Brüderkriege mehr

Warum sollte der Teufel die besten Zeilen haben?

Betrachten Sie die Worte von Hermann Göring:

Natürlich wollen die Leute keinen Krieg. Warum sollte ein armer Kerl auf einer Farm sein Leben in einem Krieg riskieren wollen, wenn das Beste, was er hoffen kann, ist, in einem Stück auf seine Farm zurückzukehren? Natürlich wollen die einfachen Leute keinen Krieg. Weder in Russland noch in England noch in Amerika, auch nicht in Deutschland. Das wird verstanden. Aber es sind immerhin die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer eine einfache Sache, die Menschen mitzureißen, ob es sich um eine Demokratie oder eine faschistische Diktatur oder ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt.

Das Volk kann immer zum Gebot der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten zu denunzieren, weil sie keinen Patriotismus haben und das Land der Gefahr aussetzen. Das funktioniert in jedem Land genauso.

Ich bin kein Pazifist. Ich mache mir Sorgen, dass diejenigen, die in der Vergangenheit nach „No More Brothers 'Wars“ geweint haben, Enthusiasten für das Regime waren, zu dem Göring gehörte, und die Brüderlichkeit in seinen und ihren absurden „rassistischen“ Begriffen definiert haben. Dies ist in der Tat nicht die Grundlage der westlichen Zivilisation. Das ist die Rekapitulation in Jesus Christus und seiner Kirche aller drei Teile des Alten Israel, des Hellenismus und des Römischen Reiches.

Wie, und ich meine diese Fragen nicht rhetorisch, können diejenigen, die durch diese Rekapitulation entstanden sind, ihr in irgendeiner Weise treu bleiben, indem sie gegeneinander antreten? Wie können Nationen, die vor langer Zeit entweder direkt oder (weil die so geschmiedeten Bande zur politischen Union führten) indirekt durch die Taufe von Königen und Häuptlingen ins Leben gerufen werden, so dass diese Nationen den Taufbund als Grundsatzung einzeln und gemeinsam haben, diesen Bund aufheben? und Charta durch Krieg gegeneinander führen? Wie können einzelne Personen, die durch eine gemeinsame Taufe vereint sind, ihre Hände wütend gegeneinander erheben?

Wie kann jeder, der jeden Menschen als Kind des einen wahren Gottes sieht, der wünscht, dass jeder Teil seiner einen Familie und Glaubensgemeinschaft wird, gegen jedes andere tatsächliche oder potenzielle Mitglied dieser Familie und Gemeinschaft, jedes andere Kind, in den Kampf ziehen? von dem einen wahren Gott, was auch immer ein anderer Mensch? Dies ist das Genie des Monotheismus in internationalen Angelegenheiten, sowohl im Prinzip als auch in der Praxis das Zeugnis des Islam als auch des Christentums, nicht weil sie beide denselben Gott verehren (sie sind es mit Sicherheit nicht), sondern gerade weil sie beide bestätigen Sie das dort ist Ein Gott, auf den sich alle gleich beziehen müssen, was bedeutet, dass sich alle gleich auf Ihn beziehen können und dürfen.

In der Tat keine Unruhe mehr. Das heißt, überhaupt keine Kriege mehr. Und das bedeutet wiederum die harte, harte Arbeit, die notwendig ist, um sie zu verhindern, wie sie die Verantwortlichen 1914, 1939 oder seit 2001 nicht mehr geleistet haben. Es bedeutet, keine Versprechen zu geben, die es nicht geben kann am spektakulärsten gehalten, um das Polen zu verteidigen, dass wir Briten nach sechs Jahren voller Blut, Mühe, Tränen und Schweiß dazu kamen, Stalin zu unterzeichnen, als ob er irgendein besserer als Hitler wäre. Es bedeutet zu akzeptieren, dass eine ursprünglich sündige Menschheit weder in diesem Leben noch allein durch menschliche Anstrengung vervollkommnet werden kann, so dass Pläne zur Verbreitung von „Freiheit und Demokratie“ am Lauf einer Waffe an sich zum Scheitern verurteilt sind und vollständig vermieden werden müssen.

Kriege sind zwar gelegentlich unvermeidlich, aber insofern unkonservativ, als sie kolossal teuer, moralisch und sozial zerstörerisch sind, alte Feinde verbittern und neue schaffen können, gut für dekadente und globalistische Großunternehmen sind und Babybooms hervorbringen, von denen man glaubt, sie könnten den Anfang machen Welt wieder, indem sie ihre Geschmäcker jahrzehntelang in diese Richtung drängen. Der Gebrauch, der bedrohte Gebrauch und damit der einfache Besitz von nuklearen, radiologischen, chemischen oder biologischen Waffen widerspricht absolut der gerechten Kriegstradition, die unserem Erbe als wahrer Westen innewohnt: Hebräisch, Griechisch und Lateinisch in Christus. Wir sehen aus dem Vorstehenden, dass jeder praktisch denkbare Krieg letztendlich durchaus mit diesem Erbe unvereinbar sein kann. Gerade die Vermeidung von Kriegen erfordert die individuelle und kollektive Disziplin und Entschlossenheit der Konservativen.

Und keine Brüder-Kriege mehr bedeuten keine Vater-Kriege mehr, nicht zuletzt, weil die Kriegstreibenden eher aus der Arbeiterklasse stammen, in der Kinder oft noch früher geboren werden, als es in letzter Zeit zur Norm geworden ist. Denken Sie an diese sehr jungen Männer, die wir gehen oder nach Hause kommen sehen und ihre kleinen Kinder umarmen und küssen. Unsere Gesellschaften müssen dringend die Bedeutung der Vaterschaft erneut betonen. Dazu gehört die väterliche Autorität und damit die väterliche Verantwortung an wichtigen Punkten in der Kindheit und Jugend. Diese Autorität und Verantwortung erfordern eine wirtschaftliche Grundlage, die nur der Staat jemals garantieren kann und die nur der Staat sehr oft liefern kann. Und diese Basis ist eine hochverdienliche, hochqualifizierte und hochrangige Beschäftigung. Alle Aspekte der öffentlichen Ordnung müssen diesem dringenden sozialen und kulturellen Bedürfnis Rechnung tragen. Dies schließt nicht zuletzt die Energiepolitik ein: Die vom Staat zu bevorzugenden Energiequellen sind jene, die hochbezahlte, hochqualifizierte und hochrangige Arbeitsplätze bereitstellen, die die wirtschaftliche Grundlage für die väterliche Autorität in der Familie und in der gesamten Gemeinschaft sichern. Also Atomkraft. Und bohren, Baby, bohren.

Diese Autorität kann jedoch nicht bestätigt werden, solange Väter von ihren Kindern getrennt und in Kriegen geerntet werden. Sie können an die Vaterschaft glauben, oder Sie können Kriege unter sicherlich den meisten und möglicherweise allen Umständen unterstützen, letzteres insbesondere in der heutigen Praxis, auch wenn dies nicht unbedingt in der Vergangenheit oder im Prinzip der Fall ist. Sie können nicht beides tun. Welches ist die konservative Position? Was macht die von Jesus Christus verkündete Vaterschaft Gottes in der Welt gegenwärtig?

Lassen Sie Ihren Kommentar