Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Amateurstunde?

Andrew macht viel zu viel aus diesen Nachrichten, die Fallows aufgespürt hat. Fallows hat zu Recht die übertriebene Kritik an Obamas Asienreise zurückgewiesen. Ich für meinen Teil war nicht der Meinung, dass die Reise auf der Grundlage von Zugeständnissen in Fragen beurteilt werden sollte, bei denen China sich wahrscheinlich nicht rühren würde. Wenn die Reise ein paar minimale Gesten der Zusammenarbeit in strittigen Fragen erbrachte, umso besser, aber das ist nicht der Grund, warum die Kritiker der Asienreise falsch lagen. Wenn es darauf ankommt, werden Russland und China nicht an einer neuen Sanktionsrunde gegen den Iran teilnehmen, und es ist unwahrscheinlich, dass China die Zusagen einhält, die es gemacht hat, weshalb wir nicht mit den „Gewinnen“ rechnen sollten Jetzt wird berichtet, dass dies zu irgendetwas Bedeutendem führen wird. Was Obama geschafft hat, war, die Qualität unserer Beziehungen zu mehreren Großmächten aufrechtzuerhalten und zu verbessern. Das ist an sich schon wertvoll. Wenn das als Verschwendung von Zeit und Prestige des Präsidenten angesehen wird, haben wir vielleicht eine allzu überhöhte und überhöhte Sicht auf die Bedeutung des Präsidenten für die Weltangelegenheiten.

So unbedeutend die russischen und chinesischen Gesten auch sind, diese jüngsten Berichte rücken die seltsamen Beschwerden von Leslie Gelb und Peggy Noonan in ein anderes Licht. Noonan stützte sich stark auf Gelb's Vorwurf des "Amateurismus", um ihre Argumentation an diesem Wochenende zu unterstützen. Gelbs Hauptbeschwerde ist, dass Obama nicht auf eine herausragende amerikanische Rolle in Ostasiens eigenen Organisationen gedrängt hat, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass er dies hätte tun sollen. Gelb möchte, dass Obama die atlantische Politik nach dem Zweiten Weltkrieg imitiert und sie auf Ostasien anwendet, was offensichtlich nicht berücksichtigt, wie sehr sich Ostasien heute von dem Europa von vor sechzig Jahren unterscheidet. Noonan nahm die Unzufriedenheit von Gelb als Beweis dafür, dass Obama das "außenpolitische Establishment" verliert, was eine ziemlich große Schlussfolgerung ist, und angesichts der Erfolgsbilanz von Gelb bin ich nicht sicher, ob ich ihn meine loben wollen würde Verwaltung, wenn ich Obama wäre. Eine bemerkenswerte Eigenschaft des „außenpolitischen Establishments“ ist, dass die meisten großen Fragen falsch gestellt werden. Wenn sie darauf drängen, dass Obama in Asien mehr unternimmt, sollte er sie wahrscheinlich ignorieren.

Die USA sind nicht in der Lage, als "Architekt" für neue Wirtschafts- oder Sicherheitsstrukturen in Asien zu fungieren, die über das bereits Bestehende hinausgehen. Wir werden in gewissem Maße an den Strukturen, die asiatische Nationen schaffen, beteiligt sein, aber die Vormachtstellung und Zentralität der US-Führung wird in den kommenden Jahrzehnten in Ostasien niemals so hoch sein wie in Westeuropa in den 40er und 40er Jahren. 50er Jahre. Aus diesem Grund werden die USA seltener und manchmal überhaupt nicht große „Gewinne“ erzielen, und das ist eine Realität, die wir in den kommenden Jahren erkennen und anpassen müssen.

Schau das Video: SiL reaper amateurstunde (Januar 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar