Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Was würde es bedeuten, eine "normale Nation" zu sein?

Robert Kagan vermeidet das Offensichtliche in seiner Beschreibung der Präsidentschaftskampagne:

Internationalisten wie Jeb Bush und Marco Rubio sind in diesem Jahr nirgendwo hingegangen. Bernie Sanders ging zusammen mit Trump gegen das weltweite Engagement vor. und Hillary Clinton wurde von allen Seiten geschlagen, weil sie zu internationalistisch und mit der Idee der USA als "unentbehrliche Nation", der Bill-Clinton-Phrase, die das Denken jedes Präsidenten von Harry Truman bis George W. Bush zusammenfasste, verbunden war.

Dies entspricht nicht dem Punkt, auf den viele Wähler in diesem Jahr geantwortet und dagegen reagiert haben. Die Wähler lehnten den "Internationalismus" insgesamt nicht ab. Viele von ihnen hatten es satt, endlose Kriege zu führen, die offenbar keinem amerikanischen Interesse zu dienen scheinen. Da Interventionisten wie Kagan diese gescheiterten Strategien mit "Internationalismus" identifiziert haben, gehen sie davon aus, dass die Ablehnung eines endlosen Krieges die Ablehnung eines internationalen Engagements implizieren muss, aber die USA müssen nicht das eine haben, um das andere zu haben. Wenn Clinton in der Außenpolitik "von allen Seiten getroffen" wurde, dann wegen ihrer zuverlässigen Unterstützung aggressiver Maßnahmen in Übersee und ihrer schlechten Bilanz, jede militärische Intervention zu unterstützen, die sie konnte. Selbst die falsche Vorstellung, dass Amerika die „unverzichtbare Nation“ ist, wäre nicht so schlimm, wenn wir nicht immer wieder in einem Auslandsstreit Partei ergreifen müssten, aber das ist es, was es in der Praxis seit Jahrzehnten bedeutet.

Kagan geht davon aus, dass die USA inzwischen "nicht mehr in der Weltordnung" sind und dass sich Amerika wieder wie eine "normale Nation" verhält, aber ich sehe bislang nicht viele Beweise dafür. Normale Nationen glauben nicht, dass sie jahrzehntelang im globalen Krieg gegen verschiedene Feinde stehen, aber Trumps Berater Michael Flynn behauptet, über die USA nachzudenken. Wenn das „nationaler Solipsismus“ ist, ist es schwer, dies zu tun unterscheiden sich von den Ansichten der Ideologen über WWIV im letzten Jahrzehnt. Es ist möglich, dass eine Trump-Regierung die amerikanischen Interessen enger definiert als Kagan, aber Kagan definiert sie so weit, dass es einfach wäre, dies zu tun, ohne dass die USA zu einer „normalen Nation“ würden.

Wenn die USA "normal" würden, würden wir erwarten, dass sie aufhören, unnötige Kriege auf der anderen Seite der Welt zu führen, und wir würden auch erwarten, dass sie die Beziehungen zu den wenigen Staaten normalisieren, zu denen sie keine Beziehungen haben. Wir sollten Vorbereitungen treffen, um die Militäreinsätze in Übersee zu reduzieren und die Militärausgaben insgesamt auf ein viel niedrigeres Niveau zu senken, was mit der Bereitstellung unserer eigenen Verteidigung vereinbar ist. Wir sehen keine Anzeichen dafür, dass eines dieser Dinge passieren wird, und ich denke nicht, dass eines davon passieren wird. Wenn Flynns Ideen und Trumps eigene Worte irgendetwas für die neue Regierung bedeuten, werden die unnötigen Kriege andauern und in den kommenden Jahren könnten weitere hinzukommen, und es wird kein diplomatisches Engagement mit Mitgliedern der "Allianz" geben, die seiner Meinung nach gegen uns gerichtet sind . Kagan versichert uns, dass "es unter einer Trump-Regierung keine Bombardierung des Iran geben wird". Dies ist eine bemerkenswerte Aussage über den einen Staat, dem Trump ausdrücklich mit einem Angriff gedroht hat, wenn es einen Zwischenfall mit unseren Schiffen im Golf gibt. Trump sagt, dass er die Militärausgaben erhöhen will, und ich kenne niemanden in seiner Umgebung, der dies für eine schlechte Idee hält. Nichts davon ist das, was eine „normale Nation“ tut, und all dies führt die USA in die falsche Richtung, um nicht wieder normal zu werden.

Lassen Sie Ihren Kommentar