Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trump's Hawkish Advisers und Iran

Benjamin Friedman erwartet, dass die Trump-Administration außenpolitisch hinterhältig ist:

Angesichts der begrenzten Zeit und Tausender zu besetzender Stellen wenden sich die Präsidenten natürlich an das außenpolitische Establishment, das sich in Think Tanks, Anwaltskanzleien und Beratungsunternehmen befindet. Diese Experten, die unabhängig von ihrer Partei stark interventionistisch und allianzorientiert sind, gewinnen beträchtliche Einflussmöglichkeiten, insbesondere wenn der Präsident unerfahren und anderswo konzentriert ist. Trump verließ sich im Verlauf seiner Kampagne zunehmend auf Insider aus Washington. Seine Verteidigungsvorschläge spiegeln dies wider. Es wäre schwierig für Trump, genügend nicht-interventionistische Experten zu finden, um wichtige Sicherheitsposten zu besetzen, wenn er es versuchen würde. Und wenn Gerüchte über mögliche Ernennungen auch nur teilweise zutreffen, ist er es nicht. Niemand unter Rudy Giuliani, Michael Mukasey, Jeff Sessions, Duncan Hunter, Jim Talent und John Bolton scheint eine Abkehr von militärischen Interventionen und Bündnisverpflichtungen zu befürworten.

Wenn es vorher Zweifel gab, bestätigen Trumps erste Entscheidungen für seinen Nationalen Sicherheitsberater (Flynn) und CIA-Direktor (Pompeo) heute, dass einige der wichtigsten Positionen in der Regierung tollwütige Iran-Falken werden. Wenn Giuliani den Zuschlag für den Staat erhält und Tom Cotton zur Verteidigung geht, wird das nationale Sicherheitsteam von Trump noch aggressiver und extrem anti-iranisch sein, und sie würden in ihrer Feindseligkeit gegenüber der Diplomatie im Allgemeinen und dem Nuklearabkommen im Besonderen einig sein. Das wird viele Trump-Anhänger enttäuschen, aber Trump war in den letzten eineinhalb Jahren noch nie ein Kandidat für Zurückhaltung und seine Rhetorik. Jetzt beweist er es mit seinen Terminen.

Friedman glaubt auch, dass Konflikte mit dem Iran jetzt wahrscheinlicher werden:

Trumps Wahl erhöht auch die Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit dem Iran. Wie die meisten Republikaner sagt Trump, wir sollten uns vom iranischen Atomabkommen zurückziehen. Dies würde die Region wahrscheinlich weiter destabilisieren und den Iran wieder auf den Weg zum Bau von Atomwaffen bringen. Die meisten Kongressrepublikaner würden sich dann wahrscheinlich für Bomben einsetzen. Trump hat nicht ausdrücklich zugestimmt, aber seine Rhetorik ist nicht beruhigend.

Es ist schwer einzusehen, warum Trump sich mit Menschen umgeben würde, die dem Iran so feindlich gegenüberstehen, wenn er ihre gefährlichen Ansichten zur Iran-Politik nicht teilt, und sie scheinen ihm sicher zu raten, Dinge zu tun, die nicht nur das Atomabkommen gefährden, sondern auch könnte die USA auf einen Kollisionskurs mit dem Iran bringen.

Lassen Sie Ihren Kommentar