Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die Trumpflehre

Wie auch immer Donald Trump auf die von ihm vertretenen außenpolitischen Ansichten stieß, sie waren für seine Wahl ebenso entscheidend wie seine Ansichten zu Handel und Grenze.

Diese Ansichten sind jedoch ein Hindernis für die außenpolitische Elite der GOP und die liberaldemokratischen Interventionisten des Acela-Korridors.

Trump versprach eine "America First" -Außenpolitik, die im nationalen Interesse und nicht in Nostalgie wurzelt. Die Neokonservativen bestehen darauf, dass jedes Engagement für den Kalten Krieg und für die Zeit nach dem Kalten Krieg auf Dauer aufrechterhalten wird.

In den „60 Minuten“ vom Sonntag sagte Trump: „Weißt du, wir führen diesen Krieg seit 15 Jahren. Wir haben 6 Billionen US-Dollar im Nahen Osten ausgegeben, 6 Billionen US-Dollar - wir hätten unser Land zweimal wieder aufbauen können. Und Sie sehen sich unsere Straßen, Brücken und Tunnel an… und unsere Flughäfen sind… obsolet. “

Dennoch hat die Kriegspartei nicht genug vom Krieg, nicht annähernd.

Sie wollen sich irgendwo und überall mit Wladimir Putin auseinandersetzen. Sie wollen US-Truppen in die Ostsee schicken. Sie wollen Waffen nach Kiew schicken, um Russland in Donezk, Luhansk und auf der Krim zu bekämpfen.

Sie wollen eine Flugverbotszone errichten und syrische und russische Flugzeuge abschießen, die dagegen verstoßen, Kriegshandlungen, die der Kongress nie autorisiert hat.

Sie wollen das iranische Atomabkommen ruinieren, obwohl uns alle 16 US-Geheimdienste mit großem Vertrauen mitteilten, dass der Iran in den Jahren 2007 und 2011 nicht einmal über ein Atomwaffenprogramm verfügte.

Andere Hardliner wollen Peking wegen seiner Behauptungen zu den Riffen und Felsen des Südchinesischen Meeres entgegentreten, obwohl unser Verbündeter in Manila davon spricht, die Beziehungen zu China zu festigen und uns aus Subic Bay zu vertreiben.

An keinem dieser Orte besteht ein derart gefährdetes vitales Interesse der USA, dass es die Art von Krieg rechtfertigt, den die Kriegspartei riskieren würde.

Trump hat die Gelegenheit, der Präsident zu sein, der wie Harry Truman die US-Außenpolitik für eine Generation neu bestimmt hat.

Nach dem Zweiten Weltkrieg erwachten wir und stellten fest, dass unser Verbündeter aus der Kriegszeit, Stalin, ein größerer Feind war als Deutschland oder Japan. Stalins Reich erstreckte sich von der Elbe bis zum Pazifik.

Im Jahr 1949 hatte er plötzlich die Atombombe, und China, die bevölkerungsreichste Nation der Erde, war den Armeen von Mao Zedong zum Opfer gefallen.

Da unsere Situation neu war, handelte Truman neu. Er verabschiedete eine George-Kennan-Politik zur Eindämmung des kommunistischen Weltreiches, die Truman-Doktrin, und sandte eine Armee, um zu verhindern, dass Südkorea überrannt wird.

Am Ende des Kalten Krieges jedoch, nachdem sich die Geschichte des Sowjetimperiums und die Sowjetunion aufgelöst hatten, setzte George H.W. Bush startete seine Neue Weltordnung. Sein Sohn George W. drang in den Irak ein und predigte einen weltweiten Kreuzzug für Demokratie, "um die Tyrannei in unserer Welt zu beenden".

Eine Politik, die aus Hybris geboren wurde.

Ergebnis: die Nahost-Katastrophe, die Trump Lesley Stahl beschrieben hatte, und die ständigen Konfrontationen mit Russland, die dazu geführt hatten, dass unser NATO-Bündnis bis in und innerhalb des Landes von Putin vorgedrungen war.

Wie haben wir erwartet, dass russische Patrioten reagieren?

Trump hat die Gelegenheit, die US-Außenpolitik für die Welt, in der wir jetzt leben, und für die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten neu zu gestalten.

Was soll Trump sagen?

Da unsere Präsidenten des Kalten Krieges von Truman bis Reagan den Dritten Weltkrieg vermieden, beabsichtige ich, den Zweiten Kalten Krieg abzuwenden. Wir betrachten Russland und das russische Volk nicht als Feinde der Vereinigten Staaten, und wir werden mit Präsident Putin zusammenarbeiten, um die Spannungen, die zwischen uns entstanden sind, abzubauen.

Unsererseits ist die NATO-Erweiterung vorbei, und die US-Streitkräfte werden in keiner ehemaligen Sowjetrepublik eingesetzt.

Während Artikel 5 der NATO die Verpflichtung vorsieht, einen Angriff auf eine der 28 Nationen als Angriff auf uns alle zu betrachten, entscheidet der Kongress in unserer Verfassung, nicht irgendein Vertrag, der aus der Zeit vor der Geburt der meisten Amerikaner stammt, ob wir in den Krieg ziehen .

Der zwanghafte Interventionismus der letzten Jahrzehnte ist Geschichte. Wie Nationen sich selbst regieren, ist ihre Sache. Während wir, wie JFK sagte, Demokratien und Republiken Autokraten und Diktatoren vorziehen, werden wir unsere Haltung gegenüber anderen Nationen auf ihre Haltung uns gegenüber gründen.

Die inneren Angelegenheiten einer anderen Nation sind für uns von entscheidender Bedeutung.

Die Europäer müssen zur Realität erweckt werden. Wir werden nicht für immer fest entschlossen sein, ihre Kriege zu führen. Sie werden sich verteidigen müssen, und dieser Übergang beginnt jetzt.

In Syrien und im Irak sind unsere Feinde al-Qaida und ISIS. Wir haben nicht die Absicht, das Assad-Regime zu stürzen, da dies den islamischen Terroristen die Tür öffnen würde. Wir haben aus dem Irak und Libyen gelernt.

Dann sollte Trump zügig vorgehen, um die Grundzüge seiner Außenpolitik festzulegen und festzulegen, die den Wiederaufbau unseres Militärs mit sich bringt, während die Aufhebung von Kriegsgarantien beginnt, die keinen Bezug zu den vitalen Interessen der USA haben. Wir können nicht weiterhin in Konkurs gehen, um die Kriege anderer Länder zu führen oder die Rechnungen anderer Länder zu bezahlen.

Der ideale Zeitpunkt für eine solche Erklärung, eine Trump-Doktrin, ist, wenn der gewählte Präsident seine Außen- und Verteidigungsminister vorstellt.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und der Autor des Buches Das größte Comeback: Wie Richard Nixon von der Niederlage zur Schaffung der neuen Mehrheit aufstieg.

Schau das Video: Der Koppelbau. DIE REKRUTINNEN. Folge 5 (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar