Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Trump braucht guten Rat

Ich würde es sehr begrüßen, wenn das Weiße Haus zu einer Art Außenpolitik von George Marshall zurückkehren würde, bei der die Vereinigten Staaten ihre gewaltige Macht weise einsetzen würden, anstatt sie zu bestrafen. Da Donald Trump nur wenig darüber weiß, was die Welt bewegt, werden hochrangige Beamte und Kabinettssekretäre eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung und Umsetzung der Politik spielen. Man möchte Leute wie Jim Webb, Chas Freeman, Andrew Bacevich oder sogar sehen TACEigener Daniel Larison in wichtigen Regierungspositionen, da man sich dabei auf ihr kühles Urteilsvermögen und ihre natürliche Zurückhaltung verlassen könnte, um das Staatsschiff zu leiten. Das ist aber leider unwahrscheinlich.

Stattdessen werden wir wahrscheinlich Newt Gingrich, Chris Christie, Rudy Giuliani, John Bolton, Sarah Palin, Jose Rodriguez, Michael Ledeen und Michael Flynn bekommen. Bolton, der als möglicher Außenminister abgestempelt wird, wäre eine reaktionäre Horrorshow für einen Mann, die die guten alten Tage von Condi Rice und Madeleine Albright herbeiführen würde. Es gibt auch weniger, meistens Neocon-Leuchten, die sich für unterstützende Rollen anstellen, Lebensläufe, die zur Hand sind. Natürlich werden wir die Kagans, Eliot Cohen, Eric Edelman oder Michael Hayden nicht sehen, die auf dramatische Weise zu Hillary übergegangen sind, aber es gibt viele andere, die ihre Qualifikationen aufpolieren und hoffen, die Vergangenheit vergessen zu lassen . Sie sind bestrebt, an die Macht zurückzukehren und die mit hohen Ämtern verbundenen Bezüge zurückzugewinnen. Sie werden daher behaupten, anpassungsfähig genug zu sein, um für jemanden zu arbeiten, den sie einst als präsidentenunfähig bezeichneten.

Es wird berichtet, dass Mitarbeiter der Stiftung für konservatives Erbe im Rahmen des Übergangsteams mit der Suche nach geeigneten Kandidaten für die nationale Sicherheit beauftragt wurden. Ein Kandidat für die Leitung der CIA ist Jose Rodriguez, der unter W das Folterprogramm der Agentur leitete. Ein weiterer ehemaliger CIA-Offizier, der besonders polarisierend ist und anscheinend für ein hohes Amt in Frage kommt, ist Clare Lopez, die behauptet, das Weiße Haus von Obama sei von der Muslimbruderschaft infiltriert. Lopez wird vom Trump-Team als "eine der intellektuellen Vordenkerinnen darüber angesehen, warum wir uns gegen den radikalen Islam wehren müssen". Sie ist seit langem mit dem Center for Security Policy verbunden, das von Frank Gaffney geleitet wird, einem fanatischen Hardliner, der das glaubt Saddam Hussein war sowohl an dem World Trade Center-Anschlag von 1993 als auch an dem Bombenanschlag von Oklahoma City beteiligt, bei dem der Leiter der amerikanischen Steuerreform, Grover Norquist, ein Geheimagent der Muslimbruderschaft ist, der General David Petraeus "der Scharia unterstellt" ist und der Das Logo der US Missile Defense Agency enthüllt die "offizielle Unterwerfung der USA unter den Islam", weil es "bedrohlich erscheint, eine Verwandlung des islamischen Halbmonds und Sterns zu reflektieren".

Aber wenn Rodriguez und Lopez und andere wie sie entweder weggeworfen oder irgendwo in einem Schrank aufbewahrt werden können, hoffen wir auf das Beste. Wenn Trump kompetente hochrangige Beamte ernennt, könnten sie tatsächlich eine ernsthafte Überprüfung dessen vornehmen, was Amerika auf der ganzen Welt tut. Eine solche Untersuchung wäre angebracht, da Trump mehr oder weniger versprochen hat, die Dinge aufzurütteln. Er hat angekündigt, die von Präsident Barack Obama und seinen Beratern so geliebte Politik der humanitären Intervention aufzugeben, und hat signalisiert, dass er keinen Regimewechsel in Syrien anstreben wird. Er wird sich auch um eine Entspannung gegenüber Russland bemühen, eine wichtige Abkehr von der zunehmend konfrontativen Politik der letzten acht Jahre.

Donald Trump lehnt es ab, Rebellen wie in Syrien zu bewaffnen, weil wir nur wenig über denjenigen wissen, mit dem wir es zu tun haben, und zunehmend feststellen, dass wir nicht kontrollieren können, was sich aus der Beziehung entwickelt. Er ist grundsätzlich gegen Auslandshilfe, insbesondere in Ländern wie Pakistan, in denen die USA stark abgelehnt werden. Dies sind alles positive Schritte, und die neue Regierung sollte ermutigt werden, diese fortzusetzen. Das Weiße Haus könnte auch erwägen, die Vereinigten Staaten durch etwas wie das ausgehandelte Abkommen über Pariser Friedensgespräche, das Vietnam beendete, aus Afghanistan zu befreien. 15 Jahre Konflikt ohne Ende: Afghanistan ist ein Krieg, der nicht zu gewinnen ist.

Abgesehen von einigen leicht zu erkennenden Hauptproblemen ist Trumps Außenpolitik zugegebenermaßen recht lückenhaft, und er hat es nicht immer konsequent erklärt. Er wurde angemessenerweise verprügelt, weil er einfach gesagt hatte, er würde "den Mist aus dem IS bombardieren" und er sei bereit, 30.000 Soldaten auf den Boden zu bringen, falls dies notwendig ist, um die terroristische Gruppe zu zerstören, aber er hat es auch getan über das republikanische Establishment, indem die Invasion von George W. Bush im Irak ausdrücklich verurteilt wird. Er hat mehr als einmal angedeutet, dass er nicht daran interessiert ist, der Polizist der Welt zu sein oder an neuen Kriegen im Nahen Osten teilzunehmen. Er hat wiederholt erklärt, dass er die NATO unterstützt, aber nicht als stumpfes Instrument, das Russland irritieren soll. Er würde mit Putin zusammenarbeiten, um Bedenken in Bezug auf Syrien und Osteuropa auszuräumen. Er würde verlangen, dass die NATO-Staaten mehr für ihre eigene Verteidigung ausgeben und auch für die Aufrechterhaltung der US-Stützpunkte aufkommen, von denen viele behaupten, dass sie längst überfällig sind.

Trumps umstrittener Aufruf, die gesamte muslimische Einwanderung zu stoppen, wurde zu Recht verurteilt, aber er hat diese Haltung etwas gemildert, um sich auf Reisende und Einwanderer aus Ländern zu konzentrieren, die erheblich radikalisiert wurden oder in denen die antiamerikanische Stimmung stark ist. Und die Forderung, einige potenzielle Besucher oder Anwohner noch einmal genauer zu betrachten, ist nicht unangemessen, da das derzeitige Verfahren zur Überprüfung von Neuankömmlingen in diesem Land alles andere als transparent und anscheinend nicht sehr effektiv ist.

Über die Plattitüden hinaus war die Obama-Regierung nicht sehr aufgeschlossen, was getan werden könnte, um den gesamten Einwanderungsprozess in Ordnung zu bringen, aber Trump verspricht, die nationale Sicherheit und Grenzkontrolle an die erste Stelle zu setzen. Wenn Trump in dieser Angelegenheit gute Ratschläge erhalten würde, würde er zwar die Grenzsicherheit verschärfen und schrittweise die meisten illegalen Einwanderer repatriieren, aber er würde sich auch die Ermittlungsverfahren ansehen, die zur Untersuchung der Hintergründe und Absichten der Flüchtlinge und Asylsuchenden, die hereinkommen, angewendet werden durch andere Neuansiedlungsprogramme. Die Vereinigten Staaten sind verpflichtet, echten Flüchtlingen aus Ländern zu helfen, die durch die Militärinterventionen Washingtons zerschmettert wurden, aber sie müssen auch genau wissen, wen sie aufnehmen.

Trump kritisiert auch das iranische Atomabkommen und die Schritte zur Normalisierung der Beziehungen zu Kuba, die beiden bemerkenswertesten außenpolitischen Erfolge der Obama-Regierung. Jegliche Änderung der letzteren würde relativ geringe Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten haben, aber das Iran-Abkommen ist wichtig, da es die potenzielle Verbreitung durch den Iran stoppt, was wahrscheinlich zu einem nuklearen Wettrüsten im Nahen Osten geführt hätte. Trump nannte das Abkommen "schrecklich", weil es kurz vor der totalen Kapitulation durch Teheran stehen blieb und versprach, "neu zu verhandeln", was sich angesichts der Tatsache, dass der Pakt fünf weitere Unterzeichner hatte, als unmöglich erweisen könnte. Der Iran würde sich auf jeden Fall weigern, weitere Zugeständnisse zu machen, zumal er nicht länger bereit wäre, Zusicherungen zu akzeptieren, dass Washington ein Abkommen einhalten würde.

Das Weiße Haus könnte jedoch de facto Beeinträchtigen Sie das Abkommen, indem Sie neue Sanktionen gegen den Iran verhängen und weiterhin Druck auf die iranischen Banken und Kredite ausüben, indem Sie den Einfluss Washingtons auf die internationalen Finanzmärkte ausüben. Wenn genügend Druck ausgeübt würde, könnte der Iran zu Recht behaupten, dass die USA gegen das Abkommen verstoßen hätten, und vom Abkommen zurücktreten, was möglicherweise zu einem beschleunigten Nuklearwaffenprogramm führen könnte, das auf der Grundlage der Selbstverteidigung gerechtfertigt ist. Es ist genau das Ergebnis, das viele Hardliner sowohl in Washington als auch im Iran gerne sehen würden, da es eine harte Reaktion des Weißen Hauses hervorrufen würde, die jede Möglichkeit einer Übereinkunft über die Verbreitung beenden würde.

Jemand muss versuchen, Trump davon zu überzeugen, dass das iranische Abkommen für alle Beteiligten gut ist, auch für Israel und die USA. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass ein solcher Vorschlag von der gegenwärtigen Gruppe von Beratern kommt, die stark gegen den Iran sind, könnte ein gutes Argument auf der Grundlage dessen, was Trump selbst gegenüber Syrien gefordert hat, vorgebracht werden, indem betont wird, dass der IS der Realität Amerikas entspricht Feind und Iran ist ein wichtiger Partner in der Koalition, die aktiv gegen die Terroristengruppe kämpft. Wie im Falle Russlands ist es sinnvoll, mit dem Iran zusammenzuarbeiten, wenn dies in unserem Interesse liegt, und es ist auch wünschenswert, den Prozess zu verlängern, um die mögliche Entscheidung des Iran zum Erwerb einer nuklearen Fähigkeit zu verzögern. Die Zusammenarbeit mit dem Iran könnte die Führung des Landes sogar weniger paranoid machen und die Motivation zum Erwerb einer Waffe verringern, ein Argument, das mit Trumps Beobachtungen über den Umgang mit Russland vergleichbar ist.

Aber es kommt alles auf die Art von "fachkundiger" Beratung an, die Trump erhält. Der gewählte Präsident kennt die Welt und ihre Führer größtenteils nicht, deshalb hat er sich auf eine gemischte Tüte außenpolitischer Berater verlassen. Generalleutnant Michael Flynn, ehemaliger Chef der Defense Intelligence Agency, scheint der prominenteste zu sein. Flynn ist mit dem Erz-Neokonsumenten Michael Ledeen verbunden, und beide sind wütend auf den Iran, während Flynn vorschlägt, dass fast alle Unruhen im Nahen Osten vor Teherans Tür liegen sollten. Ledeen ist natürlich ein prominenter Israel-Firster, der den Iran schon lange im Visier hat. Ihre Lösung des Iran-Problems würde zweifellos den Einsatz militärischer Gewalt gegen die Islamische Republik erfordern. In Anbetracht dessen, was im Hinblick auf einen weiteren Nahostkrieg und eine mögliche Verbreitung von Atomwaffen auf dem Spiel steht, ist es wichtig, dass Donald Trump einige alternative Ansichten hört.

Es gibt auch andere außenpolitische Bereiche, in denen Trump zweifellos schlechte Ratschläge erhalten wird und von einer umfassenderen Vision profitieren würde. Er hat gesagt, dass er ein ausgewogener Verhandlungspartner zwischen Israel und den Palästinensern sein würde, aber er hat auch erklärt, dass er stark für Israel ist und die US-Botschaft nach Jerusalem verlegen würde - was eine schlechte Idee ist, nicht im Interesse Amerikas. auch wenn Benjamin Netanyahu es gefallen würde. Es würde einen ernsthaften Rückschlag aus der arabischen Welt zur Folge haben und eine neue Welle von Terrorismus gegen die USA auslösen. Jemand sollte Herrn Trump erklären, dass es echte Konsequenzen für Versprechen gibt, die inmitten eines scharfen Wahlkampfs gemacht werden.

Die Politik von Trump Asia besteht im Wesentlichen aus uninformierten und reaktionären Positionen, die von etwas frischer Luft durch den Zugang zu alternativen Standpunkten profitieren würden. In Ostasien sagte Trump, er werde Japan und Südkorea ermutigen, eigene Atomwaffen zu entwickeln, um Nordkorea abzuschrecken. Das ist eine sehr schlechte Idee, ein Alptraum der Verbreitung, aber Trump hat sich bei einem kürzlich erfolgten Telefonat mit dem Präsidenten von Südkorea offenbar von dieser Position gelöst. Trump würde es auch vorziehen, dass China in Nordkorea interveniert und Kim Jong Un "zurücktritt". Er würde China unter Druck setzen, seine Währung nicht mehr abzuwerten, weil dies "Milliarden von Dollar" ausmacht und auch die US-Militärpräsenz in Korea erhöhen würde die Region Peking Expansion im Südchinesischen Meer zu begrenzen.

Es bleibt zu hoffen, dass Donald Trump und sein Transition-Team in den nächsten 60 Tagen gute Zuhörer sein werden. Positionen, die während einer hitzigen Kampagne abgesteckt wurden, entsprechen nicht der Politik und sollten mit erheblicher Skepsis betrachtet werden. Die amerikanische Außenpolitik und damit auch die Interessen der USA leiden seit 16 Jahren unter den etablierungsbezogenen, aber dennoch ganz anderen Gruppierungen, die in den Weißen Häusern von Bush und Obama vorherrschen. Es ist Zeit für einen neuen Rat.

Philip Giraldi, ein ehemaliger CIA-Offizier, ist Exekutivdirektor des Rates für das nationale Interesse.

Schau das Video: Hayes: President Donald Trump Wants To Root Out The Rats. All In. MSNBC (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar