Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Strategisches Denken, selektive Empörung

Jetzt - Scott Brown hat sich als konservativer Kandidat und nicht als gemäßigter Kandidat durchgesetzt und ist im GOP-Establishment nicht sonderlich beliebt. Das macht ihn für die Anti-Establishment-Fraktionen in der TP-Bewegung umso attraktiver. Es gibt viele Tea-Partiers, die sich gegen das Zwei-Parteien-System aussprechen wollen, und viele mehr, die keinen Pro-Choicer unterstützen, aber es scheint mehr als einen Eimer von ihnen zu geben, die ihre Energie nutzen wollen, um Republikaner zu wählen Kongress - Republikaner, auf die man zählen kann, um die Agenda der Demokratischen Partei zu blockieren. ~ Marc Ambinder

Das Interessante ist, dass die aktivistische Unterstützung für Scott Brown sich etwas von der unerklärlichen Verstaatlichung von Hoffmans Kampagne und den überwiegend nationalen Quellen seiner Unterstützung zu unterscheiden scheint. Anstatt das Ausstechmodell des national akzeptablen, vom Rundfunk anerkannten Konservativen zu übernehmen, scheint Scott Brown eher für den Staat geeignet und interessiert zu sein, den er vertreten möchte. Obwohl er so ziemlich ein klassischer gemäßigter Republikaner aus Massachusetts in der Weld-Romney-Form ist, scheint er die Unterstützung der Tea Party und der Bewegungsaktivisten zu gewinnen, und er scheint sie zu gewinnen, weil er eine besser als erwartete Chance hat, traditionell sehr zu gewinnen schwieriges Gebiet. Interessanterweise hat er sich ähnlich wie Romney, als er zum ersten Mal für den Senat kandidierte, von der GOP distanziert, aber im gegenwärtigen Umfeld ist Browns selbsterklärte Unabhängigkeit sowohl politisch klug als auch kein Grund für die Bestürzung konservativer Aktivisten.

Deshalb unterstützen Tea-Party-Aktivisten im Nordosten einen geeigneten Kandidaten in Massachusetts, um die Gelegenheit zu nutzen, sich um einen Sitz im Senat zu bewerben. Dies sollte verdeutlichen, dass die Art der Tea-Party-Agenda von der Region abhängen wird, in der die Aktivisten tätig sind, und es sollte auch betont werden, wie unwichtig sozialkonservative Themen für die Tea-Party-Agenda sind, deren Fokus stark fiskalisch und wirtschaftlich ist . Die Bereitschaft, regionale politische Unterschiede anzuerkennen, ist ein ermutigendes Zeichen dafür, dass diese Aktivisten ihre Instinkte als Anti-Establishment-Populisten mit der Aufmerksamkeit auf lokale politische Bedingungen und Missstände verbinden könnten. Dies zeigt die Flexibilität, die für den Wiederaufbau einer nationalen politischen Koalition erforderlich ist.

Dies legt auch nahe, dass das Gespenst der Stimmenaufteilung zwischen republikanischen Kandidaten und Kandidaten, die von Tea-Party-Aktivisten unterstützt werden, größtenteils das Ergebnis von Wunschdenken der nationalen demokratischen Komitees ist. Tea Partiers könnten durchaus bereit sein, einigermaßen tolerierbare republikanische Kandidaten zu unterstützen, solange diese Kandidaten nicht bestimmte rote Linien überschritten haben, um die Agenda der Regierung zu unterstützen. Obwohl Crist in gewisser Weise eher auf dem Papier als Brown den Konservativen der Bewegung nahe steht, überschritt er die rote Linie der aktiven Befürwortung der Gesetzgebung zu Konjunkturanreizen. Es scheint, dass dies mehr als alles andere Crist in der Vorschule getötet hat.

Zugegeben, die Abstimmung in der nächsten Woche ist eine Sonderwahl in einem mittelfristigen Jahr. Wir sollten also damit rechnen, dass der aufständische republikanische Kandidat eine viel bessere Chance hat, als er normalerweise bei einer allgemeinen Wahl dort hätte, obwohl Brown wahrscheinlich immer noch knapp verlieren wird wird dies in einem landesweiten Rennen in einem traditionell demokratischen Staat getan haben. Dies unterscheidet ihn erheblich von Hoffman, der in einem historisch republikanischen Bezirk, der auch zu den rechtsgerichteten Bezirken der Region gehörte, keinen Erfolg hatte.

Lassen Sie Ihren Kommentar