Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Harry Reid Hysterie

Wenn es eine Sache gibt, die ich nicht ausstehen kann, dann sind es politisch korrekte, schuldbewusste, weiße Liberale. In letzter Zeit haben sich zu viele Republikaner genauso verhalten wie sie. Sogar die Schwarzen.

Oder wie der derzeitige Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Michael Steele, über die Kontroverse um die angeblich rassenunempfindliche Sprache des Mehrheitsführers des Senats, Harry Reid, sagte: „Es gibt hier eine große Doppelmoral… Wenn Demokraten erwischt werden, wenn sie rassistische Dinge sagen, ist eine Entschuldigung genug. Wenn das (GOP Minority Leader) Mitch McConnell gewesen wäre, der das über einen afroamerikanischen Kandidaten für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten gesagt hätte, glauben Sie mir ... die DNC würde nach seinem Kopf schreien, als wären sie mit Trent Lott zusammen. “

Im Jahr 2002 musste der republikanische Minderheitenführer Trent Lott seine Position wegen der als rassenunempfindlich empfundenen Äußerungen niederlegen, in denen er die Präsidentschaftskampagne des verstorbenen Strom Thurmond von 1948 lobte. Steele zitierte Lots Beispiel und forderte Reid auf, als Mehrheitsführer des Senats zurückzutreten.

Steele ist nicht der einzige in seiner Partei, der Reids Kopf fordert, und weder er noch ein anderer Republikaner irren sich, dass es eine Doppelmoral gibt. Aber das Problem ist nicht so sehr die Doppelmoral, sondern dass es überhaupt eine so absurde, politisch korrekte Norm gibt - etwas, das Steele und seine Republikaner nur allzu gerne durchsetzen wollen.

Solche Republikaner wären besser dran, den Rat des GOP-Senators Tom Coburn zu befolgen, der feststellt: „Es tut mir leid, dass die Republikaner sagen, Harry Reid sollte zurücktreten. Wenn Sie einen Finger zeigen, haben Sie vier Finger, die auf Sie zurückweisen. In Washington gibt es niemanden, der etwas nicht gesagt hat, was als unangemessen und falsch beurteilt werden könnte. “

Ich würde Coburns wohltätige Beobachtung weiter ausdehnen - es gibt wahrscheinlich niemanden in diesem Land, der etwas nicht gesagt hat, was als unangemessen und falsch beurteilt werden könnte.

Nennen Sie mich verrückt, aber ich bin einer dieser verrückten Menschen, die immer versuchen, die Grenzen des zulässigen Widerspruchs zu erweitern, nicht einzuschränken. Als während der Wahlen 2008 jeder Republikaner von Sean Hannity bis Sarah Palin warnte, dass Barack Obama sich mit einem „Terroristen“ namens Bill Ayers zusammentut, war ich viel mehr daran interessiert zu erfahren, worum es bei Ayers geht, als ihn zu benutzen, um Obama zu diskreditieren. Gleiches galt für Obamas kontroversen Prediger Jeremiah Wright. Naiv dachte ich, Obamas eigentliche politische Plattform sei alles, was Konservative brauchten, um ihn zu diskreditieren, und glaubte, ernsthafte Wähler sollten sich auf politische Unterschiede konzentrieren, nicht auf Persönlichkeiten. Natürlich, wenn es keine wirklichen politischen Unterschiede zwischen den Kandidaten gibt, ist es nur sinnvoll, dass die beteiligten Persönlichkeiten irgendwann zu Namengebern und anderen Kleinigkeiten werden, wie sie es sicherlich während der Präsidentschaftskampagne 2008 getan haben.

Auf der rechten Seite wurden republikanische Präsidentschaftskandidaten wie Pat Buchanan und Ron Paul als "rassistisch", "antisemitisch" und "isolationistisch" bezeichnet, obwohl solche Verleumdungen in der Regel politische Positionen widerspiegelten, die ihnen meine Stimme eingebracht hatten - ob Opposition gegen Wohlfahrt oder bejahende Handlung, Beendigung der Auslandshilfe (einschließlich Israel) oder Rückgängigmachung des amerikanischen Reiches. Solche Verleumdungen werden häufiger genutzt, um Diskussionen vorzubeugen, die von Politikern lieber nicht stattfinden würden, als genaue Beschreibungen der Verleumdungen. Es gibt einfach einige Probleme, die die Machthaber, Republikaner oder Demokraten, der Öffentlichkeit nicht zur Kenntnis bringen wollen. Deshalb müssen prinzipielle, ausgesprochene Männer wie Buchanan und Paul ins Visier genommen und zu Monstern gemacht werden, für die sie nicht lange genug sind durch eine Wahl kommen.

Als The New Republic im Jahr 2008 einen lächerlichen Artikel veröffentlichte, in dem versucht wurde, Paul als Rassisten zu bezeichnen, indem er einige alte Mitteilungsblätter zerschlug, fragte mich ein Anhänger des rivalisierenden Präsidentschaftskandidaten und ehemaligen Gouverneurs von Massachusetts, Mitt Romney: „Hey Jack, hast du Ron Paul gehört? war ein Rassist? “Ich antwortete:„ Haben Sie gehört, dass Mitt Romney ein Sozialist ist, der eine von der Regierung geführte Gesundheitsversorgung durchführt? “Heute ist Obama und die Demokraten ein großes Anliegen für Konservative - ein Großteil davon basiert auf dem Modell von Massachusetts . Pauls momentaner, angeblicher „Rassismus?“ Nicht so sehr. Auch hier sollte Politik - nicht Persönlichkeit oder sogar perfektes republikanisches Haar - immer im Mittelpunkt stehen.

Der Begriff "rassistisch" ist vielleicht das stärkste Schimpfwort in der modernen Politik und trotz meiner heftigen Abneigung gegen Harry Reids Politik verdienen weder er noch irgendein Mann, etwas genannt zu werden, was er nicht ist, insbesondere im Namen einer kleinen parteipolitischen Rache. Coburn hat recht - wenn Republikaner mit dem Finger zeigen, können sie damit rechnen, dass sie unweigerlich und gnadenlos mehr nach hinten zeigen.

Man könnte meinen, dass der Kampf gegen die politische Korrektheit eines der wenigen grundlegenden Dinge ist, auf die man sich von Konservativen verlassen kann. Noch immer verwirrt sagt Steele über Reids Sprache: „Entweder ist es rassistisch oder nicht.“ Hey Michael, das ist es nicht. Weder waren Trent Lott's Kommentare. Und anstatt sich ständig den Göttern der politischen Korrektheit zu unterwerfen, wäre es der Republikanischen Partei besser gewesen, Lott im Jahr 2002 zur Seite zu stehen und sich 2010 nicht demselben liberalen Unsinn anzuschließen.

Schau das Video: Piers Reacts to Greta Thunberg's UN Climate Summit Speech. Good Morning Britain (Oktober 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar