Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ron Paul Leute

Als Senator Lindsey Graham aus South Carolina kürzlich von verschiedenen Komitees des GOP-Bezirks in seinem eigenen Bundesstaat getadelt wurde, beschuldigte Graham abweisend „Ron Paul People“. Als der Gouverneur von Florida und US-Senatskandidat Charlie Crist in einer Strohumfrage der Republikaner vom Herausforderer besiegt wurde Marco Rubio im Dezember, Crist beklagte sich, es sei nichts weiter als "Ron Paul Leute"

Auf der diesjährigen Conservative Political Action Conference 2010 in Washington, DC, gab es genügend „Ron Paul-Leute“, um dem Kongressabgeordneten einen ersten Sieg bei der jährlichen CPAC-Strohumfrage zu bescheren, die lange Zeit als Maßstab für die Denkweise der Konservativen galt . Aber als Pauls Sieg verkündet wurde, wurde ein Großteil der CPAC-Menge ausgebuht und zeigte Verachtung für den Kongressabgeordneten, nicht unähnlich der Äußerung von Graham und Crist. Diese ärgerlichen „Ron-Paul-Leute“ hatten anscheinend wieder zugeschlagen, und viele republikanische Establishment-Typen wiesen die Wahl schnell zurück. Es bleibt jedoch eine eklatante Frage: Wen bevorzugen die Kritiker des Paulus? Was für "Menschen" sind das?

Was sind zum Beispiel Mitt Romney, der dieses Jahr Zweiter wurde und in den letzten drei Jahren die Strohumfrage des CPAC gewann? Romney wurde auf der CPAC von dem neu gewählten Senator Scott Brown vorgestellt, und die Politiker von Massachusetts standen Seite an Seite vor einem jubelnden konservativen Publikum, das sich der Tatsache nicht bewusst zu sein schien, dass beide Männer in ihrem Bundesstaat eine von der Regierung vorgeschriebene Gesundheitsversorgung eingeführt hatten, ähnlich dem aktuellen nationalen Plan der Demokraten . Präsident Obama und seine Partei haben sogar oft den Massachusetts-Plan, bekannt als "Romneycare", als Vorbild für "Obamacare" zitiert. In seiner Rede hatte Romney auch viel Lob für George W. Bush. Die Menge wurde wild.

Was sind „Dick Cheney-Leute“, die bei CPAC stehende Ovationen erhielten? Cheney sagte: "Ein solcher Empfang bringt mich fast dazu, für ein Amt zu kandidieren", was beim Publikum Gesänge von "run, Dick run!" Hervorrief. Cheney versprach, dass Obama ein "Ein-Amtszeit-Präsident" sein würde, und sagte, dass die Konservativen sich auf den Sieg im Jahr 2010 freuen könnten. Angesichts seiner großen Erfolgsgeschichte in der Regierung ist Cheney, der den Konservativen Perspektiven gibt, ein bisschen wie Tiger Woods, der einen Ehe-Rat gibt. Doch laut und ironisch jubelte CPAC Cheney zu.

Wir könnten die Liste durchgehen - was sind Newt Gingrich, John Boehner oder Tim Pawlenty "Leute"? Welche solide, greifbare konservative Plattform oder Agenda schlägt irgendeines dieser Leute vor, außer Obama und die Demokraten zu besiegen? Ist eine Rückkehr zum Bush-Republikanismus wirklich ein wünschenswertes Ziel, wie Romneys und Cheneys herzliche Begrüßung nahezulegen schien? Rush Limbaugh behauptet, dass Pauls Wahlsieg bedeutet, dass der CPAC in diesem Jahr nicht konservativ war, was die Frage aufwirft: "Nun, wer war in diesem Jahr 'konservativ', Rush?" der Regierung? Was in der letzten republikanischen Regierung, was Romney lobt und Cheney repräsentiert, gibt jedem, der nicht völlig hirntot ist, Hoffnung auf eine bessere, konservativere Zukunft?

Wenn du alles auf den Punkt bringst und sie es nicht zugeben wollen, ist dies das, worüber sich diejenigen, die sich über „Ron Paul Leute“ beschweren, wirklich sorgen - der GOP-Sieg. Es ist ihnen eigentlich egal, warum, wie oder zu welchem ​​ideologischen Zweck - nur, dass Demokraten Wahlen verlieren und Republikaner sie gewinnen. Die Toleranz der Regierungsjahre von George W. Bush hat sich ebenfalls bewährt, und die derzeitige Nostalgie nach Cheney unterstreicht diesen Punkt nur. Diejenigen von CPAC, die Romney, Cheney und den konventionellen Rest anfeuerten, haben nicht die Absicht, den Status Quo jemals in Frage zu stellen, gerade weil sie der Status Quo sind.

Dann gibt es die "Ron Paul Leute". Pauls CPAC-Rede war nicht einfach eine Partisanendemokraten-Prügelei, sondern eine Lektion darüber, wie jede GOP, die es verdient, den Status Quo in Frage zu stellen, endlich den von ihr immer versprochenen Konservatismus erfüllen muss. Paul sagte, die Republikaner müssten endlich die wahre Treue zur Verfassung beweisen. Angesichts des miserablen Scheiterns der konservativen Bewegung, das Wachstum der Regierung zu stoppen, forderte Paul die Menge auf, die ersten Prinzipien zu überdenken und die Begeisterung der Rechten für Kriege, die nicht viel Sinn machen und zu viel Geld kosten und massive Schulden verursachen, kritisch zu hinterfragen. Kurz gesagt, Paul forderte ein Ende der großen Regierung - und das alles. Pat Buchanan fragt: „Wer in der Republikanischen Partei fordert heute eine Barry Goldwater-ähnliche Rücknahme der föderalen Macht und der föderalen Programme? Außer Ron Paul. “Antwort: Niemand. Pauls CPAC-Rede erwies sich als ebenso.

Als "Kinder" oder irrelevante "Studenten" verspottet, sind die vielen jungen Leute, die Paul unterstützen, das Herz und die Seele dessen, was als "Ron Paul Revolution" bezeichnet wird, und sie sind eine Kraft, mit der man rechnen muss. Robert Costa von National Review Online schreibt: "Pauls Unterstützer waren die sichtbarsten und lautesten im gesamten CPAC."

Erwarten Sie von Pauls Anhängern, dass sie in Zukunft noch sichtbarer und lauter werden, denn es wird unmöglich sein, eine echte Bewegung zum Schweigen zu bringen, die von der tatsächlichen konservativen Leidenschaft angetrieben wird, und nicht nur das Zweiparteien-Pferderennen, das das republikanische Establishment weiterhin für ein Prinzip hält. In ihrer Unwissenheit entlassen Konservative, die Paul, CPAC oder irgendwo anders, im Grunde genommen die einzige Kraft in der zeitgenössischen amerikanischen Politik, die es mit einer kleineren Regierung ernst meint. Und trotz des ständigen medialen Drallens und Zähneknirschens ist der Vormarsch von Ron Paul und seinem „Volk“ keine Art von Verwirrung innerhalb der konservativen Bewegung, sondern die einzige konservative Bewegung.

Schau das Video: The penalty of tariffs is on American consumers: Ron Paul (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar