Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

GOP, die gleichzeitig versucht, Populismus auszunutzen und einzudämmen

Aber diese konservativen Stimmen stören sehr, wenn Beck feststellt, dass die Republikaner eine peinliche Bilanz haben, wenn es um die Reduzierung des Defizits, die Staatsverschuldung, die Staatsausgaben und die Ausweitung und den Umfang der Befugnisse der Bundesregierung geht - eine Beobachtung, die zufällig zutrifft .

Was für eine merkwürdige Bewegung. ~ Steve Benen

Es ist nicht wirklich seltsam. Dies ist, was Sie von Partisanen erwarten würden, wenn sie mit einem ideologischen Angriff auf ihre Partei konfrontiert werden. Es ist das, was passiert, wenn die Menschen, die beteuern, dass ihr Konservatismus Vorrang vor Partisanenanliegen hat, mit der Realität konfrontiert werden, dass sie Lügen gehandelt haben. Was Becks Angriff umso ärgerlicher macht, ist, dass er ihren eigenen Bewegungsort (CPAC) und ihre eigenen eigennützigen Argumente zur Bush-Ära nutzte („wir waren tadellos, es waren die Republikaner, die uns betrogen haben!“), Um zu streiken ein Schlag gegen ihre kurzfristigen politischen Ziele (dh die Wahl von mehr Republikanern). Becks Rhetorik und seine Fähigkeit, Aktivisten zu mobilisieren, sind für sie nützlich, solange sie sich auf antidemokratische und gegen Obama gerichtete Kanäle richten. Wenn er jedoch vorschlägt, die Republikaner zur Rechenschaft zu ziehen und sie sogar ein paar derselben Standards zu unterwerfen, wird es Zeit um darauf hinzuweisen, dass er ein bisschen verrückt und außer Kontrolle ist.

Das ist ziemlich üblich. Wenn jemand auf der rechten Seite darauf hinweist, dass die GOP in vielen wichtigen Politikbereichen praktisch nicht von der anderen großen Partei zu unterscheiden ist, was ehrlich gesagt schwer zu leugnen ist, wird er als Randalierer, Spalter, "objektiver" Liberaler oder möglicherweise ein Saboteur, der darauf abzielt, die Basis zu demoralisieren und zu entmutigen. Als es die Parteilinie war, dass "großer Regierungskonservatismus" für den politischen Erfolg der Republikaner notwendig und richtig war, beschränkten sich diese Art von Kritik an Republikanern weitgehend auf die Randbereiche, in denen konsequente konservative Kleinregierungen und konstitutionelle Konservative lebten. Als es nützlich wurde, den "großen Regierungskonservatismus" als vermeintlichen Grund für die Niederlage der republikanischen Wahlen zu bezeichnen, wurde diese Kritik aktiv gefördert, aber sie musste in bestimmten Grenzen gehalten werden. Die neue Linie soll lauten, dass die Republikaner ihre Lektion in Bezug auf übermäßige Ausgaben gelernt haben, sie „erste Prinzipien“ wiederentdeckt haben und dass sich alle für eine gemeinsame Sache gegen Obama einsetzen sollen. Becks Vergehen ist es, das Publikum daran zu erinnern, dass Republikanern nicht vertraut werden kann, was natürlich einige Wähler dazu bringt, sich zweimal Gedanken über die Unterstützung republikanischer Kandidaten zu machen. Er machte auch den Fehler, vorzuschlagen, dass die Wahlziele der Partei keinen Vorrang haben. Becks Kritiker in diesem Punkt möchten, dass die Bewegung und die Partei von dem Aktivismus profitieren, den Beck mobilisieren kann, aber sie möchten die GOP vor der populistischen Gegenreaktion schützen, zu der die Politik der GOP beigetragen hat.

Das ist nicht neu. In den letzten Monaten hat die Regierung gehofft, von der Gegenreaktion der Banken zu profitieren und sich als noch zuverlässigere Verteidiger finanzieller Interessen zu positionieren. Sie möchten die Wut, die die Öffentlichkeit gegenüber dem Finanzsektor empfindet, aufgreifen, aber sie dürfen niemals eine Regulierungsreform durchführen, um die Ursachen dieser Wut zu beseitigen. Also werden sie die Menge mit einer starken Anti-TARP-Sprache besänftigen, aber es würde ihnen niemals einfallen, die Substanz der populistischen Politik zu akzeptieren. Genau wie die Republikaner hoffen, diesen Herbst standardmäßig zu gewinnen, hoffen sie, dass die Öffentlichkeit so wütend auf die Mehrheit wird, dass die Öffentlichkeit nicht bemerkt, dass die Republikaner versuchen, beide Seiten zu ihrem Nachteil zu spielen.

Lassen Sie Ihren Kommentar