Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Beobachtung der Professoren

Die New York Times hat eine Geschichte über eine Website namens Professor Watchlist, die von der Times als "Bedrohung für die akademische Freiheit" eingestuft wird. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Auszüge aus der Geschichte:

Eine neue Website, auf der fast 200 Hochschulprofessoren beschuldigt werden, die „linke Propaganda im Klassenzimmer“ voranzutreiben und konservative Studenten zu diskriminieren, wurde als Bedrohung der akademischen Freiheit kritisiert.

Die Website Professor Watchlist, die am vergangenen Montag zum ersten Mal veröffentlicht wurde, nennt diejenigen Dozenten, die "eine radikale Agenda in Hörsälen vorantreiben".

"Wir streben Professoren an, die Aufzeichnungen darüber haben, dass sie Studenten als Zielgruppe für ihre Sichtweisen ausgewählt haben, Studenten dazu gezwungen haben, eine bestimmte Perspektive einzunehmen, und / oder Studenten missbrauchen oder in irgendeiner Weise verletzen, um für ihre Überzeugungen einzutreten", schrieb Matt Lamb, ein Organisator der Seite? ˅.

Die Professor Watchlist ist ein Projekt von Turning Point USA, einer gemeinnützigen Organisation, deren Mission es ist, Studenten über „wahre Werte des freien Marktes“ aufzuklären. Charlie Kirk, Gründer und Geschäftsführer, schrieb in einem Blogbeitrag: „Das ist kein Geheimnis Einige der amerikanischen Hochschulprofessoren sind völlig aus dem Ruder gelaufen “und es war an der Zeit, sie aufzudecken.

Aber Julio C. Pino, ein außerordentlicher Professor für Geschichte an der Kent State University in Ohio, der auf der Website genannt wird, sagte in einem Interview: „Was wir auf dieser Website sehen, ist eine Art Normalisierung der Verfolgung von Professoren, beschämenden Professoren Professoren diffamieren. “

"Das umfassendere Thema ist: Was für ein Land wird Amerika in den nächsten vier Jahren sein?", Fügte er hinzu.

Wenn ich Universitätsprofessor wäre, würde ich denken: „Oh, gute Trauer. Es ist nicht genug, dass ich mich mit den Schneeflocken im Unterricht befassen muss, die meine Vorlesungen und den Unterrichtsdiskurs für Mikroaggressionen überwachen, aber jetzt muss ich mir Sorgen machen, dass rechte Informanten mich auf einer Website melden? Wer braucht das? "

Dann habe ich mir die Seite angesehen. Es beschreibt sich wie folgt:

Diese Website ist eine zusammengefasste Liste bereits existierender Nachrichten, die in den letzten Jahren von verschiedenen Nachrichtenorganisationen veröffentlicht wurden. Wir akzeptieren zwar Tipps für neue Ergänzungen auf unserer Website, veröffentlichen jedoch nur Profile zu Vorfällen, die bereits an anderer Stelle gemeldet wurden.

TPUSA wird weiterhin für Redefreiheit und das Recht der Professoren kämpfen, zu sagen, was sie wollen; Studierende, Eltern und Ehemalige verdienen es jedoch, die spezifischen Vorkommnisse und Namen von Professoren zu kennen, die eine radikale Agenda in Hörsälen vorantreiben.

Beachten Sie, dass sie keine anonymen Anschuldigungen veröffentlichen, sondern nur Dinge zusammenfassen, die an anderer Stelle gemeldet wurden. Die Frage ist, wurden diese Dinge von seriösen Journalisten gemeldet? Kann man ihnen glauben? Ich ging auf die Seite der Site für Julio C. Pino, zitiert in der Mal Geschichte. Seine Beschreibung:

Dr. Julio Cesar Pino, ein außerordentlicher Professor an der Kent State University, wurde vom FBI auf Verbindungen zu ISIS untersucht. Er ist stark gegen Israel und nennt Israel den "geistigen Erben des Nationalsozialismus". Laut Campus Reform fand eine Lobrede von Pino aus dem Jahr 2002 in einer Campus-Zeitung, in der der palästinensische Terrorist Ayat al-Akras gelobt wurde, breite Beachtung.

Quelle (n): //www.campusreform.org/? ID = 7198

Folgen Sie dem Link und Sie werden viel über Pino erfahren. Hier ist ein noch besserer Link zu einem anderen Campus Reform-Bericht über ihn. Auszug:

Julio C. Pino, der in der Geschichtsabteilung der Schule unterrichtet, war in der Vergangenheit das Ziel anderer Untersuchungen. Im Jahr 2007 leitete die Schule eine laufende Untersuchung ein, nachdem Pino auf einem dschihadistischen Blog veröffentlicht hatte. Die Untersuchung wurde angeblich im Jahr 2009 abgeschlossen, nachdem Pino in seinem Haus von Agenten des US-Geheimdienstes besucht worden war.

Zu Beginn seiner Amtszeit schrieb Pino eine Laudatio in einer Schulzeitung, in der er den palästinensischen Terroristen Ayat al-Akras lobte, der zwei Israelis bei einem Selbstmordanschlag ermordete. Zu dieser Zeit interpretierte ein Kollege die Laudatio als einen Aufruf zur Aufrüstung und forderte die Universität auf, Pino zu feuern.

Ein anderer Professor sagte, er sehe Pino oft in militärischer Tarnung auf dem Campus, weise aber jeden Verdacht zurück, indem er es als "modisches Statement" bezeichne.

Pino rückte 2011 wieder ins Rampenlicht, nachdem er eine Studentenveranstaltung mit dem arabisch-israelischen Diplomaten Ishmael Khaldi mit dem Ruf „Tod für Israel!“ Unterbrochen hatte. Pino stand mitten in Khaldis Präsentation auf und sagte: „Ihre Regierung hat Menschen getötet.“ Er fuhr fort Khaldi einen Lügner zu nennen, bevor er aus dem Raum stürmte. Der damalige Präsident der Universität, Lester Lefton, verurteilte Pinos Vorgehen als "verwerflich" und "peinlich für die Universität".

Einige Jahre nach seinem Ausbruch auf dem Campus veröffentlichte Pino einen offenen Brief an seine israelischen Kollegen, in dem er sie für den Mord an palästinensischen Kindern verantwortlich machte, und bezeichnete die israelische Regierung als den rechtmäßigen Erben des Nationalsozialismus. "Sie haben sich entschieden, offen für die akademische Zusammenarbeit mit einem Regime zu arbeiten und damit zu prahlen, das der geistige Erbe des Nationalsozialismus ist", schrieb Pino in seinem Brief. Er schloss den Brief mit Aufforderungen zum Dschihad mit den Worten "hasta la victoria siempre" und "Dschihad bis zum Sieg!"

Pino sagte gegenüber Watchdog.org, er stehe zu jedem Wort seiner ursprünglichen Aussage.

Am Dienstag bestätigte das FBI seine Untersuchung, nachdem Special Agent Donna Cambeiro dem Record Courier mitgeteilt hatte, dass es "eine laufende Untersuchung durchführt". Sie lehnte es ab, weitere Kommentare abzugeben. KSU-Sprecher Eric Mansfield sagte, "Kent State kooperiert uneingeschränkt mit dem FBI" und versicherte den Fakultäten und Studenten, dass keine Gefahr für den Campus bestehe.

Studentische Reporter auf dem Campus trafen sich am Dienstag mit Pino zu einem Interview, nachdem sie von seinen angeblichen Verbindungen zum Islamischen Staat erfahren hatten. Während des Interviews bestritt Pino die Verwicklung in den Islamischen Staat und sagte, dass ihm keine Ermittlungen bekannt seien.

"Ich habe das Gesetz nicht gebrochen", sagte er. „Ich befürworte niemanden, der gegen das Gesetz verstößt, und stehe zu der Aussage, dass ich als amerikanischer Staatsbürger meinen Pflichten nachkomme, indem ich mich zu Themen äußere, die für manche natürlich umstritten sind, aber nein, ich habe nicht dagegen verstoßen Gesetze, die mir bekannt sind oder über die mich jemand informiert hat. “

Im Rahmen der FBI-Untersuchung wurden mehrere Kollegen und Studenten von Pino befragt. Unter ihnen befand sich auch Emily Mills, Chefredakteurin der Studentenzeitung Kent Stater. Sie wurde gefragt, was die Studenten von Pino halten. Er ist "sehr, sehr offen für seine Ansichten und was er glaubt", sagte sie.

Die FBI-Untersuchung wurde bereits im Januar dieses Jahres enthüllt.

Was in aller Welt ist falsch daran, diese Informationen über Pino zu veröffentlichen? Dies sind keine anonymen Anschuldigungen; Sie basieren auf den öffentlichen Aufzeichnungen, einschließlich der Aussagen von Pino. Wenn ich ein Schüler aus Kent State wäre - oder ein Elternteil eines Schülers aus Kent State -, würde ich sehr gerne wissen, was für ein Klassenzimmer Pino durchführt. Ich sehe nichts Falsches daran, dass diese Website glaubwürdige Informationen sammelt.

Ich habe zufällig einen anderen Professor ausgewählt. Hier ist, was die Website über Joseph Schwartz sagt:

Joseph Schwartz, Professor für Politikwissenschaft an der Temple University, übernahm eine Diskussion der Republikaner am College mit einem Vertreter der Pennsylvania Right to Work Defense and Education Foundation. Er und einige seiner Studenten beleidigten den Sprecher und beschuldigten ihn des Rassismus. Schwartz rief dann aus: „Ach komm schon, verdammt noch mal. Ich glaube an die Religion der Schimpfwörter. “

Quelle: //www.foxnews.com/opinion/2013/09/19/ultra-liberal-professor- unterbricht-college-republican-meeting-with-vulgar-rant.html

Wenn Sie dem Link folgen, gelangen Sie zu einer Kolumne über den Vorfall von Todd Starnes, einer umstrittenen Persönlichkeit im konservativen Kulturkriegs-Meinungsjournalismus. Ich verfolge seine Arbeit nicht, aber konservative evangelische Freunde von mir, die dies tun und seiner Ansicht im Allgemeinen zustimmen, haben mir gesagt, dass sie Vorwürfe, die er schwebt, immer noch einmal überprüfen, bevor sie ihnen glauben. In diesem Fall veröffentlicht Starnes ein aktuelles Video der Konfrontation, und Schwartz tat genau das, was seine Kritiker sagten - und es gibt Beweise.

Eine weitere, zufällig ausgewählte:

Dr. Brittney Cooper ist Assistant Professor an der Rutgers University. Cooper erklärte, dass weißer Rassismus für den Brexit verantwortlich ist. Sie twitterte: „Weißer Nationalismus ist der Tod von uns allen. #Brexit "und fuhr fort:" Das einzige, was ich weiß, dass weiße Leute gegen ihr eigenes wirtschaftliches Interesse stimmen, ist Rassismus. #Brexit. "In einem anderen Interview mit Salon erklärte sie, dass weiße Menschen erkennen müssen, dass sie" das Gesicht des Unterdrückers "sind. Cooper erklärte auch, dass christliche Konservative einen" weißen Supremacisten Jesus "verehren.

Quelle (n): //www.campusreform.org/?ID=6423, //www.campusreform.org/?ID=7760

Folgen Sie erneut dem Link, der einfach ausgewählte Teile aus Coopers Salon.com-Aufsatz zitiert, der auf Indianas Passage eines RFRA reagiert. Hier sind Auszüge aus diesem Aufsatz. Denken Sie daran, das sind Coopers eigene Worte:

Angesichts unseres gegenwärtigen rassistischen Klimas gegen die Schwarzen besteht kein Grund zu der Annahme, dass diese Gesetze letztendlich nicht für rassistisch geprägte religiöse Diskriminierungen eingesetzt werden, beispielsweise gegen schwarze Muslime oder Muslime arabischer Abstammung. Sicherlich sanktioniert ein solches Gesetz in diesem politischen Klima die Ausübung von Islamfeindlichkeit.

Als praktizierender Christ bin ich zutiefst verärgert über diese Forderungen nach Wiederherstellung und Rückgewinnung im Namen der Religionsfreiheit. Diese Art von Gesetzgebung wird größtenteils von konservativen christlichen Männern und Frauen vorangetrieben, die politische Ansichten vertreten, die jeder einzelnen Gruppe von Menschen, die nicht weiß, männlich, christlich, cisgender, heterosexuell und bürgerlich sind, widersprechen. Jesus, ein brauner Jude der Arbeiterklasse, erfüllt nicht einmal alle Voraussetzungen.

Mehr:

Deshalb identifiziere ich mich mit der Geschichte von Jesus. Und ehrlich gesagt ist es die einzige Geschichte, die es wirklich gibt. Dieser weiße, blondhaarige, blauäugige, bewaffnete, die Bibel zitierende Jesus von der religiösen Rechten ist ein Gott, den sie selbst geschaffen haben. Ich nenne diesen Gott den Gott der weißen Vorherrschaft und des Patriarchats. Es gibt nichts an ihrem Gott, was mich als eine schwarze Frau mit Arbeiterklassenhintergrund anspricht, die in einem Land lebt, in dem die Polizei routinemäßig schwarze Männer ermordet und schwarze Frauen zur Hölle schlägt, in dem die Reichen reicher werden, während die Politiker immer mehr Gründe dafür finden Auszug aus den Armen, und wo sich die Kirche für Frauen das Leben vorstellt, dreht sich immer noch alles um Ehe und Mutterschaft, und kein Sex, wenn Sie ledig sind.

Dieser Gott ist nicht der Gott, dem ich diene. Es gibt nichts Heiliges, Liebendes, Gerechtes, Inklusives, Befreiendes oder Theologisches an ihm. Er mag "biblisch" sein, aber er ist auch ein Arschloch.

Der Jesus, den ich kenne, über den ich liebe, über den ich spreche und den ich mich entscheide, war ein radikaler, freiheitsliebender, gerechtigkeitssuchender, potenziell seltsamer (weil er entweder asexuell oder ein mit einer Prostituierten verheirateter Priester war), feministischer Heiler, unbeeindruckt von Zitaten aus den heiligen Schriften und religiöse Gesetzeshüter, die weder von der Macht noch vom Bösen verführt werden.

Das ist die Geschichte, über die ich mich in dieser Karwoche Gedanken mache.

Offensichtlich ist Brittney Cooper ein Spinner. Niemand hat sich so etwas über sie ausgedacht. Sie hat es selbst geschrieben!Und ja, es ist relevant für Rutgers-Studenten, Eltern von Rutgers-Studenten und Rutgers-Alumni.

Die Professor Watchlist muss eindeutig professioneller bearbeitet werden. Beispielsweise sollte es nach Möglichkeit auf Originalquellen verweisen, nicht auf andere Aggregatoren. Aber auf der Grundlage der Einträge, die ich mir angesehen habe, besteht das Problem, das linke Kritiker mit der Website haben, nicht darin, dass sie die Dinge zusammensetzt, sondern dass linke Professoren öffentlich für ihre Worte und Taten zur Rechenschaft gezogen werden.

Heute schrieb ich auf der Website von TAC über eine Professorin für kreatives Schreiben am Sweet Briar College, die am Tag nach den Präsidentschaftswahlen beschloss, ihren Unterrichtsplan zu verwerfen und ihre Schüler zu dem Eingeständnis zu bewegen, dass sie für Donald Trump gestimmt haben und diese Zulassung von erhalten haben Einige von ihnen beschimpften sie für ihre Gedankenverbrechen. Ich weiß das nicht, weil ein Klassenraumspion falsche Anschuldigungen erhoben hat. Ich weiß das, weil die Professorin schrieb selbst darüber in einer mitfühlenden Zeitschrift, Sie lobte ihre eigene „Ehrlichkeit“ und forderte andere Professoren auf, während der Trump-Administration dasselbe zu tun.

Nochmals: Eltern, Schüler und Absolventen des Sweet Briar College sollten wissen, dass dies im Klassenzimmer von Prof. Nell Boeschenstein als Pädagogik gilt. Wenn Professor Watchlist sie auf seine Website bringt, hoffe ich, dass seine Redakteure nicht nur auf meinen Blogeintrag über sie verlinken, sondern auch auf Boeschensteins eigenen Artikel in Guernica Zeitschrift. Das macht die Behauptungen glaubwürdiger.

Natürlich wussten Sie, dass dies kommen würde:

Inwiefern ist es „McCarthyismus“, die Aufmerksamkeit auf die eigenen Worte und Taten der Professoren zu lenken? Für Leute wie diese ist ein "McCarthyite" jemand, der einfach bemerkt, was linke Professoren sagen und tun und sagt: "Hey, sieh dir das an."

Die Tatsache, dass Professor Watchlist existiert und dass es einen tatsächlichen Bedarf dafür gibt, ist ein Beweis für ein tiefgreifendes institutionelles Versagen und ein Versagen des Vertrauens. Prof. Stanley Fish, der niemandem eine konservative Haltung einräumt und kritisch über Nell Boeschensteins Unsinn bei Sweet Briar schreibt, sagte:

Boeschenstein weiß, dass ihr Auftritt an diesem Tag gegen die „Faustregel für uns Lehrer“ verstößt, nicht zu sagen, was richtig oder was falsch ist, sondern unsere Schüler zu kritischem Denken zu erziehen Begründung und Bedauern nur, dass sie nicht früher „Prüfungsvorbereitung und Termine zum Auswendiglernen und Verfeinern von Sätzen“ beiseite gelegt hatte: „Wäre ich mutig genug gewesen, um dieses Gespräch im September zu beginnen, frage ich mich, ob einige von meinen Trumpfunterstützende Studenten hätten am Dienstag in der Wahlurne vielleicht etwas anderes gewählt. “Hätte ich mich also von Anfang des Semesters an mit politischer Indoktrination befasst, anstatt nur meine Arbeit zu erledigen, hätten meine Studenten am November vielleicht das Richtige getan 8. Der Rest von uns kann jedoch aus ihrem Versagen lernen, rechtzeitig zu handeln und die eigentliche Arbeit aufzunehmen - die Welt vor Donald Trump zu retten - und zwar sofort: „Verschieben Sie das Gespräch nicht länger. Wenn wir das tun, werden mehr Dollars für unsere Schreibtische gebunden, die wir uns nicht leisten können, um zu sehen, wie sie sich stapeln “.

Und die Leute fragen sich, warum so viele die Vorgänge in unseren Klassenzimmern schlecht sehen.

Eine Site wie Professor Watchlist macht mir unangenehm, aber wenn die Wissenschaft die Fähigkeit verloren hat, sich selbst zu überwachen, was der ideologischen Inbrunst erlaubt, eine grundlegende Verpflichtung zu professionellen Standards aufzuheben, sollte es nicht überraschen, wenn die Öffentlichkeit, der sie dient, nicht länger dazu bereit ist vertraue. Nell Boeschenstein sollte für ihr Verhalten im Klassenzimmer an diesem Tag professionell gerügt werden. Wenn die Akademie so arbeiten würde, wie sie sollte, hätte sie sich nicht frei gefühlt, ihren Posten an diesem Tag aufzugeben und ihn für ihre Schüler auszugeben. Und sie hätte sich geschämt, dies getan zu haben, anstatt so stolz darauf zu sein, dass sie sich selbst in einer Zeitschrift lobte.

Nochmals: Wenn es Fälle gibt, in denen einzelne Akademiker derart grob versagt haben, grundlegende Standards einzuhalten, und die Kultur der Akademiker die Meinungen von Professoren in diesen Standards nicht zu prägen, dann haben sie kein Recht, sich über Menschen zu wundern das Vertrauen in ihre Autorität verlieren. In meiner Ausbildung waren die vier besten Professoren, die ich jemals hatte, Männer der politischen Linken. Ich wusste, dass. Aber sie waren keine Kreuzfahrer oder Ideologen; Sie waren Lehrer für moralische und intellektuelle Integrität, die uns Schüler zum Nachdenken aufforderten und uns beibrachten, wie man das macht.

Ich erinnere mich, wie schockiert ich war, als ich in meinem ersten Semester auf dem Campus als Linker gefeuert wurde, und in einem rhetorischen Kompositionskurs, in dem ich eine Zeitung einreichte, die mit Lob für die Sandinisten gefüllt war. Ich mochte den Professor sehr und wusste, dass er ein linker Aktivist war. Mann, er gab mir eine schlechte Note für dieses Papier und ließ es mir zukommen. Er sagte, es sei nichts anderes als schräge und unbegründete Appelle an Emotionen. Ich wurde weggeblasen! Ich wusste, dass er meinen Schlussfolgerungen wahrscheinlich zustimmte, aber er analysierte meine Arbeit als ein Stück Rhetorik und riss mich in Stücke. Es war eine der wertvollsten Lektionen, die ich je als junger Schriftsteller gelernt habe. Er ist vor langer Zeit in Rente gegangen. Ich habe ihn online nachgeschlagen, und sicher lebt er jetzt in einem Teil Amerikas, der so blau ist, dass es indigo ist, und engagiert sich ganztägig für den linken Flügel. Es würde ihn wahrscheinlich nicht erfreuen zu wissen, dass er die Entwicklung eines konservativen Schriftstellers so stark beeinflusst hatte, aber ich hoffe, dass er stolz auf das sein würde, was er mir über intellektuelle Integrität beigebracht hat. Ich würde meinen eigenen Kindern ein College voller Professoren anvertrauen, weil ein Lehrer wie dieser vertrauenswürdig ist.

Diese anderen? Nicht so viel.

Stellen Sie sich Professor Watchlist als eine Version von BishopAccountability.org vor. Diese Website - das von unschätzbarem Wert Website - entstand als Gemeinschaftsprojekt von katholischen Laien und Laienfrauen, die das Vertrauen in die Fähigkeit der katholischen Hierarchie verloren hatten, ihre eigenen Reihen zu überwachen und sogar die Wahrheit über die Vorgänge im Priestertum zu sagen. BishopAccountability.org verfügt über eine enorme Datenbank, die aus Medien- und Gerichtsakten hervorgeht und Vorwürfe von sexuellem Missbrauch durch Geistliche, Vertuschungen durch die Bischöfe und Missmanagement der Krise aufzeigt. Es ist kein Ort, der den theologischen Kriegen innerhalb des amerikanischen Katholizismus gewidmet ist. Es ist nur eine Ressource für Menschen, die wissen möchten, welche Informationen über bestimmte Priester und Bischöfe öffentlich verfügbar sind.

Dass es BishopAccountability.org überhaupt geben muss, ist eine Schande. Aber die Schande gehört nicht zu BishopAccountability.org.

Ich weiß, ich weiß, geistliche Sexualverbrechen und ihre Vertuschung ist nicht auf der gleichen moralischen oder rechtlichen Ebene wie die von links gerichteten Professoren. Der Punkt ist, dass beide Websites Basisreaktionen auf ein schwerwiegendes Problem innerhalb grundlegender Institutionen der Zivilgesellschaft sind, Probleme, die die Fähigkeit dieser Institutionen beeinträchtigen, ihre notwendige Funktion zu erfüllen. Professoren, die auf der Professor Watchlist landen, können - kann - Durch ihre öffentlichen Worte und Taten haben sie die Erwartung des Vertrauens von Schülern, ihren Eltern und der breiteren Gemeinschaft eingebüßt. Sie möchten eine Klasse von Prof. Brittney Cooper bei Rutgers besuchen oder ist Ihr Kind für eine ihrer Klassen angemeldet? Sie mögen kein Leser von Salon.com sein, aber dank Professor Watchlist und anderen Websites, die sich mit dem Thema Campusüberwachung befassen, haben Sie direkte Beweise, dass sie ein rassistischer Spinner ist. Lassen Sie den Käufer aufpassen.

Schließlich erinnern Sie sich vielleicht an die Online-Auseinandersetzung mit Katie Grimes, einer jungen katholischen Theologin in Villanova, die die katholische Kirche auf der Grundlage ihrer eigenen veröffentlichten Arbeit als ein geistliches Leichenhaus der Homophobie und der weißen Vormachtstellung verachtet. Glaubst du, ich mache Witze? Lies hier. Beachten Sie, dass linke katholische Kritiker mich verprügelt haben, weil ich nicht über Katie Grimes gelogen habe, sondern weil ich negative Aufmerksamkeit auf ihre tatsächlichen schriftlichen Arbeiten gelenkt habe. Dies, obwohl die Villanova Universität ihr vertraut, um ihren Studenten katholische Theologie beizubringen.

Es ist Betrug. Und es ist an der Zeit, dass diejenigen, die die Betrügereien aufrechterhalten, dazu aufgefordert werden. Das Zeug ist auch wichtig. Wie einer meiner Leser im letzten Jahr sagte:

Ich sah voller Entsetzen zu, was ein erstklassiges Programm für Geisteswissenschaften meiner Schwester angetan hat. Sie ging in ein lebhaftes, angetriebenes, extremes Talent mit originellen Gedanken. Ich war so aufgeregt, dass sie ins Programm kam. Jetzt sieht sie an jeder Straßenecke Dead White Zombies, fühlt sich gezwungen, die unterdrückenden Untertexte von Baumärkten und Eiscreme zu dekonstruieren, und ist NUR mit Leuten befreundet, die sich als revolutionäre Akademiker betrachten, weil sie das C-Wort auf Tumblr als performativen Aufstand verwenden gegen irgendeinen sozialen Poltergeist, den sie für ihre Vaterwut vertreten. Ganz zu schweigen davon, dass die einzige Arbeit, die sie finden kann, darin besteht, Lebensmittel einzusacken, deprimierter ist, als ich sie jemals gekannt habe, und sich dazu bringen kann, mit ihrem Priester zu sprechen, weil ihr kleiner Stamm sie gegen ihn gewendet hat.

Katie Grimes ist also nicht das Problem, sie ist das Produkt des Problems.

Es ist nicht so, dass sich diese Professoren schämen, was sie tun. Es ist so, dass sie nicht wollen, dass die einfachen Leute davon erfahren. Es ist einfacher, Professor Watchlist zu lesen und "McCarthyism!" Zu rufen, als den Müll zu verteidigen, den es dokumentiert. Aber das Schreien von "McCarthyite!" Funktioniert genauso gut wie das Schreien von "Rassist!" Homophobe! Islamophob! “Diese Epitheta haben ihre Bedeutung verloren, weil sie nicht beschreiben, sondern Dissens und legitime Nachforschungen zum Schweigen bringen sollen.

Professor Watchlist ist nicht das Problem. Es ist das Produkt des Problems. Anders ausgedrückt, ich bin froh, dass die Seite dort ist, aber die Existenz von Professor Watchlist ist ein Zeugnis für einen tiefgreifenden Vertrauensverlust innerhalb der amerikanischen Gesellschaft. Das ist die Hauptgeschichte. Wie wir das reparieren, weiß ich nicht. Ehrlich gesagt nicht. Hast du irgendwelche Ideen? Lass sie uns hören. Ich rede von echt Ideen, nicht die hektische Andeutung, dass das ernsthafte Problem, das sie dokumentieren, überhaupt kein Problem mehr sein wird, wenn wir den Leuten von Professor Watchlist nur genügend Namen geben.

AKTUALISIEREN: Kluge Worte von den Herausgebern der Heterodoxen Akademie (danke, Leser, für den Hinweis):

Turning Point USA hat ein verfassungsrechtlich geschütztes Recht, die Worte und Taten von Professoren, die es für anstößig hält, zu veröffentlichen und zu kritisieren. Wir glauben jedoch, dass dieses Projekt ein Problem, mit dem wir uns an der Heterodox Academy befassen, nur verschlimmern wird: Professoren und Studenten haben zunehmend Angst davor, im Klassenzimmer Meinungen zu äußern und zu debattieren. Aus diesem Grund glauben wir, das Exekutivkomitee der Heterodoxen Akademie, dass Professor Watchlist schädlich und irreführend ist. Wir gehen davon aus, dass es die gleichen sprachschockierenden Effekte hat wie viele der landesweit implementierten „Bias Response Teams“, die die Studenten ermutigen, Professoren und Kommilitonen für alles zu melden, was sie interpretieren oder falsch interpretieren - einschließlich aufrichtig geäußerter Meinungen beleidigend.

Wir fordern alle, die sich Sorgen um den Zustand der Hochschulbildung machen, auf, keine Möglichkeiten mehr zu finden, wie Mitglieder einer akademischen Gemeinschaft sich gegenseitig für die Rede im Klassenzimmer melden oder bestrafen können.

Ob die Meldung an eine Universitätsbehörde erfolgt, wochenlange zeitraubende bürokratische Verfahren eingeleitet werden, die oft weit vom gesunden Menschenverstand entfernt sind, oder ob die Meldung an das Internet insgesamt erfolgt, was öffentliche Schamkampagnen und eine Bedrohungskaskade auslöst Tweets und E-Mails, solche Meldesysteme ermutigen jeden, auf Eierschalen zu laufen. Diese Art von ängstlichem Klima entzieht jedem die heftigen Debatten und Meinungsverschiedenheiten, die für das Lernen und die Wissenschaft von wesentlicher Bedeutung sind.

Ernsthafte Frage: Ich möchte nicht wissen, ob der Professor meines Kindes ein Linkshänder ist. Wen interessiert das? Ich möchte wissen, ob der Professor meines Kindes dafür bekannt ist, dass er sich so verhält, dass er die akademischen Standards aufs Schärfste missachtet. Dies ist wiederum der Fall, wenn das Vertrauen in die Autorität stark beeinträchtigt wird.

UPDATE.2: Ein guter Kommentar von einem Leser:

Ich hatte einen der Professoren auf der Liste, Mark Tushnet. Er ist so geehrt, weil er in einem Blogbeitrag vor den Wahlen schrieb, dass die Gewinner der Kulturkriege eine harte Linie mit den Verlierern einschlagen sollten. Dies hat sich, wie die Internets, darauf reduziert, zu sagen, dass Christen wie Nazis behandelt werden sollten.

Während seine persönliche Politik kaum ein Campusgeheimnis war und er relativ offen für seine eigene juristische Philosophie war, unterrichtete er das Material in meinen beiden Klassen bei ihm. Er engagierte Studenten in der Sache. Er hat unser Denken in allen Fragen in Frage gestellt. Niemals hat er jemanden dafür beleidigt, dass er eine ideologische Meinungsverschiedenheit zum Ausdruck gebracht hat.

Wenn es bei Professor Watchlist darum geht, Professoren der Sorte Nell Boeschenstein zu meiden, ist das verständlich. Das ist nicht der Grund, warum jemand aufs College geht. Aber Mark Tushnet? Nichts meiner Erfahrung nach qualifiziert ihn für eine solche Liste, es sei denn, es geht darum, Menschen zu meiden / anzurufen, mit deren Ansichten die Urheber nicht einverstanden sind.

Jon Haidt sagte in einem Kommentar, dass die Leute Professoren für das, was sie außerhalb des Unterrichts sagen, entlassen sollten. Im Allgemeinen stimme ich zu, aber Nell Boeschenstein handelte unprofessionell und ideologisch im Unterricht, schrieb dann ein Stück darüber, lobte ihre eigene Gerechtigkeit und ermutigte andere Professoren, dasselbe zu tun. Wie sollen wir das betrachten?

Schau das Video: Rhetorischer Bluff im Experiment - Dr. Fox (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar