Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Flynn und der Krieg gegen den Jemen

Michael Horton sieht den Krieg gegen den Jemen als Lackmustest für die Trump-Administration:

Was der gewählte Präsident Trump in Bezug auf den Krieg im Jemen tut oder nicht tut, wird uns viel darüber erzählen, wie seine Außenpolitik im Nahen Osten aussehen könnte. Außerdem erfahren wir, welchen Beratern er am ehesten zuhört: Pragmatikern wie dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Generalleutnant Mike Flynn, die den Kampf gegen den militanten Salafismus priorisieren, oder Neokonservativen, die den iranischen Einfluss als primäre Bedrohung ansehen regionale Stabilität.

Ich stimme zu, dass Trumps Herangehensweise an den von den USA unterstützten Krieg dort etwas Wichtiges über seine Außenpolitik aussagen wird, aber ich bin mir nicht sicher, wie Flynn sich als "Pragmatiker" qualifiziert, besonders wenn es um den Iran geht. Flynn behauptet zu glauben, dass die USA in einen globalen Krieg verwickelt sind gegen "eine funktionierende Koalition, die sich von Nordkorea und China bis nach Russland, Iran, Syrien, Kuba, Bolivien, Venezuela und Nicaragua erstreckt." Er und Co-Autor Michael Ledeen gehen Wenn wir Flynn als das verstehen, was er und Ledeen hier sagen, wie können wir ihn dann als "Pragmatiker" im Gegensatz zu anti-iranischen Hardlinern sehen? Warum sollte ein „Pragmatiker“ überhaupt ein Buch mit einem derart fanatischen Hardliner und einem Iran-Falken wie Ledeen schreiben? Ledeen seinerseits behandelt die Houthis fälschlicherweise und vorhersehbar als nichts anderes als eine Erweiterung des Iran. Warum glauben wir, dass Flynn in dieser Frage nicht mit seinem Mitautor übereinstimmt? Ich komme immer wieder auf das Buch von Ledeen und Flynn zurück, weil der oberste Berater des nächsten Präsidenten uns öffentlich ausführlich seine Weltanschauung skizziert, aber es scheint nicht viel Aufmerksamkeit zu erhalten.

Wenn wir sein Buch nicht als verlässliche Quelle seiner Ansichten ansehen, haben wir immer noch Flynns eigenes Zeugnis vor dem Kongress, in dem er seine Feindseligkeit gegenüber dem Iran deutlich macht und seine Meinung zum Ausdruck bringt, dass sie für die Auslösung des Konflikts im Jemen verantwortlich sind. Da Flynn die Bedrohung durch den Iran überträgt und sich eine globale iranisch zentrierte „Allianz“ vorstellt, in der es keine gibt, ist es unwahrscheinlich, dass er die Tatsache akzeptiert, dass die Rolle des Iran im Jemen vernachlässigbar war und bleibt. Das Einzige, was Trump bisher über den Krieg gesagt hat, bestätigt, dass er die falsche Ansicht teilt, die die Saudis vertreten, dass der Iran den Jemen übernehmen wollte und wollte:

Jetzt reisen sie in den Jemen, und wenn Sie sich den Jemen ansehen, schauen Sie sich das an. Sie holen sich Syrien, sie holen sich den Jemen, es sei denn ... Vertrauen Sie mir, viele gute Dinge werden passieren, wenn Ich steige ein, aber lass es einfach so wie es ist. Sie bekommen Syrien, sie bekommen den Jemen. Jetzt wollten sie den Jemen nicht, aber haben Sie jemals die Grenze zwischen Jemen und Saudi-Arabien gesehen? Sie wollen Saudi-Arabien. Also, was werden sie haben? Sie werden den Irak haben, sie werden den Iran haben, sie werden den Irak haben, sie werden den Jemen haben, sie werden Syrien haben, sie werden alles haben!

Trump hatte diese Idee wahrscheinlich von Flynn, oder er hat sie woanders aufgegriffen, und Flynn würde sie wahrscheinlich nicht korrigieren. Ich hoffe, Trump ignoriert Flynns harte Ansichten zum Iran und trifft "kalkulierte, pragmatische und ausgewogene" Entscheidungen über die Unterstützung der USA für den Krieg gegen den Jemen und viele andere Fragen. Die Wahl von Flynn für eine Spitzenposition in der nationalen Sicherheit legt den Schluss nahe, dass dies nicht der Fall ist.

Schau das Video: Freilassung von Kindersoldaten im Südsudan. UNICEF (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar