Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Die schreckliche Wahl: Romney oder Giuliani als Außenminister?

In der GOP gibt es einen Streit darüber, wer die Nominierung des Außenministers erhalten soll:

Die rivalisierenden Fraktionen der Republikaner sind in einen immer heftiger werdenden und öffentlichen Kampf verwickelt, um Donald J. Trumps Wahl zum Außenminister zu beeinflussen, und hinterlassen ein markantes Loch in einem ansonsten schnell gebildeten nationalen Sicherheitsteam, das voraussichtlich erst in der nächsten Woche besetzt sein wird der Frühste.

Die Debatte innerhalb des breiten Kreises formeller und informeller Berater von Trump, in denen die Befürworter eines führenden Anwärters, Mitt Romney, gegen die Befürworter eines anderen, Rudolph W. Giuliani, antreten, hat zu einer dramatischen Auseinandersetzung geführt, die Trumps Unkonventionalität auszeichnete und oft streiten Kampagnenteam.

Das Auffällige an diesem Streit ist, dass er im Wesentlichen nichts mit der Qualifikation der Anwärter für die betreffende Position zu tun hat. Dies ist kein Streit darüber, ob es besser wäre, eine erfahrene außenpolitische Hand zu wählen oder einen politischen Verbündeten zu wählen, sondern es ist ein Streit darüber, über welchen unqualifizierten Einzelnen ohne nennenswerte außenpolitische Erfahrung der Job kommen sollte. Die Einwände der Trump-Loyalisten gegen Romney beruhen weder auf politischen Differenzen, noch stellen sie Romneys Führungskompetenz bei der Leitung einer Regierungsabteilung in Frage, sondern konzentrieren sich ausschließlich auf Romneys Opposition gegen Trump während der Kampagne. Das Argument für Giuliani ist auch nicht, dass er besser darauf vorbereitet ist, Staatssekretär zu sein, sondern einfach, dass er früh mit Trump an Bord war und als treuer Ersatz diente.

Bei alledem geht verloren, dass keiner von beiden für die Ausübung seiner Tätigkeit im Ausland qualifiziert ist, und dass die Wahl eines der beiden Gründe für die Erhebung einer Person mit einem gefährlichen außenpolitischen Urteilsvermögen sprechen würde. Einer ist reflexartig hawkisch und der andere ist absurd kriegerisch. Einer ist eher darauf fixiert, Russland zu provozieren, während der andere mit einem verwirrten Kult in Verbindung steht und von der Bedrohung durch den Iran besessen ist. Beide kennen sich in außenpolitischen Fragen bemerkenswert wenig aus, und keiner von beiden leitet die Abteilung, die für unsere Beziehungen zum Rest der Welt zuständig ist, doch es scheint, als würden wir uns mit der einen oder anderen auseinandersetzen. Die Republikaner mögen den einen oder anderen aufgrund ihrer Sichtweise von Trump bevorzugen, und einige bevorzugen zu Recht auch keinen, aber wer auch immer diesen Wettbewerb gewinnt, unsere Außenpolitik und unsere Interessen werden die Verlierer sein.

Lassen Sie Ihren Kommentar