Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Zu gerecht für Tatsachen

Michael Lind ist ein kluger Kerl, aber er ist auch ein Ideologe, der die Gerechtigkeit seiner sozialdemokratischen Weltanschauung so sehr schätzt, dass er es nicht zulässt, dass seine Proklamationen durch Fakten behindert werden. In seinem amüsanten Titel "Bring it on, Ayn Rand Geeks" erzählt Lind uns, dass Ron Paul solch ein Akolyt ist Atlas zuckte die Achseln Autor, dass er "seinen Sohn Rand Paul" nannte. Verheerend, außer dass Randal Paul, der seiner Familie als Randy bekannt ist, eigentlich nicht nach Ayn benannt ist, und während die Pauls den Schriftsteller zu schätzen wissen, den Plan des texanischen Kongressabgeordneten, von ihm abzuweichen Der Wohlfahrtsstaat ruft kaum das erbarmungslose Ethos des Objektivismus hervor. Lind ist auch entschlossen, den Repräsentanten Paul Ryan, den Liebling der Neocons, als einen Hardcore-Libertären zu salben, der die Rechte abschafft. Es macht nichts, dass Ryan sich rühmt, für das verschreibungspflichtige Medikament Add-on für Medicare zu stimmen. Die neuesten Vorschläge des Wisconsin-Kongressabgeordneten mögen wie Sparmaßnahmen erscheinen, aber seien wir ehrlich: Es handelt sich um Sparmaßnahmen, die für eine demokratische Regierung vorgeschlagen wurden. Möchten Sie mit einem Republikaner im Weißen Haus darauf wetten, dass Ryan dieselbe Melodie summt?

Lind argumentiert, dass die Neokonservativen diskreditiert sind und das religiöse Recht versagt. Aber die Neokonservativen liefern immer noch die außenpolitische Vision der Republikanischen Partei, wie ein Blick auf Mitt Romneys neues Buch zeigt. Und während die religiöse Rechten ihr Profil niedrig halten mögen, stellen Megakirchen nach wie vor eine Menge republikanischer Primärwähler und ausreichend große Massen bei allgemeinen Wahlen dar. (Fragen Sie einfach Bob McDonnell.) Was die konservativen Establishments derzeit tun, ist die Bekämpfung der libertären und populistischen Unzufriedenheit in Form von Teepartys, um die Täuschung zu verstärken, dass Obama eine wesentlich pro-big-Regierung ist von Bush, McCain oder Romney. Dies ist ein alter Trick: Wenn die GOP nicht mehr an der Macht ist, nimmt sie wie 1994 eine populistische und libertäre Tarnung an. Dies ist ein wirksames Mittel, um die Opposition gegen statistische demokratische Politik zu nutzen und gleichzeitig die Aufmerksamkeit von den gewaltigen Ausweitungen der Regierungsmacht abzulenken, die regelmäßig auftreten mit Republikanern im Amt. Wir haben der GOP schließlich für die Lohn- und Preiskontrollen unter Nixon zu danken; das Gesetz über Amerikaner mit Behinderungen unter Bush I; und zwei Kriege, No Child Left Behind, die verschreibungspflichtigen Arzneimittel für Medicare und die Rettungsaktionen der Banken unter Bush II. Alle Propagandisten bestehen jedoch darauf, dass dies die regierungsfeindliche Partei ist.

Die amerikanischen Wähler sind im Moment nicht allzu begeistert von dem Establishment in beiden Parteien - entweder den Kriegstreibenden und an der Wall Street wartenden Lobbyisten in der GOP oder den Welfaristen in der Demokratischen Partei. Die tief verwurzelten Interessen beider Parteien bleiben jedoch bestehen, indem sie sich jedes Mal, wenn sie nicht an der Macht sind, auf den kleinen Kerl einlassen: Republikaner werden plötzlich zu regierungsfeindlichen Pitchfork-Populisten, und Demokraten sind zutiefst besorgt über die bürgerlichen Freiheiten und verantwortungsvolle Regierung. Lind sollte es besser wissen, als bei dieser Scharade mitzuspielen.

Lassen Sie Ihren Kommentar