Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Ja, Mitt Romney ist prinzipienlos

Alex Massie weist darauf hin, dass Mitt Romney nach wie vor völlig grundlos ist. Dies ist so verbreitet und unauffällig geworden, dass Romney nur dann Aufmerksamkeit schenken sollte, wenn er tatsächlich länger als ein paar Jahre einer Position treu bleibt. Romney hat das Banner der Aufhebung einer Gesetzesvorlage aufgegriffen, die eng an der Gesetzesvorlage angelehnt ist, die er in das Gesetz aufgenommen hat. Man könnte sagen, dass es viele zynische, opportunistische Politiker gibt, die bereit sind, jede Position zu ihrem Vorteil einzunehmen. Wie ist Romney anders? Nun, er ist ein Pro-Repeal-Führer geworden, während er weiterhin darauf besteht, dass das von ihm unterzeichnete Gesetz über die staatliche Gesundheitsfürsorge gut und notwendig ist. Er hat also die völlig unhaltbare Position von Scott Brown weiter vorangebracht: Wir werden niemals unserer Opposition gegen die unverschuldete und unerschwingliche Gesetzesvorlage des Bundes nachgeben, und wir werden die unverschuldete und unerschwingliche Gesetzesvorlage von Massachusetts bis zum Tod verteidigen!

Jeder gewöhnliche Opportunist würde lahm versuchen zu sagen, dass er über die ursprüngliche Maßnahme in die Irre geführt worden war (siehe dazu jeden prominenten liberalen Falken zur Irak-Kriegsentschließung), oder dass seitdem neue Informationen zutage getreten waren, die seine Meinung änderten, oder dass er es könnte benimm dich wie Harold Ford und gib frühere Positionen offen aus politischer Verzweiflung auf. Aber Mitt Romney ist kein gewöhnlicher Opportunist. Er wird jede Position, die er innehatte, als es ihm half, Macht in Massachusetts zu erlangen, vollständig aufgeben, aber gleichzeitig möchte er Anerkennung für seine erfolgreiche Reformbilanz und seine technokratische Expertise bei der Lösung großer Probleme. Er will als ernstzunehmender Teil der politischen Klasse angesehen werden, und deshalb hat er die TARP während der Finanzkrise befürwortet, aber er will auch rotes Fleisch in die Runde werfen und hat seitdem das Missmanagement der TARP angeprangert .

So wie er Kredit für das will, was er behauptet, sind die guten Aspekte von TARP, während er keine Verantwortung für die Missbräuche übernimmt, die unvermeidlich aus dem von ihm unterstützten TARP hervorgegangen sind, will er Kredit als Gesundheitsreformer und als standhafter Gegner der demokratischen Gesundheitsgesetzgebung, die die wichtigsten Gesetze kopiert, die er jemals als Gouverneur unterzeichnet hat. Um Romneys TARP-Formulierung zu verwenden, war die Gesundheitsreform von Gouverneur Romney ein großer Erfolg, aber die Gesundheitsreform von Präsident Obama war ein katastrophaler Fehler, wie wir ihn selten gesehen haben. Eine dieser Behauptungen trifft wahrscheinlich auf beide zu, aber Romney verliert so oder so. Entweder hat er dazu beigetragen, die steuerliche Gesundheit von Massachusetts zu untergraben, oder er ist jetzt gegen die Substanz ähnlicher föderaler Reformen, allein aufgrund der politischen Zweckmäßigkeit auf nationaler Ebene. Wenn das erstere wahr ist, sollte ihm nie wieder Macht anvertraut werden, und wenn es das letztere ist, kann ihm nicht vertraut werden.

Es ist also nicht wirklich wahr, dass Romney die von ihm unterschriebene staatliche Gesundheitsgesetzgebung ablehnt. Er möchte nur verzweifelt, dass die Menschen denken, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen den Gesetzen gibt, die er unterzeichnet hat und die er seitdem gelobt hat, und den Gesetzen, die er angeprangert hat.

Schau das Video: Mitt Romney Abortion Flip Flop (Dezember 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar