Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Schadenfreude und die New York Times

Ich bin gerade aus Europa zurück, wo sich die Deutschen darauf vorbereiten, einen Weihnachtsfavoriten zu singen, dessen „Make America Great Again“ -Version lautet: O Schadenfreude, O Schadenfreude, Du bringst einen schönen November. Was ungefähr bedeutet: O Schadenfreude, O Schadenfreude, Danke, Kumpel, für das Wahlergebnis.

Es ist ein Ergebnis, das es Spaß gemacht hat, das zu lesen New York Times-zumindest für eine Weile.

Paul Krugman, der "den Tag nach der Umgehung der Nachrichten" verbracht hat, leidet unter "diesem schrecklichen Schock". "Jeder", schreibt er, "muss sich der unangenehmen Realität stellen, dass eine Trump-Regierung Amerika und den USA immensen Schaden zufügen wird die Welt. “Und das nicht nur für vier Jahre. „Der politische Schaden wird sich auch weit in die Zukunft erstrecken. Die Chancen stehen gut, dass einige schreckliche Menschen Richter am Obersten Gerichtshof werden. «Mut, Mann.

Der beitragende Schriftsteller Timothy Egan ist ebenfalls von Trumps Sieg traumatisiert. „In weiten Teilen der Nation fühlt es sich an wie der Tod eines geliebten Menschen - die plötzliche, unerwartete Art. Ich habe mich nicht so gefühlt, seit die Nonnen unserer zweiten Klasse mitgeteilt haben, dass John F. Kennedy ermordet wurde. “Wachsen Sie. Nach oben.

Und Mal Kolumnist Frank Bruni schrieb bedrohlich:

Aber auch hier gibt es dunklere Implikationen. Nach all den Lügen, die er erzählte, all den Fantasien, denen er nachging, all dem Hass, den er ausstieß, und all den Spaltungen, die er schärfte, wurde er mit dem höchsten Amt im Land belohnt. Was bedeutet das für die Politik der nächsten Jahre, für die Art von Kongresskandidaten, die wir 2018 für das Präsidentenrennen 2020 sehen werden? Ich kann es nicht ertragen, an die kommenden Feuersbrünste zu denken.

Für leichtere Kost gibt es Vanessa Friedmans Mal Kolumne "Ist die Liebe der Mode zu Washington vorbei?"

Mehr als in jeder anderen Branche hatte die Mode Mrs. Clinton die Ehre erwiesen. Das Vogue-Magazin billigte sie offiziell, als sie zum ersten Mal bei einer Präsidentschaftswahl öffentlich Stellung bezogen hatte. Der Herausgeber des W-Magazins, Stefano Tonchi, erklärte seine Treue in einem Redaktionsbrief. Diane von Furstenberg, die Designerin und Vorsitzende des Council of Fashion Designers of America, und Anna Wintour, die Herausgeberin der Vogue und künstlerische Leiterin von Condé Nast, hatten während der Modewochen und darüber hinaus aggressiv Geld für sie gesammelt ... Um zu verstehen, wie sie konnte Verwenden Sie Mode, um „Ideen auszudrücken“ - wie Joseph Altuzarra sagte, der Kleidung für Frau Obama herstellte und ein T-Shirt für Made for History beisteuerte. Obama hat die Industrie über das Oberflächliche zum Materiellen erhoben.

Sehr geehrter Leser, Sie werden es nicht glauben Wie inhaltlich. Frau Obama “umrahmte Kleidung als eine Sammlung von Werten: Vielfalt, Kreativität, Unternehmertum. Mrs. Clinton schien bereit zu sein, diesen Trend fortzusetzen. Die Trumps dürfen es jedoch nicht. “

Hör auf, Schadenfreude, hör auf. Bitte hör auf!

Ein ruhigerer David Brooks schreibt: „Trumps Hauptproblem beim Regieren wird keine faschistische Ideologie sein; Sein Hauptproblem wird seine eigene Aufmerksamkeitsspanne, Unwissenheit und Inkompetenz sein. “Pop-Quiz: Wie viele Milliardäre sind unwissend und inkompetent? „Trumps Bigotterie, Unehrlichkeit und Versprechen müssen angeprangert werden. Wir können moralisch nicht taub werden. "Aber dann, auf die gute Seite schauend," wird der Kerl wahrscheinlich innerhalb eines Jahres zurücktreten oder angeklagt werden. "

Ich habe dieses Thema bereits im Januar besprochen. Amtsenthebung ist möglich. (Wenn im nächsten Kongress jeder Demokrat für eine Amtsenthebung im Repräsentantenhaus und eine Verurteilung im Senat stimmen würde, wären nur 25 Republikaner des Repräsentantenhauses und 19 Republikaner des Senats erforderlich, um Trump zu beseitigen.) Ein Präsident Trump wird sich also selbst verhalten müssen. Der Anhaltspunkt, den er von Anfang an wollte, war seine Wahl von Gouverneur Mike Pence als seinem Mitläufer. Die VP-Auswahl der Amtsenthebungsversicherung wäre Sheriff Joe Arpaio gewesen.

Die übertriebene frenetische Berichterstattung über die Trump-Wahlen im In- und Ausland wurde bereits als offensichtlich ungenau eingestuft. Es folgten Jahre übertriebener Unterstellungen und Unterstellungen, die sich an konservative Politiker und Denker aller Art richteten. Für einige in den Medien ist jeder Republikaner "extrem". Warum sollten dann nicht Amerikaner und auch Europäer zu dem Schluss kommen, dass die Presse beispielsweise über Marine Le Pen berichtet, den "rechtsextremen" Kandidaten für den Präsidenten von Frankreich ist ebenso ungenau? Sie könnte eine neue Hitlerin sein. (Ihr Vater, den sie denunziert hat, ist ein Holocaustleugner.) Aber die progressiv-liberale Presse hat ihre Glaubwürdigkeit verloren, um diesen Fall zu vertreten. Jean-Pierre Raffarin, ein ehemaliger französischer Ministerpräsident von Mitte-Rechts, hat gewarnt, dass Le Pen im nächsten Jahr die französischen Wahlen gewinnen könnte. Wenn das ein schreckliches Ergebnis ist, wird die jetzt offensichtlich verantwortungslose Presse einen großen Teil der Schuld tragen.

Und Schadenfreude muss ernsteren Aktivitäten weichen.

Daniel Oliver ist Vorstandsvorsitzender des Bildungs- und Forschungsinstituts und ein 1977 von Ronald Reagan gegründeter Direktor für Bürger der Republik. Neben seiner Tätigkeit als Vorsitzender der Federal Trade Commission unter Präsident Reagan war er Executive Editor und anschließend Vorsitzender von der Vorstand von Nationale Überprüfung.

Schau das Video: SuperMegaCast - EP 67: Schadenfreude (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar