Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

GOP-Schwäche und Petraeus

Nachdem General Petraeus klargestellt hat, dass er niemals für ein politisches Amt kandidieren wird, warum treibt jemand die Idee eines Präsidentschaftsangebots von Petraeus weiter voran? Es könnte nur ein Mangel an Vorstellungskraft sein, aber es kann noch ein paar weitere wichtige Gründe geben, warum Petraeus Spekulationen noch lange nach ihrem Verschwinden fortgesetzt werden.

Die meisten Spekulationen kommen von rechts, und ich vermute, dass sie in erster Linie durch das Bewusstsein für die enorme Schwäche des zukünftigen republikanischen Feldes 2012 ausgelöst werden. Wenn sich das Gespräch erst einmal den Fragen der nationalen Sicherheit widmet, kann keiner der voraussichtlichen republikanischen Kandidaten für 2012 ernst genommen werden. Als Mitt "No Apology" Romney der relativ gut informierte, sorgfältige Denker in diesem Bereich ist, hat die Partei ein Problem. Obamas minimale außenpolitische Erfahrung herabzusetzen, war ein beliebter Zeitvertreib während des Wahlkampfs, aber selbst Obamas Erfahrung c. 2007-08 war größer als alles, was jetzt im wahrscheinlichen GOP-Bereich geboten wird. Umso bemerkenswerter ist es, dass die Republikaner die Außenpolitik für eine der Schwachstellen Obamas halten, wenn sie sich als einer der Bereiche erwiesen hat, in denen er die größte öffentliche Unterstützung erhält. Zumindest auf den ersten Blick würde eine Kandidatur von Petraeus der Partei in diesem Bereich Glaubwürdigkeit verleihen.

Eine weitere Quelle der Bewunderung, die in Spekulationen über 2012 zum Ausdruck kommt, ist der Überrest des Petraeus-Kultes, der sich rechts vor, während und nach der „Welle“ im Irak gebildet hat. Trotz des Mangels an politischer Versöhnung im Irak, die das wesentliche Maß für den Erfolg des Plans darstellte, wurde der „Anstieg“ allgemein als großer Erfolg gelobt, und Petraeus wird damit identifiziert. Innerhalb der GOP erfreut sich der Mann, der dafür verantwortlich ist, den Irakkrieg „umzudrehen“ und ihn dadurch irgendwie wieder einzulösen, einer enormen Beliebtheit. Im Gegensatz zu den meisten anderen republikanischen Favoriten ist Petraeus auch außerhalb der Partei weithin anerkannt, was ihn zu einer eher einzigartigen politischen Figur machen würde. Natürlich ist all dies aus den Gründen, die Alex Massie genannt hat, irrelevant, aber ich würde nicht unterschätzen, wie wichtig es für die meisten Republikaner ist, einen Kandidaten zu benennen, dessen Wahl als endgültige Bestätigung des Irak-Krieges gewertet werden könnte. Auch wenn Petraeus niemals rennen wird, ist es das, was Petraeus darstellt, das viele rechts im nächsten republikanischen Kandidaten sehen möchten: Jemand, der mit dem Irakkrieg identifiziert, aber nicht politisch belastet ist, und jemand, den Beltway-Experten und nationale Medien habe schon als mehr oder weniger tadellos geheiligt.

Lassen Sie Ihren Kommentar