Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Karzais neue beste Freunde

Vor etwas mehr als einer Woche schrieb Spencer Ackerman:

Gibt es denn irgendeinen ausländischen Führer, der einmal von den USA festgehalten wurde und den Obama sichtbarer als Hamid Karzai beschimpft hat? Die Afghanistan-Strategie des Obama-Teams kann ziemlich vereinfacht als ein umfassender Versuch beschrieben werden, Karzai zu umgehen, indem afghanische Institutionen auf und vor allem unterhalb der nationalen Ebene gestärkt werden. Es gibt keinen Mangel an Empörung, dass Karzai eine so kosmetische Geste wie ein Besuch im Weißen Haus verweigert bekommt, bis er X, Y und Z macht. Und das ist ein Typ, dessen Regierung beide gefährlich schwach ist und einen starken Einfluss auf das hat, was bald ungefähr 140.000 sein werden US-amerikanische und alliierte Truppen. Wo ist der Karzai Kaucus auf der rechten Seite? Warum sehen wir nicht, dass Sarah Palin auf Facebook für das Recht unseres afghanischen Freundes eintritt, seine Souveränität auszuüben und sein Land zu regieren, so wie ihn sein Volk gewählt hat, um es für richtig zu halten?

Wie sich herausstellte, waren Karzais Verteidiger nur ein bisschen spät dran, aber jetzt können sie nicht mehr aufhören zu reden. Es war nur eine Frage der Zeit, Karzai als einen der vielen verbündeten Führer auf die Liste zu setzen, die Obama angeblich beleidigt und verraten hat. Es passt in den absurden Rahmen einer Obama-Außenpolitik, „unsere Feinde zu verhätscheln und Verbündete zu entfremden“, wie Palin es ausdrückte, aber sobald man die Interessen und Ziele der USA in den Regionen beachtet, in denen diese sogenannten Verrate stattgefunden haben der rahmen bricht vollständig zusammen.

Eine Möglichkeit, auf die Kritik von Cheney / Palin zu antworten, besteht darin, die Antwort zu geben, die Ackerman letzte Woche angeboten hat:

Auf diese Weise ausgedrückt liegt die Antwort auf der Hand: Karzai erhält viel wirtschaftliche, sicherheitspolitische und politische Unterstützung aus den USA, zeigt jedoch uneinheitlich sein Engagement für scheinbar gegenseitige Ziele einer verantwortungsvollen Regierungsführung, die für die US-Interessen in der Region wichtig sind. Eine amerikanische Regierung, die Karzai nicht drückte, wäre ein nachlässiger Verwalter dieser Interessen. Die Tatsache der Nähe zwischen den USA und Afghanistan bestärkt nur das Argument der Offenheit und Festigkeit - nicht der Überheblichkeit, sondern der Dringlichkeit.

Aus Sicht der Regierung schaden widerspenstige Verbündete, die sich den USA in Fragen widersetzen, von denen die Regierung glaubt, dass sie für den Erfolg der amerikanischen Politik in ihren Regionen der Welt wesentlich sind, langfristig sowohl den Interessen der USA als auch der Alliierten. Die Regierung versucht also, diese Verbündeten zur Zusammenarbeit aufzustacheln, unter Druck zu setzen oder auf andere Weise zu drängen. In anderen Fällen, wie dem Plan zur Raketenabwehr, tat Washington Polen und der Tschechischen Republik einen Gefallen, indem sie sie nicht zum Hauptziel russischer Animus machten.

Die Schwierigkeit, mit der wir in Afghanistan konfrontiert sind, hat Leon Hadar in seiner Kolumne dargelegt, in der er die Idee des Moral Hazard auf die Außenpolitik überträgt: Verbündete, die glauben, für die Erreichung der US-Ziele in ihren Regionen wichtig zu sein, und daher die Unterstützung der USA als selbstverständlich betrachten oft rücksichtslos, destruktiv oder kurzsichtig handeln. Die Verbündeten profitieren so wie sie sind, während die USA die Kosten der Aktionen und Risiken tragen, die die Verbündeten eingehen.

Dr. Hadar beschrieb die Gefahr folgendermaßen:

Während die Amerikaner über das moralische Risiko nachgedacht haben, dass ihre Regierung die American International Group (AIG) und andere verantwortungslose Risikoträger in der Wall Street rettet, hätten sie auch darüber nachdenken können, wie die USA weltweit zur Unterstützung ausländischer Regierungen und Gruppen eingreifen ermutigt sie tendenziell zu riskantem Verhalten - Georgien provoziert einen Konflikt mit Russland; Pakistan unterstützt radikale Islamisten; Israel baut Siedlungen im Westjordanland auf - deren Kosten letztendlich von amerikanischen Soldaten und Steuerzahlern getragen werden und daher als moralisch bedenklich eingestuft werden könnten.

Das jüngste Beispiel war die Entscheidung von Präsident Barack Obama, die US-Militärintervention in Afghanistan zu eskalieren. Ungeachtet der von der Obama-Regierung angekündigten Frist für den Beginn des Abzugs der US-Streitkräfte aus Afghanistan gelangte Amerikas wichtigster Kunde, die Regierung unter Hamid Karzai, zu dem Schluss, dass Washington eine unbefristete Zusage zur Aufrechterhaltung der US-Militärpräsenz in der AfPak eingeht Region.

Während Kritiker der Administration mit Beschreibungen von Karzais gequetschten Gefühlen und Ressentiments zufrieden sind, können wir Karzais jüngste Ausbrüche besser als Beweis für seine Überzeugung verstehen, dass die USA ihn mehr brauchen als die USA. In der Tat ist die „schlechte“ Behandlung von Karzai das, was in einer anderen Kontext Obamas Kritiker könnten den Versuch einer gewissen Rechenschaftspflicht nennen. Das Engagement in Afghanistan ist nicht bedingungslos und nicht unbefristet, und die „schlechte“ Behandlung von Karzai war ein Versuch, ihm dies klar zu machen, während er bei Bedarf auch mit ihm zusammenarbeitet. Jetzt, da Karzai versucht, Washington durch sehr laute öffentliche Proteste zu einem entgegenkommenden und besorgniserregenden Verhalten zu zwingen, findet er hier zu Hause Verbündete in Falken, die Obama anscheinend wünschen, den Ansatz der früheren Regierung anzunehmen, die darin bestand, Karzai a zu bezahlen viel Aufmerksamkeit, während Afghanistan auseinander fallen zu lassen. Dies sind die Leute, die sich immer und überall um eine weitere Eskalation der Truppen bemühen (und in der Regel auch die Regeln des Engagements lockern möchten), aber offenbar keine Geduld für die politischen und diplomatischen Überlegungen haben, die zur Ergänzung von und erforderlich sind Konsolidieren Sie die Sicherheitsgewinne der zusätzlichen Kräfte. Ihre neu entdeckte Sorge um Karzais Zufriedenheit sollte in diesem Licht gesehen werden.

Schau das Video: Mahmoud Ahmadinejad der beste Freund der Juden (November 2019).

Lassen Sie Ihren Kommentar