Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2020

Massa hat nicht gefragt, nicht erzählt

"Ab März 2009 ... beklagten sich männliche Angestellte, dass ihr Chef sie auf sexuelle Weise berührte, kamen auf Gründe, um Mitarbeiter mit ihm über Nacht allein auf Reisen zu lassen, und äußerten den Wunsch, Sex mit Männern zu haben, die im Büro arbeiten."

So schreibt Carol Leonnig von der Washington Post über den in Ungnade gefallenen Abgeordneten Eric Massa. In ihrem Bericht tritt die New Yorker Demokratin als außer Kontrolle geratenes sexuelles Raubtier hervor, das in seinem Büro in Capitol Hill ein Jahr lang Terror gegen junge Angestellte ausübte, unmittelbar nachdem er seinen Eid abgelegt hatte. Es dauerte ein Jahr, bis er außer Gefecht gesetzt wurde.

Anscheinend schlug Massa seinen eigenen Stabschef, Joe Racalto, vor, der Leonnig sagte: „Er versuchte im Herbst 2009, Massa davon abzuhalten, mit jungen männlichen Mitarbeitern allein zu sein, und forderte, dass er aus einem Stadthaus auszieht, das er sich mit Mitarbeitern teilt. Er (Racalto) bestätigte, dass er Massa im Dezember aus einer Dupont Circle-Bar gezogen hat, als er den Gesetzgeber nicht dazu bringen konnte, einem 21-jährigen Praktikanten und einem anderen männlichen Angestellten unangemessene Kommentare zu machen. “

Der Post zufolge kam der letzte Strohhalm, als Massa bei einem Empfang nach der Beerdigung eines in Afghanistan verstorbenen Marine den Barkeeper vorschlug.

Eine schmutzige, traurige Geschichte. Sordid, weil Massa seine Macht missbraucht hatte, um junge Männer einzuschüchtern, seinem Appetit nachzugeben; traurig, weil sein Zwang eine Familie und ein Leben zerstört. Für Massa, einen Absolventen von Annapolis, hatte er 24 Jahre in der Marine gedient und endete als Stabsoffizier von General Wesley Clark bei Southern Command und der NATO vor seiner Wahl in das Repräsentantenhaus.

Und die Post-Geschichte wirft besorgniserregende Fragen auf.

Wie konnte es sein, dass mit Capitol Hill ein Gewimmel von Gerüchten und Gerüchten und der homosexuellen Gemeinschaft in Washington Massas Empörung ein Jahr lang unbemerkt oder unberichtet blieb, als seine eigenen Mitarbeiter versuchten, Eric Massa innerhalb weniger Wochen nach seiner Amtsübernahme zu ärgern? Amtsantritt? Wie konnte die Führung keine Berichte über die Einschüchterung, die Fortschritte, die Täuschungen gehört haben?

Schwerwiegender als der Verfall des Demokratischen Hauses ist die Frage, wie Massa 24 Jahre in der Marine gedauert hat, viele von ihnen an Bord von Schiffen, ohne als Raubtier ausgegraben zu werden. Joshua Green vom Atlantik entdeckte mit ein paar Telefonanrufen, dass "Massa berüchtigt war, unerwünschte Fortschritte gegenüber Untergebenen gemacht zu haben."

Wären Massas Opfer auf dem Capitol Hill und der Marine junge Frauen gewesen, wäre er damit ein Vierteljahrhundert durchgekommen?

Das bringt uns zu "Don't Ask, Don't Tell", der Bill Clinton-Politik, die dem Militär auferlegt wurde, wonach Homosexuelle nicht nach ihrer Orientierung oder Beziehung gefragt werden dürfen und ihre Homosexualität nicht zugeben oder dafür werben dürfen. Wie hat das mit Massa geklappt?

Aus jedem Anzeichen geht hervor, dass im Kongress und in der Marine die Objekte von Massas Fortschritten, die ihm anscheinend untergeordnet waren, durch seinen Rang und seine Position eingeschüchtert wurden. Fast alle suchten einfach die Flucht. Nachwuchskräfte auf dem Berg hatten angeblich Angst, dass bei einer Meldung von Massa ihre eigene sexuelle Orientierung öffentlich wird und ihre Karriere durch die Enthüllung und den Skandal geschädigt wird.

Verständlicherweise. Obwohl wir in der Propaganda mariniert worden sind, dass Homosexualität natürlich, normal, gesund und moralisch sei, kauft die Nation es immer noch nicht.

Wie wir mit 31 direkten Stimmen gegen die Homo-Ehe in aufeinanderfolgenden Volksabstimmungen und der 70-prozentigen afroamerikanischen Stimme für Kaliforniens Vorschlag 8, die Homo-Ehe zu verbieten, gesehen haben, hat sich die Nation dem Gedanken nicht angeschlossen. In der Tat, Massas Rückstoß, als Larry King ihn fragte, ob er homosexuell sei, zeugt davon.

Massas Verhalten schien fast ein Stereotyp zu bestätigen - dass männliche Homosexuelle promiskuitiver und rücksichtsloser sind. Es ist Selbstmord, wenn ein 50-jähriger Kongressabgeordneter Praktikanten in einer Schwulenbar des Dupont Circle vorschlägt oder auf einem Flughafen in Minneapolis in einem Männerzimmer erwischt wird.

Auf die Frage nach Obamas Aufruf, Homosexuellen einen offenen Dienst zu ermöglichen, antwortete General James Conway, Kommandant der Marines, dass die einzige Überlegung sein sollte, ob eine Gesetzesänderung "die Kriegsfähigkeit des United States Marine Corps verbessern würde".

Also müssen wir fragen:

Würden offen homosexuelle Männer in den Kasernen von Parris Island oder Camp Pendleton mit 18- und 19-jährigen Marine-Rekruten den Zusammenhalt und die Moral der Einheiten stärken? Würden schwule Offiziere, die mit anderen schwulen Offizieren ausgehen und in Zivilgewerkschaften oder in der Ehe auf Marinebasen zusammenleben, die Fähigkeiten des Korps zur Kriegsführung verbessern?

Der nahezu Nulldruck für diese „Reform“ kommt von innerhalb des Corps und zu fast 100 Prozent von außerhalb, von der Schwulenrechtsgemeinschaft und ihren Verbündeten, und zeigt, worum es geht.

Eine militante Minderheit, die strategisch in Kultur, Medien, Akademie und Politik verankert ist, drängt ihre Moral und ihre Werte auf eine noch widerstandsfähige stille Mehrheit.

Patrick J. Buchanan ist Gründungsredakteur von Der amerikanische Konservative und Autor, zuletzt von Churchill, Hitler und der "unnötige Krieg".

COPYRIGHT 2010 CREATORS.COM

Lassen Sie Ihren Kommentar