Beliebte Beiträge

Tipp Der Redaktion - 2019

Flynns gefährliches Ziel des Regimewechsels

Christopher Fettweis rezensiert Flynn und Ledeen's Feld des Kampfes. Hier kommentiert er ihre Fixierung auf den Iran:

Obwohl der Regimewechsel im Iran das zentrale Ziel des globalen Krieges gegen den Terror ist, befürworten Flynn und Ledeen keine Militäraktionen. Stattdessen glauben sie, dass die Aufgabe politisch gelöst werden kann, indem die interne iranische Opposition unterstützt wird. Schließlich wurde die Sowjetunion innerlich gestürzt. Warum also nicht der Iran?

Wie genau die Vereinigten Staaten den Zusammenbruch des iranischen Regimes auslösen könnten, ohne einen Krieg auszulösen, bleibt der Vorstellungskraft des Lesers überlassen. Flynn und Ledeen interessieren sich nicht für Details. Stattdessen wird uns gesagt, dass es nur Entschlossenheit und Mut erfordern würde, das iranische Volk zu motivieren, die Mullahs in Vergessenheit zu geraten kühne Mine-DL, ohne einen Schuss abgeben zu müssen. Das Versäumnis, die „Grüne Revolution“ 2009 zu ermöglichen, ist nach ihrer Einschätzung eine der vielen unverzeihlichen Entscheidungen von Präsident Obama.

Selbst wenn es wünschenswert wäre, ein weiteres Land in der Region zu destabilisieren, zeigt dies, wie verblüfft Flynn und Ledeen sind, wenn es darum geht, ihr Ziel eines Regimewechsels zu erreichen. Erstens gehen sie davon aus, dass die Iraner zusammenarbeiten würden, um ein Ziel zu erreichen, das die meisten von ihnen nicht unterstützen. Sie betrachteten die Wahlproteste von 2009-2010 fälschlicherweise als eine Bewegung, die darauf abzielte, das Regime zu stürzen, aber es war etwas ganz anderes und hatte das Ziel, das bestehende System zu reformieren. Flynn und Ledeen werfen den USA vor, dass sie nicht mehr für diese Bewegung getan haben, aber dies geht fälschlicherweise davon aus, dass die Führer der Bewegung US-Hilfe wollten (sie wollten es nicht) und dass US-Hilfe für sie nützlich wäre (es wäre nicht so gewesen). Sie gehen davon aus, dass sie wissen, was die meisten Iraner wollen, ignorieren aber ihren anhaltenden Groll gegen ausländische Einmischung in ihre Politik im Allgemeinen und die Feindseligkeit gegen amerikanische Einmischung im Besonderen. Sie machen auch einen typischen Falke-Fehler, indem sie die Bedrohung durch ein fremdes Regime massiv übertreiben und davon ausgehen, dass die Beseitigung dieser Bedrohung einfach und billig sein wird. Dies alles steht im Einklang mit der miesen Analyse, die wir in anderen Teilen ihres Buches gesehen haben, und es bestätigt, dass Trump von seinem Top-Sicherheitsberater einige sehr schlechte Ratschläge erhalten wird.

Zusätzlich zu all ihren Analysefehlern haben Flynn und Ledeen das falsche Ziel. Wenn die USA versuchen würden, das zu tun, was Flynn und Ledeen wollen, würden die regionalen Spannungen zunehmen und die iranische Opposition verletzen. Weder die USA noch die meisten Iraner würden davon profitieren, aber es würde die Hand der Hardliner des Regimes stärken. Dies würde diesen Hardlinern eine vorgefertigte Entschuldigung für eine verstärkte Unterdrückung geben und die Wahrscheinlichkeit eines bewaffneten Konflikts auf längere Sicht erhöhen. Wenn unsere Regierung in der Vergangenheit einen Regimewechsel in einem anderen Land zur offiziellen Politik gemacht hat, dauerte es normalerweise nicht lange, bis Gewalt angewendet wurde, um dies zu erreichen. Ein Krieg mit dem Iran könnte nicht sofort kommen, aber wenn Flynn Trump davon überzeugt, dass der Regimewechsel das Ziel unserer Politik sein sollte, wird dies in Zukunft viel wahrscheinlicher.

Lassen Sie Ihren Kommentar